ну на самом деле, косяк командира не в том, что приказал сжечь танк. Косяк его в том, что он
1. не проконтролировал исполнение приказа. 2. бросил своих подчиненных и самоустранился от командования 3. предоставил ложную информацию о произошедшем.
по факту, технику оставшуюся без горючего и боеприпасов всегда уничтожали, что бы она не досталась противнику. Тут ведь как, нашли они машину, раньше чем их нашли немцы. Повезло, но могло бы быть наоборот. Немцы нашли бы их первыми, и тогда фашисты получили бы себе трофейный танк.
Командир в принципе принял грамотное и наименее рискованное решение. Уничтожить технику не подлежащую эвакуации и отходить к своим. Но он был обязан руководить и оставаться вместе с экипажем. То что он ушел расценивается как дезертирство.
ну на самом деле, косяк командира не в том, что приказал сжечь танк. Косяк его в том, что он
1. не проконтролировал исполнение приказа. 2. бросил своих подчиненных и самоустранился от командования 3. предоставил ложную информацию о произошедшем.
по факту, технику оставшуюся без горючего и боеприпасов всегда уничтожали, что бы она не досталась противнику. Тут ведь как, нашли они машину, раньше чем их нашли немцы. Повезло, но могло бы быть наоборот. Немцы нашли бы их первыми, и тогда фашисты получили бы себе трофейный танк.
Командир в принципе принял грамотное и наименее рискованное решение. Уничтожить технику не подлежащую эвакуации и отходить к своим. Но он был обязан руководить и оставаться вместе с экипажем. То что он ушел расценивается как дезертирство.
Все верно, но сперва он должен был попытаться найти горючее. Танк укрыт, сразу не заметен. Если не получилось, то тогда уничтожить. А контролировать исполнение он не обязан. Обязаны они исполнить! А иначе не будет армии. Вот за оставление и устранение от командования а так же за вранье о судьбе экипажа- да военно полевой.
ну на самом деле, косяк командира не в том, что приказал сжечь танк. Косяк его в том, что он
1. не проконтролировал исполнение приказа. 2. бросил своих подчиненных и самоустранился от командования 3. предоставил ложную информацию о произошедшем.
по факту, технику оставшуюся без горючего и боеприпасов всегда уничтожали, что бы она не досталась противнику. Тут ведь как, нашли они машину, раньше чем их нашли немцы. Повезло, но могло бы быть наоборот. Немцы нашли бы их первыми, и тогда фашисты получили бы себе трофейный танк.
Командир в принципе принял грамотное и наименее рискованное решение. Уничтожить технику не подлежащую эвакуации и отходить к своим. Но он был обязан руководить и оставаться вместе с экипажем. То что он ушел расценивается как дезертирство.
Нормальный командир мирного времени.
Командовать в военное время не может..., много таких в любой армии.
ну на самом деле, косяк командира не в том, что приказал сжечь танк. Косяк его в том, что он
1. не проконтролировал исполнение приказа. 2. бросил своих подчиненных и самоустранился от командования 3. предоставил ложную информацию о произошедшем.
по факту, технику оставшуюся без горючего и боеприпасов всегда уничтожали, что бы она не досталась противнику. Тут ведь как, нашли они машину, раньше чем их нашли немцы. Повезло, но могло бы быть наоборот. Немцы нашли бы их первыми, и тогда фашисты получили бы себе трофейный танк.
Командир в принципе принял грамотное и наименее рискованное решение. Уничтожить технику не подлежащую эвакуации и отходить к своим. Но он был обязан руководить и оставаться вместе с экипажем. То что он ушел расценивается как дезертирство.
Все верно, но сперва он должен был попытаться найти горючее. Танк укрыт, сразу не заметен. Если не получилось, то тогда уничтожить. А контролировать исполнение он не обязан. Обязаны они исполнить! А иначе не будет армии. Вот за оставление и устранение от командования а так же за вранье о судьбе экипажа- да военно полевой.
Вполне справедливое наказание, когда первый год войны, многопромышленных районов разбомблены, захвачены врагом и т.д. каждая боевая единица на весь золота.
Сам расстрелял? Что то мне это совсем не нравится, на вранье попахивает. Он должен был арестовать его, за тем допрос, и только потом расстрел - и то не сам, а приказ другим по обвинению - как дезертира или как предателя. Может он не все помнит, или не так понял. хотя...кто его знает.
Судя по всему лето 41-го, отступление с боями - ну конечно командир, чтобы вдохновить бойцов на геройское сопротивление и на не шагу назад должен был организовать судебный процесс года на три и потом дать 8 лет условно.
Наверное как-то не до того было и сомневаюсь чтобы командиру за этот расстрел кто-то попенял бы.
подставили командира. осадок не хороший от этой истории
Тут были у нас события, о которых пытаются не вспоминать, когда на неких возвышенностях, искали по лесам человеков разных нехороших. Так вот бывало нападёт отряд на след человеков, и, видно, что недалече они, могём одолеть, и в нашем квадрате, но был один, говорит - а нахуя? Ну прошли и прошли, чего гонять на пули нарываться? Вот как с ним дальше было служить? Группа разом от него отказалась по возвращении.
Командир принял решение. Правильное или нет, то командование рассудит. Но он не проверил выполнение приказа - это раз. После выполнения или невыполнения он все равно остается их командиром. Если командир оставил вверенное ему подразделение, то он является дезертиром. Так что свои пару пуль он получил вполне законно.
А контролировать исполнение он не обязан. Обязаны они исполнить! А иначе не будет армии.
Что значит не обязан? А кто тогда обязан контролировать выполнение поставленной задачи? Немцы?
Это сообщение отредактировал severXIII - 17 мая 2015 в 00:57
Да, точно, без Цукермана не обошлось. Я просто представил себе ситуацию. Командир дает указание уничтожить танк и уходит в лес. А рядовой Цукерман, поправляя очки -5, говорит: - И шо? Ми таки должны сейчас сжечь этот замечательный танк? А, таки, он ведь денег стоит! И, потом, нам, что, как последним шлимазлам, по лесам ноги бить, как этот поц? Моя маймелех, меня не для того рожала. Таки, намного проще, хипеснуть пару ведер бензина и доехать, как нормальным людям
Все верно, но сперва он должен был попытаться найти горючее. Танк укрыт, сразу не заметен. Если не получилось, то тогда уничтожить. А контролировать исполнение он не обязан. Обязаны они исполнить! А иначе не будет армии. Вот за оставление и устранение от командования а так же за вранье о судьбе экипажа- да военно полевой.
в окружении без связи и без карты найти что то можно лишь случайно , но этим танкистам повезло . а командир должен был не только контролировать , но и исполнить уничтожение техники т.к. главная ответственность лежит на нём .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com