Почему замалчивается правда о Ломоносове?

Историко-мемориальный музей М.В. Ломоносова (здание построено в 1892 году)
Фото не мои.

Связь с материком

Село находится на острове Куростров и со всех сторон окружено водой.

все что мы знаем о истории России имеет четкую границу до правления Петра 1. все что было раньше либо вымарано либо извращено.
да и само царствование Петра вызывает много вопросов как и строительство Питербурга

судя по всему в тот период пришел к власти что типа горбачева (или Россия проиграла войну) и захватчики влезшие во власть историю переписали от и до

Ломоносов, точнее его официальное жизнеописание просто красивая сказка. Кому она выгодна- вопрос, но это лубок, вранье, пусть красивое, но вранье.
Вот простой пример: Вики "1730 — 15 декабря отправился в Москву[13].
1731 — 15 января зачислен учеником в Славяно-греко-латинскую академию."
От Холмогор до Москвы 1200 км по дороге. Будем считать, что обоз с рыбой шел как раз по трассе. Средняя скорость движения обоза в благоприятных условиях около 20 км в сутки(кому интересно, то может погуглить нормативы движения конных обозов хотя бы в конце 19 до середины 20 века в России и СССР), это не тройки с бубунцами, а зимой, в 30 градусные морозы, при коротком световом дне и того меньше. Но не будем придираться, может это были былинные богатыри( в ТИ вообще богатырей-гениев очень много было). Так что получается, что три недели обоз летел со скоростью 60 км/сутки, без перекуров и проблем. Марафонцы нервно курят и стреляются от досады, спецназ тоже курит. Кто не согласен, может походить зимой по лесу, пусть даже и по лесным проезжим дорогам.
Вывод- вранье, не так все было, не так...

Цитата (APIS70 @ 2.06.2015 - 10:46)

За Ломоносова всегда зеленка! Мы почему-то знаем прямой и обратный цикл Карно, закон Бойля и примкнувшего к нему Марриота, а то что все это на базе фундаментального труда Ломоносова "О природе тепла и холода" даже студентам не рассказывают, 300-летие вяло прошло.

громоотвод и закон сохранения материи. Хотя были у него мысли уже тогда, про превращении материи в энергию (читай расщепление атома).

Просто за славой и патентами не гнался человек. У нас так принято, Кулибин и Попов, Черепанов и Яблочков, Пирогов и Илизаров, Можайский и Циолковский......и сотни других...
Это сообщение отредактировал BETEP - 2 июн. 2015 г. в 11:50

Цитата (bons2007 @ 2.06.2015 - 11:28)

Ломоносов, точнее его официальное жизнеописание просто красивая сказка. Кому она выгодна- вопрос, но это лубок, вранье, пусть красивое, но вранье. Вот простой пример: Вики "1730 — 15 декабря отправился в Москву[13]. 1731 — 15 января зачислен учеником в Славяно-греко-латинскую академию." От Холмогор до Москвы 1200 км по дороге. Будем считать, что обоз с рыбой шел как раз по трассе. Средняя скорость движения обоза в благоприятных условиях около 20 км в сутки(кому интересно, то может погуглить нормативы движения конных обозов хотя бы в конце 19 до середины 20 века в России и СССР), это не тройки с бубунцами, а зимой, в 30 градусные морозы, при коротком световом дне и того меньше. Но не будем придираться, может это были былинные богатыри( в ТИ вообще богатырей-гениев очень много было). Так что получается, что три недели обоз летел со скоростью 60 км/сутки, без перекуров и проблем. Марафонцы нервно курят и стреляются от досады, спецназ тоже курит. Кто не согласен, может походить зимой по лесу, пусть даже и по лесным проезжим дорогам. Вывод- вранье, не так все было, не так...

и что? я ногами 40 в день топал. с передыхами конечно и с непривычки прошел это гдето за 12 часов. а теперь посчитай. как нехуй пройти и большее расстояние своими двоими. а он с обозом шел так что... и норматив конца 20го века не относится к нормативам начала 18го. возможно какието детали его передвижения упущены. в общем реально.
Это сообщение отредактировал LexMalin - 2 июн. 2015 г. в 13:14

жиды всегда палки в колёса русским ставили и ставят

Уже давно считаю, что наша история просто стерта, уничтожена... Мы сами сейчас видеть можем, как это делается на ближнем востоке. Пройдет максимум 500 лет, и запад без проблем может сказать, что никакой Пальмиры не было, что ближний восток даже в 20-21 веках был варварским и отсталым, и никаких доказательств противного у человечества не будет, все уже сейчас уничтожают.

А с учетом того, как крестили Русь, свою руку к уничтожению нашей истории еще и Византия приложила немалую. С учетом количества военных конфликтов между нами, они определенно считали Русь немалой угрозой, а после крещения фактически в вассалов превратили.

Если в 18 веке рукописи были сожжены и подделаны, то радиоуглеродный анализ должен это показать. Или современные власти тоже скрывают?

В то, что славяне были отсталым народом, по крайней мере меня в школе не учили. Вообще, считается, что у нас произошел значительный упадок культуры за время Татаро-Монгольского Ига.

В то же время в подковерное крысятничество иностранных спецов верится не просто легко, а очень легко...

Как я понимаю, смертная казнь тут применена в виде аллегории. Подразумевается изгнание и вымарывание имени исследователя из истории. По крайней мере, попытка.
Это сообщение отредактировал Ziccurat - 2 июн. 2015 г. в 13:48

Это всё интересно, конечно, но убивает подача материала.
Как этот кирпич читать? Я глаза поломал.
Разбить на абзацы религия не позволяет?
Да еще капс периодический.
Пиздец.

Пожалуй, лучший памятник Михаилу Васильевичу. Я про тот, что позади.
Для тех, кто не въехал, это МГУ им. М.В. Ломоносова. И Ломоносов был бы рад такому зданию своего университета. А всякие награды и увековечивания в бронзе его мало интересовали.
И да, это моя альма матер.
В Главном здании три факультета (если что-то не изменилось): мехмат, геологический и географический. По бокам от Главного здания корпуса химического и физического факультетов.
На День физика раньше на бронзовый памятник надевали футболку, что требовало немалой ловкости. Сейчас не знаю.


Это сообщение отредактировал Котикс - 2 июн. 2015 г. в 14:30

Цитата (4татель @ 2.06.2015 - 14:49)

Во-первых Рюрик был внуком последнего новгородского князя Гостомысла, у которого не было прямых наследников, сыновья или погибли или умерли. Вот и призвали Рюрика на княжение, он был сыном Ульфилы или Ульмилы, встречал разные варианты имени дочери Гостомысла. Во-вторых знание истории должно быть наиболее полным, т.к. подмена фактов, искажение исторических данных и т.д., один из действенных приоритетов управления людьми. Мы сейчас активно боремся с тем как искажают Великую Отечественную Войну, представляя наших дедов насильниками, ворами, убийцами, а делает это михалковско-кончаловское быдлятина и их выкормыши, на умы которых влияет и "норманская теория" и мировоззренческая позиция о "лапотной России, дураках, лентяях, неумех, которые если и побеждают кого, то только закидав врага трупами". А такая позиция идет уже от тех пидарасов, которых Великий Русский Ученый М.В.Ломоносов пиздил со всей своей пролетарской ненавистью. И чем лучше и глубже мы будем знать свою историю, тем меньше будет выродков и предателей среди нас. Но самое главное нужно понимать к чему приводит очернение истории, ложь и ненависть к своему народу, своей истории. Добавлено в 10:53 Вообще в истории человечества есть всего три гения, в чистом понимании этого слова, это Аристотель, Леонардо да Винчи и Ломоносов. Эти люди был сведущи во многих областях науки и техники.

В таком случае стоит добавить, что Рюрик это не имя, а прозвище. В переводе обозначающее "сокол", которое он получил за быстрые и жесткие налеты, когда жил у варягов.

тема интересная , но форматирование текста ужас.

Историю нашу переписывают и забывают многие факты
К примеру князь Игорь который по школьному учебнику известен лишь тем что неудачно сходил 2 раза на византию(русский флот был сожжен греческим огнем) и был разорван березами,а он в степи отпи..л кочевников(печенегов) и привел их к покорности на 25 лет что неудалось никаким западным рыцарям

Цитата (kernelinux @ 2.06.2015 - 13:03)

Когда уж розгами будут пиздить за выдумывание/переписывание истории? Заебали.

Полностью согласен - розгами и батогами тех, кто представляет славян рабскими недоумками с 300-летним игом. И неплохо бы ещё тех, кто читав только школьный учебник не желает замечать глупости общепринятых исторических баек.

Вот здесь много рыбаков. А проведите эксперимент. Соберите лодок 50 и без средств связи и с молчащими ртам попробуйте совершить какое-либо совместное действо. А потом почитайте, что древние греки на сотнях галер синхронно всех воевали без проблем.

Уж как историю переделывали во времена СССР на свой лад, но до такого маразма всё же не дошли.

Цитата (top77art @ 2.06.2015 - 11:04)

все что мы знаем о истории России имеет четкую границу до правления Петра 1.

Да уж начинать надо с Федьки-Филарета, некоронованного первого царя Романова.
Он первым делом на Печатном дворе - детище Гермогена - посадил "правильщиков" подчищавших историю. Велел собрать рукописи у монастырей, якобы для сохранности...

Засланцами эта семейка была!!!

Жаль что Академию наук развалили сейчас. Ломать не строить.

История уже давно вся переписана вдоль и поперек.

Цитата (stan123 @ 2.06.2015 - 10:01)

Цитата (stan123 @ 2.06.2015 - 10:01) Совсем уже ёбнулись? К какой смертной части Ломоносов приговорен был? Хоть энциклопедию что ли почитайте. энциклопедию написанную немцами и юдэ? Вот дебил!! почитай Большую Советскую Энциклопедию.Надеюсь к Советской власти у тебя нет претензий!!

Ты бы завязывал с алкоголем, а то уже сам с собой спорить начинаешь.

Знатоки истории, что вы знаете о битве при Молодях? Без интернета.

Цитата

Почему замалчивается правда о Ломоносове?

потому что он нос какому то немцу сломал)

То, что наша история не та, какой мы ее считаем - это ФАКТ.

С позицией инфы согласен больше, чем в ней написано:).
Таких тем на ЯПе не так уж и много - каждому своё, - имеющий уши - услышит, имеющий глаза- увидит.

Шлецер и Миллер, также как и современные пособники Сороса пытаются умалить Величие нашей страны ложью, подсовывая "печеньки" и всякие "демократические говноидеи и революции".

Ломоносов был великий дух, который сделал настолько много, что многие его заслуги надолго останутся неизвестны, возможно когда-то придет время, чтобы понять истинный размах деятельности Ломоносова.