А на что был рассчет, когда брал ствол? 6 патронов не хватило для того, что бы двоих успокоить. Одного ствола мало. Нужно еще и умение к нему. Да и еще место оживленное, как оказалось. Но пусть лучше 12 судят, чем четверо несут.
револьвер блять. В америке что ли? По сабжу: Нихуя не понятно, может этот парниша расписал все в свою пользу, а не деле и вовсе не так было. Может сам доебался? В общем мутная история, как по мне.
Ну у меня Макарыч. Только вот купил его я, пострелял на радостях по полям и лесам и понял что у резинострела чисто психологический эффект. Так как эффективен он в голову и шею, но если туда попадешь, то сядешь на нары.
Плюс ещё летом быть может польза будет и то сомнительная, а\но вот уже осенью, а тем более зимой, он превращается в игрушку, которую если отнимут то будет большой геморрой, а её отнимут (Чак Норрисов среди нас мало и против 2-3 мало кто выстоит).
Вообщем делайте упор на самооборону без оружия, САМБО если короче, толку больше чем от резинострела в разы.
P.S. Не понимаю почему короткоствол настоящий не разрешат. Щас же везде камеры и по камерам сразу видно кто прав, а кто виноват. Если на тебя напали, пусть даже и по пьяни, то пусть будут готовы к тому что в организме может внезапно переизбыток свинца возникнуть.
По моему мнению, без револьвера он бы избежал всех проблем, т.к. просто слинял от синяков по тихому. ИМХО, если оказался один в такой ситуации, то убежать - адекватное решение.
Iberlvil Это сообщение отредактировал Буревестник - 20 авг 2015 в 18:02
Я не понимаю нахера было вообще оборачиваться и спрашивать "че надо", ты один, они пьяные, разговаривать смысла нет, шансов их опиздюлить тоже нет, ну толкнули, че от них еще ожидать, пошел дальше и доехал до дома, а нет, надо развернуться и завязать диалог, который заведомо понятно к чему приведет Думаю если бы не было у него пистолета, прошел бы мимо, но у него же есть оружие, можно повыебываться, короче не однозначно все И да, такую науку как конфликтология не зря придумали
Ну чо, шах и мат сторонники легализации короткоствола?
И да, выслушать бы еще вторую сторону, посмотреть видео с камер, услышать официальную версию... А то знаю уникумов, которые, купив ствол, ищут желание его побыстрее применить.
Добавлено в 17:57
Цитата (MrChill @ 20.08.2015 - 16:52)
Цитата (MajorKeis @ 20.08.2015 - 17:49)
Как ни прискорбно, но товарищ попал очень сильно. Только свидетели смогут спасти его от уголовки, если захотят. Ошибка была одна - незнание метода Дога.
Увы, но в современной Москве метод дога не сработает. Его спас бы нормальный пистолет на нормальных патронах, при нормальном опыте (настреле)
ну завалил бы он одного, а толку? второй в это время на нем сидит и пиздит, выстрелить в него возможности нет, патроны не бесконечные...
Не мат и не шах.
При нормальном опыте он бы сначала сделал рывок в сторону, выиграв время. Потом после предупредительного свалил бы двойкой первого.
револьвер блять. В америке что ли? По сабжу: Нихуя не понятно, может этот парниша расписал все в свою пользу, а не деле и вовсе не так было. Может сам доебался? В общем мутная история, как по мне.
Ну у меня Макарыч. Только вот купил его я, пострелял на радостях по полям и лесам и понял что у резинострела чисто психологический эффект. Так как эффективен он в голову и шею, но если туда попадешь, то сядешь на нары.
Плюс ещё летом быть может польза будет и то сомнительная, а\но вот уже осенью, а тем более зимой, он превращается в игрушку, которую если отнимут то будет большой геморрой, а её отнимут (Чак Норрисов среди нас мало и против 2-3 мало кто выстоит).
Вообщем делайте упор на самооборону без оружия, САМБО если короче, толку больше чем от резинострела в разы.
P.S. Не понимаю почему короткоствол настоящий не разрешат. Щас же везде камеры и по камерам сразу видно кто прав, а кто виноват. Если на тебя напали, пусть даже и по пьяни, то пусть будут готовы к тому что в организме может внезапно переизбыток свинца возникнуть.
можно ебучку разбить и без короктостоволов, при желании. Явно парниша дрищ какой-то, раз про вес заговорил. И что если 100 кг?тяжелее упадет, если в челяк нормально зарядить. А они бухие до кучи. Раз, два, три и лежат. Ну я бы так сделал, а не суетился и расстегивал футляр, где аккуратно лежит револьвЕр. Вешу 90 кг, рост 180
Это сообщение отредактировал maronyx - 20 авг 2015 в 18:04
Читайте закон об оружии :) Такое легально в РФ и правда штраф за ношение но думается при расходах на адвоката это мелочь калибр от 0,36 до 0,44 мягкая свинцовая пуля ....
Это сообщение отредактировал para9mm - 20 авг 2015 в 18:03
Как ни прискорбно, но товарищ попал очень сильно. Только свидетели смогут спасти его от уголовки, если захотят. Ошибка была одна - незнание метода Дога.
Увы, но в современной Москве метод дога не сработает. Его спас бы нормальный пистолет на нормальных патронах, при нормальном опыте (настреле)
Это при каком нормально опыте (настреле)? На стенде? Так там человек уже готов к применению оружия, у него не вбрасывается адреналин, не стучит в ушах, у него ровное дыхание и не дрожат руки. А в реальности у всех граждан так? Натренировать можно? Ну-ну. Слышали чем обстрелянный солдат от необстрелянного отличается? Где предлагаете граждан обстреливать чтобы они до этого уровня были подготовлены?
Итог рассказа: терпила, не умеющий обращаться с оружием, решил что он ковбой мальборо и всех победит за что предсказуемо был наказан. и скорее всего накажут еще раз но уже законно. п.с. Когда сдавал экзамен на разрешение год назад так в группе из 20 человек реально адекватных было меньше половины, а инструктор спросив кто сдает на травмат спросил "вот нахер вам этот геморрой нужен?"
резиноплюй не канает..не боится его народ ! единственно чего боятся так это "осу"..та разрывает внутренние органы. кстати, сам присматривался к Грозе Р-04с.. нравится харизма..
видно тяжелый... тяжесть это хорошо, даже если не выстрелит всегда можно врезать по башке.(Б. Бритва) а по теме- достал ствол- стреляй, нехуй размахивать им как хуем, особенно если нет дистанции и ты не сильно то на ногах держишься
Это при каком нормально опыте (настреле)? На стенде? Так там человек уже готов к применению оружия, у него не вбрасывается адреналин, не стучит в ушах, у него ровное дыхание и не дрожат руки. А в реальности у всех граждан так? Натренировать можно? Ну-ну. Слышали чем обстрелянный солдат от необстрелянного отличается? Где предлагаете граждан обстреливать чтобы они до этого уровня были подготовлены?
Эмммм при чем здесь стенд!?
Есть IDPA, есть IPSC - методики стрельбы, готовящие именно к разным и нестандартным условиям стрельбы. Подготовка к стрельбе в условиях адреналинового удара так же возможна: посмотрите на ю-тубе видео "Instructor Zero".
Ну чо, шах и мат сторонники легализации короткоствола?
На мой взгляд, люди воспринимают травмат, как некий кулак на пружинке из мультиков. Типа не убьет, а пизды врагам за тебя даст. Отсюда и все беды.
К реальному же оружию отношение у адекватного большинства другое.
Боже мой, это самый адекватный комментарий в отношении КС и травматического оружия, что я видел за год, если не больше. Спасибо тебе, неизвестный человек. Просто за то что ты есть.
Имхо, основная опасность владения травматом – ложно чувство безопасности, своей непобедимости, иными словами – с травматом ты попрёшься туда, куда бы не сунулся без оного. Не говоря уже об уголовке. Вот что стоило просто зайти в электричку, увидев пьяное бычьё? Лично для себя я решил, что травмат не буду покупать. Гораздо лучше баллончик, хотя тоже важно не перестараться, могут быть серьёзные травмы глаз, опять же уголовка.
На мой взгляд герой рассказа верно принял решение воспользоваться оружием, верно произвел выстрел в воздух, но все же совершил несколько ошибок:
ошибка только одна: он не занимался спортом. гопота никогда не лезет к тому, от кого можно получить сдачи. а так даже со стволом опиздюлился... гопников не оправдываю, но спили мушку, сынок.
1. Не имел при себе перцового баллона 2. Не разорвал дистанцию перед открытием огня 3. Позволил повалить себя на пол 4. Вместо многозарядного пистолета имел револьвер в качестве основного оружия 5. Стрелял в бегающего нападавшего, а не в того что сидел на нем. Видимо потому что не мог развернуть оружие в сторону сидевшего 6. Допустил выстрел в окно электрички
1. надо что-то одно, пока будешь выбирать, тебя быстрее отметелят. 2. Это вообще статья, минимум 1м от дульного среза по закону 3. Верно. 4. Верно. Запасной магазин с пистолету тоже никто не отменял. 5. Нельзя стрелять ближе 1м до противника. Когда тебя повалили, стрелять уже поздно.
Это не самооборонщик, а самообосранщик... К тому же на конфликт сам нарвался. Оружие - это как последний шанс, а тут сам нарвался на конфликт, которого можно было избежать, законы толком не знает, явно на тренировки не ходил, думал ствол есть - уже дело сделано. За три года владения Грозой 041 я её даже не достал ни разу, хотя конфликты были. Тьфу, короче...
Это сообщение отредактировал alexboris - 20 авг 2015 в 18:33
Вывод один, надо спортом занимаются, кому то бегом а кому то боксом, у кого на что способности. А ствол я точно не куплю, беЗполезная штука оказывается..
Имхо, основная опасность владения травматом – ложно чувство безопасности, своей непобедимости, иными словами – с травматом ты попрёшься туда, куда бы не сунулся без оного. Не говоря уже об уголовке. Вот что стоило просто зайти в электричку, увидев пьяное бычьё? Лично для себя я решил, что травмат не буду покупать. Гораздо лучше баллончик, хотя тоже важно не перестараться, могут быть серьёзные травмы глаз, опять же уголовка.
Ношу и травмат и баллон. Травмат вообще всегда со мной и уже не первый год.
Так вот никакого ложного чувства защищенности, никакого геройства, никакого желания пострелять в людей. Вижу пьяного - обхожу, по темным подворотням не шастаю, езжу аккуратно. Оба магазина снаряжены МДИ.
В случае, если конфликт неизбежен сначала постараюсь применить баллон. Что касается бега - не всегда можно убежать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com