Насчет корабля, я конечно не спец. Но судя по его длине, он на ядерной тяге. За пределы жилой зоны, подальше видимо вынесен реактор, а шары у сопла - запасы рабочего тела. Греют реактором рабочее тело и через сопла его наружу. Подальше, так как реактор фонит не хуже вспышек на солнце.. А вообще разработки кораблей на ядерной тяге есть как у амеров, так и у нас.
8. Жилой модуль Также он не совсем реалистично замотал пробоину полиэтиленом после взрыва и "надул" помещение в одну атмосферу. Вердикт: правдоподобен
Диаметр пробоины 2 м. Давление внутри 1 атм, снаружи 0,01 атм. Площадь пробоины примерно 3 м кв. Одна атмосфера это 1 килограмм на квадратный см. На 30 000 кв см будет давить 30 тонн. Это вес танка. Полиэтилен, даже перехваченный серебристым скотчем не удержит танк. Я так думаю. Но вы можете считать что эпизод правдоподобен.
Это сообщение отредактировал olegsib - 14 окт 2015 в 15:06
Это полный фейл. Вектор тяги должен быть всегда направлен точно в центр массы объекта. И любое смещение приводит к вращению. Продырявив перчатку, он бы просто начал крутиться на месте. Центр массы у человека – это паховая область. То есть он мог проделать дырку там, но тогда он бы полетел спиной и не видел, куда он движется. Любое отклонение, опять же, привело бы к вращению, а затормозить вращение в космосе – очень трудная задача.
Фильм очень проигрывает книге по детальности описания всего происходящего) Был очень разочарован фильмом после книги) Конечно наверняка и там есть множество ляпов, на то она и фантастика, пусть даже и научная))) И в книге не было управления с помощью дыры в скафандре, этот вариант был предложен марком и тут же отвергнут остальными астронавтами) вообще в фильме слишком много голливудской бравады и пафасного героизма))
Какой бред faceoff.gif , я плохо помню астрономию, но школьники меня поддержат и уточнят если я не прав. Солнечная радиация задерживается атмосферой, а не магнитным полем!Я такой бред даже смотреть не буду!
Это сообщение отредактировал apas86 - 14 окт 2015 в 15:23
Какой бред , я плохо помню астрономию, но школьники меня поддержат и уточнят если я не прав. Солнечная радиация задерживается атмосферой, а не магнитным полем!Я такой бред даже смотреть не буду!
То есть природу полярного сияния объяснить не сможете?
Какой бред faceoff.gif , я плохо помню астрономию, но школьники меня поддержат и уточнят если я не прав. Солнечная радиация задерживается атмосферой, а не магнитным полем!Я такой бред даже смотреть не буду!
Ну а я про что говорю!, то же самое повторяю, у же несколько раз !
Давайте не будем учить американцев снимать интересное кино. Один охуительный фантастический фильм про высадку первого человека на Луну они уже сняли. Надо же куда то развиваться.
РИТЭГ, который он использовал в качестве обогревателя, в реальности намного жестче. Его лепесточки имеют температуру 150-200 градусов. В этой батарейке уложен таблетками оксид плутония – они светятся красным и будут светиться еще десятки тысяч лет.
Ах, если бы... На самом деле период полураспада плутония-238 - всего 87,7 лет.
я не понял? а чего столько срача по поводу этого "творения".....какое нахрен правдоподобие? это ж художественный фильм а не научно-популярный....это рекламные вбросы..банить за это говно нужно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, я плохо помню астрономию, но школьники меня поддержат и уточнят если я не прав. Солнечная радиация задерживается атмосферой, а не магнитным полем!Я такой бред даже смотреть не буду! 
yaplakal.com