Они меняют свое мнение, как флюгер. И не только по поводу переливания крови - пересадку органов и вакцинацю тоже зацепили.
Вот краткий перечень изменения мнения.
Изменение взглядов на переливание крови
Мнение Руководящего Совета свидетелей Иеговы по вопросам, связанным с кровью и её использованием в разное время было противоречивым — от полного запрета до постепенного или постоянного разрешения:
• 1892 год: Первое упоминание об употреблении крови. По мнению Чарльза Расселла, запрет в книге Деяний святых апостолов был временной мерой для развития единства в переходный период от иудейской эры к христианской эре. • 1925 год: Осуждение и запрет вакцинаций. • 1925 год: Разрешение и поощрение вакцинации и сдачи крови в качестве донора. • 1931 год: Вакцинация признаётся противоречащей завету, заключённому Богом с Ноем (Быт. 9:1-17). • 1945 год: Осуждается, но пока не запрещается переливание крови от человека к человеку. • 1952 год: Отмена запрета на вакцинацию. • 1958 год: Переливание крови по-прежнему осуждается, но человек, прибегнувший к нему, не заслуживает изгнания из общины. • 1958 год: В виде исключения разрешается переливать кровяные сыворотки и изготовленные из крови препараты. • 1961 год: Переливание крови становится тяжким нарушением, влекущим «лишение общения». • 1961 год: Жертвование своих органов после смерти объявляется личным делом совести каждого человека. • 1964 год: Запрет переливания крови домашним животным и кормления домашних животных пищей, содержащей кровь. • 1964 год: Свидетелям Иеговы, работающим врачами, разрешается делать переливание крови пациентам. • 1966 годгод: Переливание крови сравнивается с людоедством. • 1967 год: Пересадка органов запрещается и приравнивается к людоедству. • 1975 год: Переливание крови приравнивается к пересадке органов. Свидетелям Иеговы, работающими врачами, запрещается делать переливание крови пациентам, за исключением случаев, когда они имеют служебный приказ начальника. • 1980 год: Пересадка органов вновь объявляется личным делом совести.
Все так и норовят попетросянить при общении с ними. Блеснуть остроумием. Есть другая сторона медали - тихие, спокойные люди, не употребляют вещества, не пьют, помогают друг другу, семинары проводят. В кредиты не загоняют. Да, легкое сумасшествие. Зато безвредное для окружающих. Это люди, которые не нашли себя в обществе, зато создали общество свое.
Знал лично нескольких свидетелей. Хз, что за секта, но квартиры они не вымогают, последние деньги туда не сносят, будку свою молельную построили возле тюрьмы сами, в школах их уроки не проводят.
А вот интересна такая ситуация. Врач говорит "свидетелю", подписывай, мол, отказ или давай делать переливание. А "свидетель" тянет время, мычит, "придумайте что-нибудь", ля-ля-ля и в конце концов клеит ласты, так и не подписав отказа.
Что в этом случае светит врачу, ведь неоказание же?
Блин где вы их все находите? То домой к вам придут,то на улице встретите,то вот в больнице отыскался. Мне 32 года,хоть бы одного встретить и потролить от души. Что я делаю не так? Где мне встретить своего свидетеля?
Я так понимаю, что когда переливание крови будет решающим для близких этого "отца-свидетеля", а тем паче для его спонсора, подпишет, сука, все. Без выебонов. Блядь, откуда они все взялись со своей религией и прочими храмами? Тут да же лопата не поможет.
1. нет ни одного судебного дела при котором гемотрансфузия свидетелям привела бы к вине реаниматолога. 2. у них в религии сказано что нельзя пользоваться кровью жертвы ( то есть умерщвленного существа) . доноры же живыми остаются . так что здесь лукавство . этот вопрос подробно изучен но на практике было 1 раз так- не хочешь - вот перфторан. как переносчик кислорода перфторан не зарекомендовал себя . исход ожидабелен. зомбирование это в чистом виде зависимых людей.
Мужик долбоёб, но он взрослый человек и последствия его решений сказываются только на нем. Гораздо хуже, когда из-за долбоебизма родителей страдают дети. У меня коллега по работе так ребенка потеряла. Всех подробностей истории не помню, но смысл такой. Она из "свидетелей". Беременность была проблемной, самой рожать было нельзя. Стали ее готовить к кесареву, а перед операцией дают подписать стандартный пакет документов, среди которых согласие на переливание крови. Эта ебанашка увидела это согласие и завопила, что она отказывается и рожать будет сама. Ребенок умер в родах. Врачи-убийцы виноваты.
Гораздо хуже, когда из-за долбоебизма родителей страдают дети.
Именно. У меня младшая сестра работала здесь в Бише в отделении патологии новорожденных. И попал к ним детёныш с резус-конфликтом, мамочка которого была из свидетелей. Когда встал вопрос о переливании, вся родня из этих же иеговнутых на голову уперлась рогом в землю - нельзя и всё. Врачи им: так помрёт же без переливания. Ответ: помрёт так помрёт, на всё воля божья, пишем отказ от переливания. После того, как вся эта гоп-компания свалила, к врачу подошла мамочка и сказала: переливайте, это будет мой грех. Материнский инстинкт оказался сильнее РГМ. Ребенок оклемался, выписали их "со значительным улучшением", а вот как там у неё с роднёй дальше сложилось, не знаю.
это означает свидетель иеговы Они трактуют одну фразу из Библии буквально, что нельзя переливать крови
Добавлено в 14:28
Цитата (laska2310 @ 15.12.2015 - 10:38)
После того, как вся эта гоп-компания свалила, к врачу подошла мамочка и сказала: переливайте, это будет мой грех. Материнский инстинкт оказался сильнее РГМ. Ребенок оклемался, выписали их "со значительным улучшением", а вот как там у неё с роднёй дальше сложилось, не знаю.
И если она скрыла это от них, то они после этого поверят в чудодействие молитвы и спасение без переливания крови
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
договорился, блеать, свидетель, блеать, главный укурок у них 
yaplakal.com
VSkilled13 дек 2015 в 14:31