Мифы об SSD, которые необходимо развеять, в 6 частях

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Schwarzer 19 дек. 2015 г. в 21:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
11
Цитата (mrzorg @ 19.12.2015 - 20:41)
SSD очень дорогие


И в то же время можно купить за 4 тысячи HDD на 1 ТБ,а за 6 тысяч HDD на 2ТБ! Может посчитаешь стоимость хранения единицы информации?

Мифы об SSD, которые необходимо развеять
sok69 19 дек. 2015 г. в 21:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
9
Чет отписался человек вообще далекий от темы..
Особенно убило
"Что уж говорить про накопители с TLC, которые могут похвастаться еще более впечатляющими показателями. "
Не в коем случае это гавно брать не надо!
MLC тепимо еще куда не шло. Брать, желательно проверенных производителей. OCZ в их число не входит на данный момент.
King1982 19 дек. 2015 г. в 21:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
да, давайте расскажите это мне. у которого OCZ на серваке было 2 в рэйде10. год. умерли с недельной разницей, слава богу не одновременно. да быстрые, да охуенно быстрые, но в любой момент могу сдохнуть со всеми данными, которые хуй восстановишь.
hiwi33 19 дек. 2015 г. в 21:18
Тут был статус  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (virusmax @ 19.12.2015 - 21:12)
Встречал такой миф, что количество циклов записи/перезаписи на сдд ограничено производителем,особенно в последнее время мол как-то там в самом микроконтроллере диска есть такое ограничени. Кто что может сказать по этому мифу? есть ли у него какие-либо разумные основания

сильно прошу не пинать, в компах знаю только с какой стороны на монитор смотреть

От части верно.НО, в современных ссд этих циклов на хуево-кукуего сколько хватит, и ограничивает это не производитель а само устройство.У флешек же тоже есть предел циклов.
anikifya 19 дек. 2015 г. в 21:19
Ярила  •  На сайте 15 лет
10
Цитата
SSD ненадежные и имеют малый срок службы

Если раньше это было действительно так, то в наши дни ситуация кардинально изменилась.


так и есть, и нихуя не поменялось.

Но да - компьютер с ССД работает быстрее.
СИЛЬНО быстрее.

Так что - похуй.
Никаких данных на компьютере НЕТ.
Все на сервере. Если что то есть - пользователь получает по ебальнику.
Сдох ССД - в помойку, втыкается другой и ставится система.

Ставить же сервера на ССД на данном этапе - ДОЛБОЕБИЗМ.
ForzaLOKO 19 дек. 2015 г. в 21:24
Хохмач  •  На сайте 10 лет
2
Давно думаю поставить для системы на домашний комп. Кто в курсе, помогите с выбором. Требование: шустрая загрузка винды и танков) Больше 120 ГБ смысла не вижу

Это сообщение отредактировал ForzaLOKO - 19 дек. 2015 г. в 21:24
mrzorg автор 19 дек. 2015 г. в 21:24
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (anikifya @ 19.12.2015 - 20:19)
Ставить же сервера на ССД на данном этапе - ДОЛБОЕБИЗМ.

Таки даже на энтерпрайзные серии SSD, в рейде? gigi.gif
MrRIP 19 дек. 2015 г. в 21:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (anikifya @ 19.12.2015 - 20:19)
Ставить же сервера на ССД на данном этапе - ДОЛБОЕБИЗМ.

ну почему-же - ставить серваки на НОРМАЛЬНЫЕ ССД с внутренней организацией флеш-пространства как 6-й рейд вполне возможно. Выигрыш в ИОПах будет просто огромный. и если сдыхает флеш данные не уходят, а просто вываливается ошибка рейда(и у правильных производителей такие ССД идут как гарантийный случай).
Стоматолог 19 дек. 2015 г. в 21:27
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Там РЭЙД на куче флэшчипов.
Если контроллер сдох или один из флэшчипов,
берёшь верёвку, наматываешь себе на яйца, и к потолку,
висишь раскачиваясь, и можно громко петь любую песню.
Bunker 19 дек. 2015 г. в 21:28
Ярила  •  На сайте 15 лет
7
неоспоримый плюс SSD в том, что идет параллельное чтение данных в несколько потоков, а не последовательное, как в HDD.

как бы ни расхваливали надежность SDD, желательно избегать больших по объему частых записей на носитель.

OCZ не мой выбор, мой - Intel.
prv21 19 дек. 2015 г. в 21:29
Шутник  •  На сайте 12 лет
6
С тех пор как попались бракованные модули RAM от OCZ, избегаю продукцию данной фирмы. Хотя много времени уже утекло с тех пор. В ллюбом случае про OCZ уже начитался в инете (как народ волосы рвал после неожиданной смерти ссд). В пользовании CRUCIAL и INTEL - ни один не подох за три года.

Это сообщение отредактировал prv21 - 19 дек. 2015 г. в 21:30
sat44 19 дек. 2015 г. в 21:30
Хохмач  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Стоматолог @ 19.12.2015 - 21:27)
Там РЭЙД на куче флэшчипов.
Если контроллер сдох или один из флэшчипов,
берёшь верёвку, наматываешь себе на яйца, и к потолку,
висишь раскачиваясь, и можно громко петь любую песню.

А че даже если там рейд, он не пересобирается что ли вручную?
mrzorg автор 19 дек. 2015 г. в 21:32
Ярила  •  На сайте 16 лет
-3
Цитата (Bunker @ 19.12.2015 - 20:28)
неоспоримый плюс SSD в том, что идет параллельное чтение данных в несколько потоков, а не последовательное, как в HDD.

как бы ни расхваливали надежность SDD, желательно избегать больших по объему частых записей на носитель.

OCZ не мой выбор, мой - Intel.

Дома Штеуд gigi.gif SSDSC2BW180A4, само собой... Бережённого... Ну, вы понели
terrorist 19 дек. 2015 г. в 21:32
Шутник  •  На сайте 13 лет
2
Цитата
Вы когданить пытались вытянуть данные с нулевого рейда БЕЗ рабочего рейд-контроллера(которые эти данные туда писал)? С ССДшки примерно так-же - производители, для достижения "заоблачных" скоростей тупо вешают на 4-6-8-канальные контролеры флешки гроздьями. В итоге при подыхании контроллера ИЛИ ожной из флешек весь ссд с данными можно просто выкинуть.


Мы пользуем PC−3000 Flash для работы с SSD, флехами, картами памяти
Инфу собрать не настолько сложно как вам кажется
За деньги совсем не сложно)
sok69 19 дек. 2015 г. в 21:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (King1982 @ 19.12.2015 - 21:18)
да, давайте расскажите это мне. у которого OCZ на серваке было 2 в рэйде10. год. умерли с недельной разницей, слава богу не одновременно. да быстрые, да охуенно быстрые, но в любой момент могу сдохнуть со всеми данными, которые хуй восстановишь.

Прости, а зачем у тебя на сервере SSD стояли то?

Добавлено в 21:34
Цитата (ForzaLOKO @ 19.12.2015 - 21:24)
Давно думаю поставить для системы на домашний комп. Кто в курсе, помогите с выбором. Требование: шустрая загрузка винды и танков) Больше 120 ГБ смысла не вижу

Кингстон V300. Не самый шустрый, но надежен и недорог.
prv21 19 дек. 2015 г. в 21:35
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
вот как раз V300 и здох у меня
sok69 19 дек. 2015 г. в 21:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Bunker @ 19.12.2015 - 21:28)
неоспоримый плюс SSD в том, что идет параллельное чтение данных в несколько потоков, а не последовательное, как в HDD.

как бы ни расхваливали надежность SDD, желательно избегать больших по объему частых записей на носитель.

OCZ не мой выбор, мой - Intel.

Ой, беда..
Главный плюс SSD - нет проблем с произвольной записью. А то что написали Вы это от лукавого.
SSD от Интела смешной. Все смотрят на его ценик и ухахатываются.
grimrig 19 дек. 2015 г. в 21:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (duron @ 19.12.2015 - 21:47)
В минусы SSD это практически полная потеря данных в случае поломки.
С другой стороны у меня на роботе и дома уже за 30 штук перевалило, умерло или сбоили только 3

Значит нужно его ставить системным.

собстна система летает.

Мифы об SSD, которые необходимо развеять
lv777 19 дек. 2015 г. в 21:37
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
ссд только для системы. за тот же объем и деньги лучше райд из обычных дисков сделать. по скорости не сильно меньше будет. зато надежно.
AlexRav 19 дек. 2015 г. в 21:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Как ни крути... а на сервера ССД все таки ставить не рекомендуется... суточная работа I/O сервера может переваливать за работу среднестатистической домохозяйки за год...

Пока что только самые богатые компании переходят на ССД да и то с осторожностью и в особых случаях...

А так на домашний комп что б на яп лазить и фильмы смотреть похер что ставить...
Crowner 19 дек. 2015 г. в 21:38
Путешественник  •  На сайте 17 лет
6
Цитата (mrzorg @ 20.12.2015 - 00:41)
SSD очень дорогие

Чтобы убедиться в обратном, достаточно заглянуть на сайты к онлайн-реселлерам OCZ в России — SSD можно запросто приобрести даже за четыре тысячи рублей.

За 4 тысячи рублей винт будет большего объема чем SSD. Вообще то.

В большинстве случаев в применении в быту речь идет про SSD ~128 реже ~256 гб. Согласитесь, на них не похранить фильмы и другие данные.

Я, как и ВСЕ, кто имеет SSD, использую его под систему. Но хранится то все, нифига не на SSD.

Это сообщение отредактировал Crowner - 19 дек. 2015 г. в 21:40
iga2iga 19 дек. 2015 г. в 21:38
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
А че не написал, что при одинаковой интенсивности использования, диски с бОльшим объемом живут в разы дольше? Например 120 Гб ссд проживет в 2 раза дольше, чем 60Ггб ссд, а 250 в среднем уже в 4 раза дольше, а про терабайтные ссд вообще молчу... Так что не только от типа ячеек зависит срок службы ссд, но еще и от его объема.
зы у самого Samsung 850 Evo 250Ggb под винду стоит, но пришлось перенести хардлинками кеш оперы, ибо набегало за сутки приличное количество записи. Своп тоже перенес на обычный hdd, хоть и 16ггб оперативы, своп нужен. В остальном все оставил как есть.

Это сообщение отредактировал iga2iga - 19 дек. 2015 г. в 21:42
Кроко 19 дек. 2015 г. в 21:39
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
кингстон гавно, очень разочаровался в ссдишках-- летят нехреновее обычных дисков. уже штук 6 из 15 лежат на выброс

Добавлено в 21:39
и да восстановление инфа практически нереально
fomich1977 19 дек. 2015 г. в 21:40
ЯП - Помойка!  •  На сайте 12 лет
2
Когда-нибудь и эти устройства станут ещё более доступными,надёжными и прочее.А пока что пускай HDD поработает,не надо "впереди поезда бежать")
И ещё вопрос возник - как у SSD c потребляемой мощностью?Меньше чем у обычного харда?

Это сообщение отредактировал fomich1977 - 19 дек. 2015 г. в 21:43
Vitalya71 19 дек. 2015 г. в 21:40
Шутник  •  На сайте 12 лет
7
На домашнем компе SSD уже более 4 лет работает. Кажется A-Data. Полет нормальный.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 84641
0 Пользователей:
Страницы: (15) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх