Победит ли кино книги?

"Про себя промолчу" Стивен Кинг.
Вот и правильно, Стивен, молчи! Вот только 15 минут как закончила паковать книги (переезд).
Должна сказать, что прочла, наверное, все, что он написал.
В наличии десятки томов. Думала, что произведу жесткий отбор, возьму только то, что собираюсь перечитать.
Не смогла-а-а-а! Начала листать, залипла. Один сборник отложила сразу, хочу «1408» перечитать (кстати, фильм мне понравился).
В итоге – 3 неподъемных коробки, ни с чем не смогла расстаться.
А ведь кроме Кинга еще и другие любимые авторы есть!

Книга никогда не умрет и никогда кино ее не победит.
Приведу простую логику: когда мы смотрим фильм-все видят одно и то же - то что показал режиссер и актеры. Когда же мы читаем книгу - у каждого в своем восприятии совершенно своя, индивидуальная картинка.
Если мы прочли книгу раньше, чем посмотрели фильм - то в нашей голове уже мы видим лицо, типаж, характер героя. И у каждого он свой.
Если же сначала посмотрели фильм - то потом у всех читающих в голове встает один и тот же герой сыгранный конкретным актером.

Карел Чапек "Как это делается"
№ 2:
Как делается фильм:

Четыре киносюжета

Наверное, вы видели в кино охоту на тигров или тюленей. Если бы создали сценарий об охоте за киносюжетом, он, вероятно, выглядел бы так (все авторские права, в частности, право на экранизацию, заявлены и охраняются законом):

1. «Крупная ставка». Бедная заснеженная мансарда. Писатель Ян Дуган нянчит малолетнего сына. Эта идиллия нарушена резким стуком в дверь.
— Войдите! — говорит писатель, хватаясь за сердце.
Входит почтальон. (Артист Пиштек.)
— Господин Дуган? — осведомляется он добродушно. — Вам телеграмма. Может быть, наконец получите какие-нибудь деньги.
Писатель грустно усмехается (крупный план) и нетвердою рукою вскрывает телеграмму. Читает. На экране текст:
ПРЕДЛАГАЕМ СТО МИЛЛИОНОВ ЗА ПРАВО ЭКРАНИЗАЦИИ ВАШЕГО РОМАНА КРУПНАЯ СТАВКА ТЧК НЕМЕДЛЕННО ТЕЛЕГРАФИРУЙТЕ ТЧК АЛЬФАФИЛЬМ
Ошалевший от счастья писатель Ян Дуган теряет сознание. За окном пение птиц, весна. Опомнившись, Дуган торопливо строчит ответ:
СОГЛАСЕН ТЧК ЯН ЛУГАН ТЧК
Затем он подходит к колыбельке своего сына и говорит с чувством:
— Шесть лет назад я кровью своего сердца написал «Крупную ставку» — роман о всепобеждающей любви. Мир тогда не понял меня, сыночек, и только сейчас меня открыли. Передо мной слава, яркая жизнь. Кино! Какое это чудо двадцатого века! Наконец-то я куплю тебе соску, а Марушке зимнее пальто на вате.

Снова стук. В каморку входит Киношник — один из «людей около фильма».
— Я привел к вам директора Альфафильма подписать договор на вашу «Крупную ставку». Потрясающий сюжет! Моя лучшая находка за двадцать лет работы в кино. Крупная ставка, ипподром, кровные скакуны — великолепный антураж для фильма!
— Скакуны? — заикается удивленный автор. — Какие скакуны?
— Ну, которые на бегах. Ведь ваша «Крупная ставка» — это ставка в тотализаторе, а? Действие происходит на бегах, не правда ли?

— Ничего подобного… — бормочет Ян Дуган. — Крупная ставка — это любящее сердце, понимаете? О бегах там нет ни слова…

Директор Альфафильма обращает вопрошающий взгляд на Киношника.

— Значит, это не о лошадях? — удивляется тот. — Смотрите-ка, а я и не заметил. Но это не важно. Наш сценарист вставит все, что нужно: бега, тренировку, интриги, тотализатор и прочее. Это мы все устроим. Знаете что? Ваш герой поставит все деньги на аутсайдера…
— Но мой герой бедняк, у него совсем нет денег, — защищается автор.
— Все равно. В киноварианте у него должны быть деньги. Зритель хочет видеть роскошную холостяцкую квартиру. Мы не пожалеем денег на постановку. Ни о чем не беспокойтесь, это уж наше дело. В остальном мы, разумеется, будем строго придерживаться вашего сюжета.
(Затемнение.)

Из затемнения появляется сценарист с либретто в руках.
— Превосходный сюжет! — говорит он Яну Дугану. — Но надо его как следует кинематографически разработать. Иначе публика не поймет, что это за «Великий вопрос», правда?
— Какой вопрос? — осмеливается спросить автор.
— Ну, ведь фильм называется «Великий вопрос». Разве нет? — удивленно поднимает брови сценарист.

— Не вопрос, а ставка. Ставка! — стыдливо поправляет автор.

— Ах, вот оно что, — удивляется сценарист. — А я прочел «вопрос»… Но это не важно. Я вам под этот заголовок сделал потрясающий новый сюжет. Будете довольны, приятель. Дело обстоит так. Владелец скаковых конюшен терзается вопросом: верна ли ему жена. Вот он, великий вопрос! Потом он узнает, что на крупнейших бегах она ставит на его лошадей… и выигрывает огромные деньги, а с ними и счастье. Понятно? Вот это сюжетик, а? Теперь он принял киногеничный вид!
(Затемнение.)

Из диафрагмы появляется кинорежиссер со сценарием в руке.

— Наш сценарист — осел! — недовольно объявляет он. — Во всем фильме нет ни одной порядочной любовной сцены. Пришлось мне все переделать. Она должна бежать с Фредом…

— С каким Фредом? — робко осведомляется Дуган.

— С тем, которого я туда вставил… Должен же там быть любовник, если фильм называется «Великая любовь». А?
— «Крупная ставка», — поправляет автор. Кинорежиссер бросает взгляд на обложку либретто.
— «Крупная ставка»? Гм… А здесь похоже на «Великую любовь»2. Слушайте-ка, «Великая любовь» — это лучше. Публика просто кинется на этот фильм.
(Затемнение.)


по ЛЮБОЙ поисковке можете найти и ТРИ остальных части - СТОЛЬ же прекрасных пародий на экранизации!!!

ДА - - ЭТО НАПИСАНО БЫЛО в 1937 году!!!

С тех пор если что и изменилось - только к худшему

З.Ы. - и чтобы понятно было - у Чапека - на чешском языке обыгрывается "игра слов"- названия-варианты фильма - созвучны.

Это сообщение отредактировал gogindra - 23 янв. 2016 г. в 18:19

Цитата (Voviks77 @ 23.01.2016 - 16:47)

После книги фильмы нельзя смотреть, сплошное разочарование.

Льзя если рассматривать фильм прежде всего как именно кино, а уже потом экранизацию. Лично я даже прощу сюжетные изменения, если будет сохранена атмосфера книги.
Читать обожаю, читаю почти всё подряд. Правда, с Кингом не очень у меня, после Тайного окна более тесное знакомство отложила. Мне потом всё это снится, а я трусиха

Цитата (Dimoniko @ 23.01.2016 - 17:45)

Будущее книг - в электронном виде.

Категорически не согласен. Я предпочитаю бумажную. Запах, перелистывание-электронка не заменит.

когда ты смотришь фильм ты видишь прочтение режиссера, сценариста, оператора да кого угодно .. это суррогат это как вам "мойша по телефону битлз напоет", когда читаешь книгу ты рисуешь свой мир, снимаешь свое кино. много читающих друзей и когда делишься впечатлениями удивляешься что все читают произведение по разному и воспринимают по разному и события и героев в силу собственного ума и воспитания. кино это фастфуд для лентяев без фантазии.

даже самая лучшая экранизация рядом с книгой не стоит... кстати забавно иногда узнавать в фильмах какую то книгу даже если "по мотивам" написано где-то мелким шрифтом в конце титров.

Хочу почитать "Папины дочки" в оригинале...кто читал? С какого тома начинать?

Одно другого не исключает. Недавно показали новодельный сериал по "Тихому Дону". Как говорится в нашей среде: ЯПлакал... Так что не погибнет книга. А "такого" кино нам задаром не надо.

Цитата (фрешдей @ 23.01.2016 - 17:42)

Уже победило Читая книги после просмотра кино и сериалов а не наоборот

Открою страшную тайну, кино и сериалы по книгам снимают после того, как эти книги прочитает достаточно много народу.

Верю в замену бумаги на какой-то другой материал, но никак не представлю их исчезновение. По поводу кино/книга - прочитал Марсианина Andy Weir-а, вернее прослушал, а потом кино просмотрел. Книга лучше. Ярче, сочнее что-ли. Моё воображение оказалось ярче Голливуда)

Это сообщение отредактировал Sambrero - 23 янв. 2016 г. в 19:17

Цитата (palenchik @ 23.01.2016 - 17:45)

Ггг, у меня сын после просмотра "В сердце моря" решил "Моби Дика" почитать, бросил ещё на предисловии, по-моему. Ну а я считаю, что книга всегда лучше

Ну дык ещё бы!
http://www.elle.ru/afisha/books/mnogo-bukv...itat-do-kontsa/
"Моби Дик" одна из самых нечитабельных книг.

Стивен Кинг уважуха! Позавчера начал перечитывать Темную башню, чтоб сравнить с кино в 2017...
ЗЫ. Стрелка прочитал за 2 захода. суперр1

Это сообщение отредактировал Ticho - 23 янв. 2016 г. в 19:31

Цитата (Manyeye @ 23.01.2016 - 17:51)

В своей "Как писать книги" Кинг о Роулинг оччень уважительно отзывается. В отличии от Стефани Майер. Вряд-ли бы он Гарри Поттера хренью назвал.

там так то кавычки были

Кино никогда не победит то ,что написано на бумаге! Я люблю читать книги. А кино....Например Виктор Гюго ,человек который смеется,отверженные,труженики моря,собор парижской богоматери.Почитайте-может понравится. А Конан Дойл-все тома его прочитали?

Стивена Кинга Я тоже много читал,далеко не все его классные вещи экранизировались!

Это сообщение отредактировал evgenich1609 - 23 янв. 2016 г. в 19:39

Цитата

Верю в замену бумаги на какой-то другой материал, но никак не представлю их исчезновение. По поводу кино/книга - прочитал Марсианина Andy Weir-а, вернее прослушал, а потом кино просмотрел. Книга лучше. Ярче, сочнее что-ли. Моё воображение оказалось ярче Голливуда)

Это потому, что оно бесплатное, да и книга по сути сценарий, а ты в своей голове и костюмер, и подборщик актёров, и режиссёр, и оператор, и зритель в одном лице.

Кстати, я так понял из стартпоста, что вышла ещё одна книга по Гарри?

ни один Потный Гарри до Тёмной башни не дойдёт!!

Ну, когда экранизируют учебник по математике за 5 класс - тогда победит :)

Кинг конечно не авторитет, но читая, мы мыслим близкими нам образами, а ф кине нам образы навязывает режиссер. Не люблю кино, люблю читать, но ссука ЯП с толку сбивает...

При упоминании фразы: "Победит ли кино книги?" и С. Кинга в одном топике - возникает одна ассоциация: "Чё там с экранизацией Темной Башни?"

Это сообщение отредактировал lses - 23 янв. 2016 г. в 22:58

Перечитываю "На западном фронте без перемен" Ремарка... Важнейшим из искусств этого не передать, хоть и пытались...

Все книголюбы оказывается такие...
Но книжки читать меньше стали, существенно меньше.
От того и неграмотность вирусом идёт по молодёжи. Которую ошибочно принимают за тупость-глупость.
И не столько кино тому виной, сколько интернеты. Свободное время тратят на интернет, 30 лет назад многие тратили на книгу.

Люблю Кинга. У меня "Под куполом" еще непрочитанный стоит...

Книга жила,живёт и будет жить.В разных видах и ипостасях.
И-детей надо приучать к КНИГЕ,а не только к яркому мельканью картинок на экране.
Всем читателям-добра и - ещё побольше найти СВОИХ книг).

P/S Касаемо С.Кинга.На мой взгляд его вещи очень неудачно экранизируют,теряется его психологическая магия повествования(

Цитата (Dimoniko @ 23.01.2016 - 17:45)

Будущее книг - в электронном виде.

Книга как винил будет, лет через 50 не раньше. Станет роскошью.

Это сообщение отредактировал olso - 23 янв. 2016 г. в 23:05

спорно,но верно.посмотрел "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл".теперь читаю.сказать,что лучше-оригинал или фильм,однозначно не могу.фильм определил образы.но,не посмотрев-не познакомился бы с книгой.кстати,всем поклонникам фентези советую.на мой взгляд мини-сериал отличный!а как по мне,посильнее пресловутой "игры престолов"(привёл "игру" как пример.уж больно многие на этот фильм сейчас молятся.)очень достойная экранизация получилась.очень хорошей книги!-не реклама