Истерия над неправдивостью художественного фильма напоминает мне подобную шизофрению от Меньшова при вручения награды за фильм Сволочи. Типа все было не так, все - ебанутые, а я на коне... Дохуя умный - сними интересно и 100%-но правдиво... Спилберг вот пытался, но по обоим этим моментам обосрался. Бывает
Истерия над неправдивостью художественного фильма напоминает мне подобную шизофрению от Меньшова при вручения награды за фильм Сволочи. Типа все было не так, все - ебанутые, а я на коне... Дохуя умный - сними интересно и 100%-но правдиво... Спилберг вот пытался, но по обоим этим моментам обосрался. Бывает
Что значит обосрался? Спилберг - американский режиссер и снимает он в первую очередь о своих и для своих основываясь опять же на своей, американской точке зрения. В их понимании фильм скорее всего гуд и никакого "обосрался" и рядом не стояло. А то, что он для нас "обосрался" скорее всего переживет.
Я не автор статьи. Но фильм смотрел. Если комментаторы ни чего плохого в фильме не увидели, так я не удивлён. Одно поколение русских людей ( как минимум), уже взростили на западных фильмах. Всё дело в деталях. А их вы не видите или не хотите видеть. Вот на пример, когда адвокат (Хенкс) первый раз приходит к Абелю, он его спрашивает, били ли его или ещё как то воздействовали, Абель отвечает что нет, не били, не пытали. Он просто отказался сотрудничать. Что нам показывают про сбитого Пауерса? Его пытают, мучают, не дают спать. Камеры страшные, со стен капает вода, обшарпаные помещения, ужас и мрак. И тут же картинка переносится в солнечную Америку, где наш шпион спокойно спит в чистой сухой камере, на чистом и сухом постельном белье, его вежливо будит сотрудник ЦРУ, и предлагает одеться и проследовать на самолёт. Вот ещё пример, как люди из восточной части Берлина бегут в западную. Бегут как от войны, от смерти, от чудовищ. Не трудно понять, от кого бегут эти люди, по мнению автора-от СССР. Это главный враг и злодей. Вот про это фильм. Про кровавый совок, про законопослушных американцев, которые рискуют своей репутацией, ради справедливости, даже в отношении врага. Но вы этого не заметили...
Добавлено в 15:04
Цитата (SeverAs83 @ 10.02.2016 - 15:00)
Я к фильмам художественным отношусь как к сказке то есть 10% правды остальное вымысел Синематограф это развлечение
ошибаетесь. это важнейший ( и эффективный) инструмент пропаганды. Охватывает сразу же миллионы.
Поддерживаю! Фильм смотрел и увидел там много "антисоветчины"! К уже перечисленным хочу дополнить эпизод, - как только герой Хенкса пересек границу (стену) Западного Берлина, хочу заметить, которую только начали возводить, на него тут же напала банда и отняла у него пальто!
Я не автор статьи. Но фильм смотрел. Если комментаторы ни чего плохого в фильме не увидели, так я не удивлён. Одно поколение русских людей ( как минимум), уже взростили на западных фильмах. Всё дело в деталях. А их вы не видите или не хотите видеть. Вот на пример, когда адвокат (Хенкс) первый раз приходит к Абелю, он его спрашивает, били ли его или ещё как то воздействовали, Абель отвечает что нет, не били, не пытали. Он просто отказался сотрудничать. Что нам показывают про сбитого Пауерса? Его пытают, мучают, не дают спать. Камеры страшные, со стен капает вода, обшарпаные помещения, ужас и мрак. И тут же картинка переносится в солнечную Америку, где наш шпион спокойно спит в чистой сухой камере, на чистом и сухом постельном белье, его вежливо будит сотрудник ЦРУ, и предлагает одеться и проследовать на самолёт. Вот ещё пример, как люди из восточной части Берлина бегут в западную. Бегут как от войны, от смерти, от чудовищ. Не трудно понять, от кого бегут эти люди, по мнению автора-от СССР. Это главный враг и злодей. Вот про это фильм. Про кровавый совок, про законопослушных американцев, которые рискуют своей репутацией, ради справедливости, даже в отношении врага. Но вы этого не заметили...
Добавлено в 15:04
Цитата (SeverAs83 @ 10.02.2016 - 15:00)
Я к фильмам художественным отношусь как к сказке то есть 10% правды остальное вымысел Синематограф это развлечение
ошибаетесь. это важнейший ( и эффективный) инструмент пропаганды. Охватывает сразу же миллионы.
Поддерживаю! Фильм смотрел и увидел там много "антисоветчины"! К уже перечисленным хочу дополнить эпизод, - как только герой Хенкса пересек границу (стену) Западного Берлина, хочу заметить, которую только начали возводить, на него тут же напала банда и отняла у него пальто!
Там много чего ещё. Это и мутные схемы в нашем посольстве, и левая семья Абеля, и мутный консул. А вот пиндосы честные и хорошие. Особенно адвокат. Прям за мир во всём мире.
Что понравилось: Абель показан весьма достойным гражданином своей страны.
Что не понравилось: дикий контраст между нами и ими, абсолютно гротескный. Ну, и дубляж, конечно, своё гнусное дело тоже сделал.
Им это выгодно, ибо Абель фигура, ВЕЛИЧИНА в своем деле и они его такого - поймали. Но вот не показывают, наверняка (не смотрел фильм), что поймали по наводке негодяя предателя, тупо за виски и $$$ сдавшего своего же. Без этого тупого чухонца предателя фиг поймали бы и вообще хоть когда-либо узнали бы про Абеля. --------------------------
Кстати, кто минусует -то меня, неужто потомки того самого любителя виски?
Это сообщение отредактировал Mistral - 10 фев. 2016 г. в 16:06
Чувак, ну вот только в соседней теме про "рядового Райана" расписывали. Амеры как никто умеют выжать из любого своего позора годный фильм. "Падение черного ястреба" и из недавнего "Уцелевший" - страницы позорнейшего позора в истории США, их военных сил в общем и спецназа в частности - на выходе вполне себе годные фильмы о войне. очень грамотные с идеологической и патриотической (для амеров) точек зрения. Но я повторюсь, основа для фильмов - позорные страницы истории.
ну так-то они и историю так же выворачивают. главные вояки во всей второй мировой именно пиндосы по их версии, а участие СССР в этом - это так, мелкий конфликт двух тиранов
Дохуя умный - сними интересно и 100%-но правдиво... Спилберг вот пытался, но по обоим этим моментам обосрался. Бывает
Что значит обосрался? Спилберг - американский режиссер и снимает он в первую очередь о своих и для своих основываясь опять же на своей, американской точке зрения.
Срыв покровов прям. Снимает он для получения прибыли по всему (сюрприз-сюрприз) миру... А обосрался он, как я ранее сказал, в почти нулевой зрелищности фильма и 100%ной правдивости показанного на экране. Т.е. нет ни художественной ценности, ни исторической. Совсем ничего. Только и всего. К слову Бюджет/Сборы: 1/4 Для сравнения тот же Список Шиндлера: 1/14
Камеры страшные, со стен капает вода, обшарпаные помещения, ужас и мрак. И тут же картинка переносится в солнечную Америку, где наш шпион спокойно спит в чистой сухой камере, на чистом и сухом постельном белье, его вежливо будит сотрудник ЦРУ, и предлагает одеться и проследовать на самолёт
А что не так? Вы видели наши камеры и условия содержания? Или вы думаете что у нас в тюрьмах как в США?
Но в итоге вы и ваша верность изначальному идеалу всё превозмогает. Мистическим образом ваше упорство оборачивается благом: сохранив жизнь врагу, вы спасаете две жизни своих соотечественников
Ну да, о как жешь...
После того, как герой Тома Хэнкса догнал, что на самом деле в судебной системе всем, простите замой французский, пох на букву закона, когда на кону честь страны - то ему в голову приходит гениальный план, как спасти своего подопечного от электрического стула. Просто он предложил судье сохранить Абеля как разменную карту, т.к. он смог догадаться, что такое развитие событий (к русским попадёт их шпиён) весьма и весьма вероятно.
Я не очень понял, ТС, чего ты вдруг взъелся на Шпионский мост. Фильм как раз очень даже позитивно к нашей стране и к Абелю, в частности, настроенный. Если сравнивать там со всякими Рембо 3. Понятно, что есть разведчики и шпионы. Но наши в общем показаны нормально. Ну как фашисты в 17 мгновениях. Т.е. понятно, что враги, но уважение к ним присутствует. И когда это Спилберг стал врагом нашей страны? Чего-то вот за ним совсем не замечал. Наоборот, он много помогал фильмам про холокост и в том числе про освобождение нашими войсками Аушвица-Освенцима...
Весь фильм, одна большая клюква, достаточно только представленных серых, мрачных тонов восточной Германии и радостной солнечной амэрики.
Камеры страшные, со стен капает вода, обшарпаные помещения, ужас и мрак. И тут же картинка переносится в солнечную Америку, где наш шпион спокойно спит в чистой сухой камере, на чистом и сухом постельном белье, его вежливо будит сотрудник ЦРУ, и предлагает одеться и проследовать на самолёт
А что не так? Вы видели наши камеры и условия содержания? Или вы думаете что у нас в тюрьмах как в США?
Для примера наша камера
И вы таки верите, что чудесные америкосы всегда показывают правду о своих тюрьмах?
Камеры страшные, со стен капает вода, обшарпаные помещения, ужас и мрак. И тут же картинка переносится в солнечную Америку, где наш шпион спокойно спит в чистой сухой камере, на чистом и сухом постельном белье, его вежливо будит сотрудник ЦРУ, и предлагает одеться и проследовать на самолёт
А что не так? Вы видели наши камеры и условия содержания? Или вы думаете что у нас в тюрьмах как в США?
Для примера наша камера
ещё один. я говорю о том, как это подаётся в фильме. на чём автор делает акцент. Но вам конечно этого не понятно. вам оказывается так и надо показывать - кровавый совок, где вокруг развалины и упыри из КГБ. вот такой фильм вы бы точно оценили. И да. в Америке не везде такие камеры и условия заключения. Не надо нам этой пиндоской агитки.
Это сообщение отредактировал Boroda55 - 10 фев. 2016 г. в 16:28
И вы таки верите, что чудесные америкосы всегда показывают правду о своих тюрьмах?
Я не просто верю, я знаю так как знакомый сидел в США. И это простые камеры, чаще у них на 2 человека. Шпионы обычно сидят не в общих камерах, а тюрьмах ЦРУ...представьте там условия.
Как-то слышал что наши уголовники говорят про их тюрьмы, что это не тюрьма а дом отдыха. Потому что их судебная система людей исправляет, а вот наша калечит.
Цитата
И да. в Америке не везде такие камеры и условия заключения. Не надо нам этой пиндоской агитки
Ну давайте нам расскажите, про Гуантамо не нужно только, это спецтюрьма для террористов. Минус будет защитыватся за слив
P.S. Заминусил Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 10 фев. 2016 г. в 16:43
Я не автор статьи. Но фильм смотрел. Если комментаторы ни чего плохого в фильме не увидели, так я не удивлён. Одно поколение русских людей ( как минимум), уже взростили на западных фильмах. Всё дело в деталях. А их вы не видите или не хотите видеть. Вот на пример, когда адвокат (Хенкс) первый раз приходит к Абелю, он его спрашивает, били ли его или ещё как то воздействовали, Абель отвечает что нет, не били, не пытали. Он просто отказался сотрудничать. Что нам показывают про сбитого Пауерса? Его пытают, мучают, не дают спать. Камеры страшные, со стен капает вода, обшарпаные помещения, ужас и мрак. И тут же картинка переносится в солнечную Америку, где наш шпион спокойно спит в чистой сухой камере, на чистом и сухом постельном белье, его вежливо будит сотрудник ЦРУ, и предлагает одеться и проследовать на самолёт. Вот ещё пример, как люди из восточной части Берлина бегут в западную. Бегут как от войны, от смерти, от чудовищ. Не трудно понять, от кого бегут эти люди, по мнению автора-от СССР. Это главный враг и злодей. Вот про это фильм. Про кровавый совок, про законопослушных американцев, которые рискуют своей репутацией, ради справедливости, даже в отношении врага. Но вы этого не заметили...
Добавлено в 15:04
Цитата (SeverAs83 @ 10.02.2016 - 15:00)
Я к фильмам художественным отношусь как к сказке то есть 10% правды остальное вымысел Синематограф это развлечение
ошибаетесь. это важнейший ( и эффективный) инструмент пропаганды. Охватывает сразу же миллионы.
мил человек, так с Восточной в Западную Германию ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бежали, и через стену карабкались и застреленых хватало, и пойманых
по поводу пыток молодому Пауерсу всего лишь не давали спать не били, не ставили эксперементов или еще чего ужасного да и то, "пытки" начались тогда, когда поняли что будет обмен так бы сидел бы он лет 30 за шпионаж
да и суд СССР показан вполне себе адекватным аргументированным
ихнего же шпиона, уже вполне себе "почтенного возраста" по тому и не трогали, что мог банально помереть
и, кстати, я как раз таки после просмотра фильма остался вполне удовлетворенным КАК показали СССР и США
чернухи про СССР я не увидел
а скотское отношение было и у америкосов к своим гражданам судя по фильму, не особо то они и старались Пауерса вызволять а студент им вообще не нужен был это типа заслуга чисто адвоката, а не США
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
kacharava10 фев. 2016 г. в 15:25