Лунная афера НАСА

Цитата (sergeyfaza @ 23.05.2016 - 22:41)

Обращал внимание на колёса ровера. Есть фото одного и того же ровера снятые на земле, есть фото снятые якобы на луне. Гравитация на Земле отличается от лунной. Соответственно давление на колёса должно быть разным. То есть, покрышка, если её можно так называть, точнее нижняя её часть, должна быть сжата по разному. На фото всё одинаково. Думаю поняли что имею в виду.

Конечно поняли.
Ты видимо думаешь что они резиновые

Во всех подобных статьях , всегда поддержал точку зрения , что не были . Наплевать на фото и прочую чушь , есть друг- профессионально занимается космосом , он сказал , что они не смогли бы преодолеть пояс Ван-Аллена, и их убил бы солнечный ветер на Луне . Этих обстоятельств достаточно, чтобы не верить, ну а то что пиндосы готовы пойти на любой обман ради достижения своих целей, это всем известно. Да хоть заминуситесь , все равно не были , посмотрите наших космонавтов на руках выносят , после полёта , а эти сами ходят, у них даже туалетов не было , в памперсах летали а выходят из капсулы - как из спа салона!

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 23 мая 2016 г. в 22:56

Из прочитанного японял только одно - Джек Уайт не говорит, что не было полёта на Луну, единственное, что он пытается донести - фотографии, выдаваемые за настоящие таковыми не являются.

Ковыряться в теории лунного заговора сродни ебать кладбищенские трупы.

Цитата (Адвокат1967 @ 23.05.2016 - 22:48)

Во всех подобных статьях , всегда поддержал точку зрения , что не были . Наплевать на фото и прочую чушь , есть друг- профессионально занимается космосом , он сказал , что они не смогли бы преодолеть пояс Ван-Аллена, и их убил бы солнечный ветер на Луне . Этих обстоятельств достаточно, чтобы не верить, ну а то что пиндосы готовы пойти на любой обман ради достижения своих целей, это всем известно.

(сарказм) Откуда на луне ветер? Там-же нет атмосферы. (сарказм)

Цитата (Чайники @ 23.05.2016 - 22:48)

Цитата (sergeyfaza @ 23.05.2016 - 22:41) Обращал внимание на колёса ровера. Есть фото одного и того же ровера снятые на земле, есть фото снятые якобы на луне. Гравитация на Земле отличается от лунной. Соответственно давление на колёса должно быть разным. То есть, покрышка, если её можно так называть, точнее нижняя её часть, должна быть сжата по разному. На фото всё одинаково. Думаю поняли что имею в виду. Конечно поняли. Ты видимо думаешь что они резиновые

Я не имел в виду что они резиновые. Просто не знаю как их назвать правильно

Ну, бля...
Да понили мы, понили, что американцы выще ничего не сделали, а только всё снимают в холиуде. И всё у нас ворують

Странно всё это - что СССР, что Америка - да весь мир - только слова - БЫЛИ - но ни одна сторона не представила доказательства пребывания! У америки - что-то там украли, сгорело или на сувениры растаскали? ХЗ! Похоже на всемирный заговор! А с другой стороны -что СССР противопоставит словам НАССА? Чтоб проверить были или нет - нужно затратить денег и сил - почти как американцы на луну слетали! Поэтому ждём! Повезёт - Россия первая слетает - и покажет правду - тогда америке не отвертеться - если Америка первая будет - сфальсифицируют - да там и не важно уже будет!

Дык. Как-бы уже давно про это говорили. И да - вот привезли США грунт с луны, а как попросили его для анализов наши(чтоб сравнить с грунтом, привезённым реально с луны нашими модулями) - так амеры сразу в отказ пошли!! При этом они этот грунт сами раздавали всем кому не попадя, НО только не тем, кто мог проверить его настоящее происхождение ;)
Да и про технику уже не раз писали - во многих-многих-многих "телескопных" программах есть неписанное правило - не рассматривать точки "прилулнения" США. Таки да - имея в распоряжении телескопы НИКТО не имеет правал направлять их на те самые "спукаемые апараты ;) При этом НАШИ следы на луне изучены вдоль и поперёк(место прилунения "Лунохода").
общем амеры скрывают всё и всё. Как минимум ПОЛОВИНА их "лунных полётов" - чистый пиздёж. Вторая половина - "автоматические станции" с симуляцией деятельности людей на поверхности.

Если достоверность события у меня вызывает сомнения, а необходимых знаний для доказательства или опровержения нет, то я полагаюсь на мнение специалиста, чей опыт и авторитет не вызывают у меня сомнений.

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".
Алексей Архипович Леонов.

Только две вещи бесконечны - Вселенная и луносрач на ЯПе. Насчет первой я не уверен. © Эйнштейн, сильно иск.

Цитата (dvserg @ 23.05.2016 - 21:51)

Откуда на луне ветер? Там-же нет атмосферы.

"Солнечный ветер" - поток частиц от солнца, "дующий" во все стороны от звезды. Сумарная "доза" бэта+альфа на поверхности от одного до трёх рад в секунду. По гамме примерно тоже самое. Для защиты от ветра нужна была-бы "стенка" из свинца минимум 20см толщиной. И то люди получили-бы за час годовую дозу облучения. На земной орбите бОльшая часть ветра уводится магнитным полем земли. А гамму гасят спец-обшивками(но всё равно люди там получают приличную дозу).

Цитата (za9c @ 23.05.2016 - 22:52)

Странно всё это - что СССР, что Америка - да весь мир - только слова - БЫЛИ - но ни одна сторона не представила доказательства пребывания! У америки - что-то там украли, сгорело или на сувениры растаскали? ХЗ! Похоже на всемирный заговор! А с другой стороны -что СССР противопоставит словам НАССА? Чтоб проверить были или нет - нужно затратить денег и сил - почти как американцы на луну слетали! Поэтому ждём! Повезёт - Россия первая слетает - и покажет правду - тогда америке не отвертеться - если Америка первая будет - сфальсифицируют - да там и не важно уже будет!

О, зашибись.
Думаете, наши ученые слепыми котятами были?
А о системе слежения вы не забыли?
Шла жесточайшая борьба двух систем. Шла гонка вооружений и борьба по всем видам науки и техники.
Каждый чих ловился радарами.

И уж если спецы СССР четко ловили сигнал, идущий с Луны, а не из голливуда, то нахрена всякие ваши размышления про дополнительные "Проверки"?
Я как-то больше верю словам Космонавта СССР, дважды бывавшего в космосе, первым вышедшим в открытый космос, чем измышлениям всяких интернет-разоблачителей
"Мы имели и имеем все системы, которые отслеживают начиная: Старт, Полет вокруг Земли, разгон, коррекции, Облет Луны и все, что происходит на Луне. "
С 0:57


Это сообщение отредактировал tserg - 23 мая 2016 г. в 23:07

возможно нафоткали то, что нельзя показать…вот левака и наклепали..

Цитата (MrRIP @ 23.05.2016 - 22:53)

Дык. Как-бы уже давно про это говорили. И да - вот привезли США грунт с луны, а как попросили его для анализов наши(чтоб сравнить с грунтом, привезённым реально с луны нашими модулями) - так амеры сразу в отказ пошли!! При этом они этот грунт сами раздавали всем кому не попадя, НО только не тем, кто мог проверить его настоящее происхождение ;) Да и про технику уже не раз писали - во многих-многих-многих "телескопных" программах есть неписанное правило - не рассматривать точки "прилулнения" США. Таки да - имея в распоряжении телескопы НИКТО не имеет правал направлять их на те самые "спукаемые апараты ;) При этом НАШИ следы на луне изучены вдоль и поперёк(место прилунения "Лунохода"). общем амеры скрывают всё и всё. Как минимум ПОЛОВИНА их "лунных полётов" - чистый пиздёж. Вторая половина - "автоматические станции" с симуляцией деятельности людей на поверхности.

Весь этот бред даже разбирать впадлу.
Грунт передавали в своё время СССР,,Фотографий прилунения хоть жопой ешь.
Телескоп на луну - за гранью.
В каждой новой теме появляются новые люди с давно разжёваными вопросами и ответами .

Цитата (Yaburka @ 23.05.2016 - 22:57)

Если достоверность события у меня вызывает сомнения, а необходимых знаний для доказательства или опровержения нет, то я полагаюсь на мнение специалиста, чей опыт и авторитет не вызывают у меня сомнений. "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди". Алексей Архипович Леонов.

Леонов ваш любимый, с 1991 года на содержание американских грантов , через альфа банк , за 2 миллиона долларов в год , можно признать , что первый на Луне Незнайка был. Я ещё раз скажу объясните как они остались живы после вспышек на солнце , если их не защищало магнитное поле земли ?

Хотя бы проверьте инфу по нормальному.
За все миссии Апполон сделано 11 минут кинохроники (всего) и примерно 120 смотрибельных фото. Бракованных снимков не более 300 штук, их тоже можно смотреть, но там шлак, смазка, брак.
Итого 420 фотокадров и 11 минут кино - вполне разумная цифра. Тем более я уверен, что астронавтам ставили задачи как можно больше снимков.
О каких 5 тысячах фото говорит автор? Это всего в галерее может быть. Но там не только лунные снимки, а вообще все, что связанно с лунной программой.

Короче, фактов "за" и "против" лунную мистерию много. Но откровенная ложь или фальсификация фальсификации - это неправильно. Не ищите черную кошку в темном подвале, особенно если ее там нет.

Я согласен, что вся история с лунными миссиями слишком мутная и крайне плохо стыкуется с реалиями. Скорее всего много мистификаций, подделок, откровенной лжи. Но что-то с полетами на Луну было. Вопрос в каком виде и как пиндосская "машина правды" подала эту информацию.

Можно я выскажу свою теорию? Количество миссий - это подстраховка. Скорее всего какая-то из миссий была и была одна. Все остальное - миссии дублеры в разных этапах. Так делают даже сейчас: 1 спутник в космосе, 1 полный аналог на земле для выработки решений при различных ситуациях.
Я даже готов предположить, что астронавтов возможно реально вывели за пределы магнитного поля Земли. Но потерпели крах, ибо не смогли спасти их от радиации. И в скорее всего, где-то в космосе сейчас летает железный гроб с телами астронавтов (как раз засекреченая миссия, которую считают вернувшейся без посадкина Луну)
Отсюда вся эта круговерть с подделками. А когда прокололись решили все засекретить и запутать следы, в том числе финансовые.

И еще. По поводу утверждения некоторых людей, причисляющих себя к советской космонавтике и говорящих о том, что амеры реально были на Луне, т.к. они следили с Земли.

Поясняю на пальцах: Для того чтобы запеленговать удаление объекта от поверхности Земли больше чем 10-20 диаметров Земли, то надо знать три времени, время пробега радиоволоны объект-наблюдатель 1, объект-наблюдатель 2, наблюдатель 1 - наблюдатель 2. И это вы будете знать только одну координату - расстояние по прямой, без угла и вектора... В 60ые-70ые годы ни у одной страны на Земле не было возможности определить местоположение объекта только по радиопеленгу за пределами 1000-1500 км от Земли. Спутники позволяющие это делать появились на орбите в конце 80ых. А по мнению некоего одного советского космонавта, которого все так любят цитировать, наш радиопеленг засек ВНИМАНИЕ! посадку амеркианского лунного модуля... Охуеть, простите за мат. Охуеть. И это сказал официальный советский космонавт. Охуеть!

Вы думали Вояджер который улетает из Солнечной системы уже не первый десяток лет вот сейчас прямо в ЦУПе красным светодиодиком светится на пано в нужной точке? Да хер там. Никто не скажет где он сейчас. Мы примерно знаем его расчетный азимут в Солнечной системе и получаем время пробега радиоволны "запрос-ответ". Причем с очень большой погрешностью.

Это сообщение отредактировал RobotVertep - 23 мая 2016 г. в 23:45

Санта-Барбара продолжается!
По поводу "свидетельств" Леонова, - погуглите чем сей человек занимается. Это ни в коей мере не убавляет его немалых заслуг, - бесспорно! Но...люди есть люди, у них есть слабости. По поводу СССР тоже подумайте например о резком "зелёном свете" на газ и нефть в европу, а также поставки зерна по фиксированным ценам. Политика есть концентрированное выражение экономики.
А вопросов по данной теме к NASA масса, но почему то агентство гордо отмалчивается, зато сейчас набежит гора защитников и начнет всех обвинять в параноидальном поведении, а также "ученые всего мира признали".
Но тут не все ученые, а пару вопросов таки есть:
Почему не используется столь мощный и надежный носитель как Сатурн-5 и поныне, ну или в модифицированной версии? Тот же вопрос по прекрасным могучим двигателям F-1, а также к невероятно легким и надежным скафандрам.
Только не пишите плиз что грузов достойных нет, модули МКС например, к тому же Сатурном-5 это ещё и дешевле в 3-5 раз нежели чем скажем Шатлом.
Как решался вопрос хождения в туалет? Специальной системы не было, а про пригодность мочеприёмника в виде грелки и пакеты для какашек подумайте сами.
Почему все время исчезают то пленки отснятые на Луне, то оказывается что грунт чуть не весь куда-то делся? В хранилищах NASA проходной двор?
Почему Луна серая на фото? Доказано же что она коричневая, а никак не цвета цемента.
3 астронавта сгорело заживо при испытаниях капсулы, и все равно к Луне летят в атмосфере кислорода, и никаких проблем, - ой подозрительно.
Откуда такая точность в приземлениях капсулы на Землю чуть не "пятак"? До сих пор так не умеют.

Цитата (tserg @ 23.05.2016 - 22:59)

Цитата (za9c @ 23.05.2016 - 22:52) Странно всё это - что СССР, что Америка - да весь мир - только слова - БЫЛИ - но ни одна сторона не представила доказательства пребывания! У америки - что-то там украли, сгорело или на сувениры растаскали? ХЗ! Похоже на всемирный заговор! А с другой стороны -что СССР противопоставит словам НАССА? Чтоб проверить были или нет - нужно затратить денег и сил - почти как американцы на луну слетали! Поэтому ждём! Повезёт - Россия первая слетает - и покажет правду - тогда америке не отвертеться - если Америка первая будет - сфальсифицируют - да там и не важно уже будет! О, зашибись. Думаете, наши ученые слепыми котятами были? А о системе слежения вы не забыли? Шла жесточайшая борьба двух систем. Шла гонка вооружений и борьба по всем видам науки и техники. Каждый чих ловился радарами. И уж если спецы СССР четко ловили сигнал, идущий с Луны, а не из голливуда, то нахрена всякие ваши размышления про дополнительные "Проверки"? С 0:57

Лунные отражатели и наш луноход ставил , мы же не говорим , что были, и ещё почему наши молчали, да очень просто именно тогда нам разрешили первый газопровод в Европу построить, и зерно нам Штаты в убыток себе стали поставлять , много ещё чего , кому интересно может в инете посмотреть

Цитата (Yaburka @ 23.05.2016 - 22:57)

Если достоверность события у меня вызывает сомнения, а необходимых знаний для доказательства или опровержения нет, то я полагаюсь на мнение специалиста, чей опыт и авторитет не вызывают у меня сомнений. "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди". Алексей Архипович Леонов.

Да ладно Леонов.Его адепты заговора считают предателем.
Келдыш,Черток,Феоктистов.Десятки их.
Прошу назвать вменяемого советского учёного,который сомневался в полётах,молчат как партизаны на допросе.

А я поддержу ревизиониста! На Луне не всё так однозначно!

все таки не летали. я так и думал...

ТС, ввиду того, что текст слишком длинный, и хоть и не конкретный боян, но гармошкой попахивает.
Во первых: ниасилилмногабукаф
Во вторых честно заработанный "-"
Тема конечно интересная, но надоела. А проверят всё это тогда, когда слетают и покажут фотки оттуда. Так что, как говорится "ничего личного..."

Это сообщение отредактировал tursun33 - 23 мая 2016 г. в 23:06

Цитата (Чайники @ 23.05.2016 - 23:01)

Цитата (MrRIP @ 23.05.2016 - 22:53) Дык. Как-бы уже давно про это говорили. И да - вот привезли США грунт с луны, а как попросили его для анализов наши(чтоб сравнить с грунтом, привезённым реально с луны нашими модулями) - так амеры сразу в отказ пошли!! При этом они этот грунт сами раздавали всем кому не попадя, НО только не тем, кто мог проверить его настоящее происхождение ;) Да и про технику уже не раз писали - во многих-многих-многих "телескопных" программах есть неписанное правило - не рассматривать точки "прилулнения" США. Таки да - имея в распоряжении телескопы НИКТО не имеет правал направлять их на те самые "спукаемые апараты ;) При этом НАШИ следы на луне изучены вдоль и поперёк(место прилунения "Лунохода"). общем амеры скрывают всё и всё. Как минимум ПОЛОВИНА их "лунных полётов" - чистый пиздёж. Вторая половина - "автоматические станции" с симуляцией деятельности людей на поверхности. Весь этот бред даже разбирать впадлу. Грунт передавали в своё время СССР,,Фотографий прилунения хоть жопой ешь. Телескоп на луну - за гранью. В каждой новой теме появляются новые люди с давно разжёваными вопросами и ответами .

Мы им передовали , а они нам нет прежде чем , что то предьявить хоть проверяй

Цитата (Адвокат1967 @ 23.05.2016 - 23:01)

Цитата (Yaburka @ 23.05.2016 - 22:57) Если достоверность события у меня вызывает сомнения, а необходимых знаний для доказательства или опровержения нет, то я полагаюсь на мнение специалиста, чей опыт и авторитет не вызывают у меня сомнений. "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди". Алексей Архипович Леонов. Леонов ваш любимый, с 1991 года на содержание американских грантов , через альфа банк , за 2 миллиона долларов в год , можно признать , что первый на Луне Незнайка был. Я ещё раз скажу объясните как они остались живы после вспышек на солнце , если их не защищало магнитное поле земли ?

Гранты? Херовый аргумент.
А в 1969 году он тоже гранты получал? А? Обломалась ваша логика?
Повторяю:
Любое сомнение в направлении шедшего сигнала - и наши тут же весь хай на весь мир подняли.
Борьба за космос тогда была не на жизнь а насмерть.

Напомним. Полёт пилотируемого корабля «Зонд-7» по лунно-облётной программе был предварительно назначен на 8 декабря 1968 года. Леонов входил в состав второго экипажа. Но полёт был отменён, несмотря на то, что экипажи написали заявление в Политбюро ЦК КПСС с просьбой разрешить немедленно лететь к Луне для обеспечения приоритета СССР (американцы планировали аналогичный пилотируемый полёт на 21—27 декабря 1968 года). Дело в том, что предыдущие беспилотные полёты кораблей «Зонд» (Л1) были полностью или частично неудачными из-за недостатков самого корабля — система астронавигации, система управляемого спуска, основная и резервные парашютные системы. Приоритет остался за США — «Аполлон-8» в запланированные сроки совершил пилотируемый облёт Луны.

По предварительным назначениям, Леонов также был главным из двух кандидатов (командиром главного экипажа) на то, чтобы стать в сентябре 1968 года (согласно графику советской программы от 1967 года) первым человеком, которому предстояло побывать на поверхности Луны по параллельной лунно-посадочной программе, которая также была отменена ввиду проигрыша СССР в «лунной гонке» после успешной высадки американцев на Луну на «Аполлоне-11» в июле 1969 года.

Было бы у СССР хоть малейшее подозрение о фальсификации - был бы крик на весь мир

Это сообщение отредактировал tserg - 23 мая 2016 г. в 23:14