Причем тут ЕГЭ? Братцы объясните, что раньше лучше было когда все и по всякому списывали? Может все таки проблема не в экзамене а в учителях?
А в статье сказано, причем.
Цитата
По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями – все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик.
А это тем, кто ставил на черное:
Цитата
Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей.
Это сообщение отредактировал Innomeni - 8 июн. 2016 г. в 19:07
Хмда. Поциэнт был ниразу ниграмотен и пейсал черес Ю. Не, серьезно, это бред полный вообще. Нас бы за такие ошибки у доски бы отхлестали указкой. А по-поводу английской/русской грамматики перевода - что тут скажешь, если даже потного Гарри (который с палочкой на метле летает) перевели так, что заслужили "почетное" звание "самый худший перевод года". Но этого им было мало, они и в экранизацию свой корявый перевод запихали. Иной раз радуешься тому, что знаешь язык оригинала, ибо перевод читать невозможно.
Это сообщение отредактировал artscout - 8 июн. 2016 г. в 19:08
Причем тут ЕГЭ? Братцы объясните, что раньше лучше было когда все и по всякому списывали? Может все таки проблема не в экзамене а в учителях?
А в статье сказано, причем.
Цитата
По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями – все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик.
А это тем, кто ставил на черное:
Цитата
Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей.
Угу, именно так. И Дагестан, набравший поголовно 100 балов получает главный приз.
А по-поводу английской/русской грамматики перевода - что тут скажешь, если даже потного Гарри (который с палочкой на метле летает) перевели так, что заслужили "почетное" звание "самый худший перевод года". Но этого им было мало, они и в экранизацию свой корявый перевод запихали. Иной раз радуешься тому, что знаешь язык оригинала, ибо перевод читать невозможно.
Есть 2 перевода. Тот, который издавался в разноцветных обложках - адаптированный, он не так режет слух (и глаз), как дословный. Все таки надо понимать, что языки разные.
У нас журналистка (в смысле с факультета журналистики) принесла реферат сдавать тема вроде связана с экологическими проблемами Западной Сибири, взял полистать... Открываю: города Западной Сибири - Калиниград, Санкт Петербург, Псков... тупая как пробка оказалась. Учится в ВУЗе
Это сообщение отредактировал geoMaster - 8 июн. 2016 г. в 19:12
«через чюр» - это он так и сказал? - это действительно "чересчур"!!!
Позанудствую. Кавычки видишь? Если кроме заголовка текст статьи прочитать, то понятно будет, что в заголовок вынесена цитата из диктанта для студентов (ещё раз - в кавычках, блять ) Сам-то ЕГЭ сдавал или экзамен по русскому на трояк натянули в своё время?
Как удафкомовец, могу точно и уверенно сказать, что нормальные "афтары", пишущие на "олбанском", знают русский язык, как правило, в совершенстве. И неграмотных далбайобафф среди падонкаф очень низкий процент - тех, которые пападаюццо, местная тусовка быстро учит правилам и русскаво и олбанскавоЪ езыкоф, тагкак всяких гумонетариеф на удафкоме тусуеццо вагонЪ и маленькое тилешко - песателей, жорналистоф, выпускников филфаков и литинститутов.
Это сообщение отредактировал syshell - 8 июн. 2016 г. в 19:22
У меня рядом с домом эти мокасинщики учатся на "йуриздов", хотя в России и без них уже 1,5 миллиона безработных юристов! Это сообщение отредактировал Dikor514 - 8 июн. 2016 г. в 19:16
Когда я учился в школе, конец 80-х - 90-е, к нам вдруг зачастили всякие улыбчивые миссионеры от образования с лекциями и подарками под разными предлогами. Из какой они были страны, думаю говорить излишне. Это была рекогносцировка, а вот потом уже начались удары тяжелой артиллерии в виде беспощадного кромсания советской системы образования с одновременным подсовыванием на ее место какого-то уродливого мутанта, которого мы сейчас лицезреем.
ну а чЁ Как слышится, так и пишется. К этому видимо стремится наше современное образование. Зачем головы грамотой загружать - пусть лучше разбираются в новейших моделях гаджетов и покупают, покупают... Большего от быдла граждан-потребителей и не требуется.
Как удафкомовец, могу совершенно точно и уверенно сказать, что нормальные "афтары", пишущие на "олбанском", знают русский язык, как правило, в совершенстве. И неграмотных далбайобафф среди падонкаф очень низкий процент - тех, которые пападаюццо, местная тусовка быстро учит правилам и русскаво и олбанскавоЪ езыкоф, тагкак всяких гумонетариеф на удафкоме тусуеццо вагонЪ и маленькое тилешко - песателей, жорналистоф, выпускников филфаков и литинститутов.
Да, сам одно время тусил на удаффе. Действительно есть грамотные и образованные люди. Но индивиды с неокрепшей психикой попадают в трясину олбанского и остаются там навсегда, да еще и переносят все эти прелести в реальную жизнь.
Это сообщение отредактировал BWPower - 8 июн. 2016 г. в 19:18
Просто те, удел которых при СССР был ПТУ, зачем то поперлись в ВУЗы.
Это не критерий. Я тоже ПТУ закончил, в 1995 году. И мне это абсолютно не мешает не проверять свою писанину спелчекером. Это от человека зависит. Просто кто-то читал тонны самых разных книг, а кто-то считал это лишним.
а я плохо учился в школе у меня 7 классов из 10 (потом выяснилось у меня шиза с детства, то есть потом конкретно проявилась в виде многих госпитализаций), что хочу сказать ....по русскому 3-4 раза в год выхватывал "5" в основном 2-3, но те слова которые я сейчас прочитал в начале статьи от учащихся на журналистов, повергают в ужас
П С буду думать....албанский это или дебилизм или с годами научатся
добавил, учился 82 г
Это сообщение отредактировал piharev1 - 8 июн. 2016 г. в 19:24
Это от человека зависит. Просто кто-то читал тонны самых разных книг, а кто-то считал это лишним.
абсолютно верно. Знаю людей, которые кроме среднего образования, никакой другой *корочки* не имеют, но грамотнее некоторых моих коллег с высшим образованием, а то и двумя.
Один вопрос, на который ответа в первоисточнике нет: ФАМИЛИЯ преподавателя?
А то я тоже могу изобразить грустный текст-интервью с неназванным преподавателем и вообще любым должностным лицом.
Почему этот неизвестный преподаватель дает интервью маловразумительному сайту? За такой материал с радостью ухватятся любые СМИ первого эшелона.
Вброс, короче. Не? Я не очень в восторге от идеи ЕГЭ, но и от попыток демонизировать ЕГЭ тоже. Но в сём тексте суть - даже не в ЕГЭ! Там подаётся мысль, что-де всё у нас плохо в стране, и язык вот тоже испоганили... Хитро. Ведь недовольных экзаменом сейчас в любом случае прибавится - самое время. Эти семена упадут в благодатную почву.
Upd.: Пардон, источник ТСа сам содрал текст из МК. Фамилия преподавателя в настоящем исходнике есть. Но статья - 2009 года.
Мне повезло- я поступала в университет в 1985 году. Мы все писали сочинение по русскому языку, и сдавали ещё 3 вступительных экзамена. А поколение младше уже угодило под каток реформы образования и пошло-поехало. Иметь образованный и интеллектуальный народ опасно для пока ещё действующего президента и кооператива "Озеро".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сам-то ЕГЭ сдавал или экзамен по русскому на трояк натянули в своё время? 
Как слышится, так и пишется. К этому видимо стремится наше современное образование. Зачем головы грамотой загружать - пусть лучше разбираются в новейших моделях гаджетов и покупают, покупают... Большего от 
Тру-олд-олбанишь, а не этот весь новодел нынешний 
yaplakal.com