Есть разница между нацизмом и коммунизмом?

аФтор убейся, тебе что итогов ВОВ мало?

Есть всего два типа идеологий. Первые утверждают что государство для человека, а вторые - что человек для государства. Первые часто приводят к развалу и кризису, а вторые к экономическому росту но с перегибами, когда жизнь и свобода отдельного человека перестают что-либо значить.

Выбирай, или проиграешь!

Это сообщение отредактировал Грыыша - 10 июл. 2016 г. в 20:13

Цитата (Ornitopter @ 10.07.2016 - 19:38)

Учитывая, как тут многие читают по диагонали темы, я бы рядом не ставил эти слова, чтобы не осквернять идею коммунизма. Идея на то и идея - надо к ней стремиться. Можно подумать, что демократия - не утопия и не идея, реализация которой далека от задумки.

Коммунизм не утопия только в отдельно взятой ячейке общества, а именно семье!!!!
Возьмем к примеру семью товарища Зюганова - коммуниста до мозга костей и орущего везде что все предприятия должны принадлежать государству.
Только вот свои заводы газеты пароходы он почему то не хочет отдавать !
Так что коммунизм у него построен и он вполне не утопичен, а реален.

Как вообще можно сравнивать коммунизм и нацизм?

Цитата (kados @ 10.07.2016 - 19:39)

Там разница только в том кто был врагами внутренними и внешними и в том как и почему эти назначались. Ну еще символика разная. Но если рассматривать обезличенно - два сапога кеды.

Если рассматривать "обезличенно", любая социально-политическая идеология и нацизм - два сапога кеды. Табуретка и кит состоят из материи, только форма разная, а так, - два сапога кеды.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 10 июл. 2016 г. в 20:11

Ну есть схожие моменты ИМХО. Обе системы- для оболванивания стада, "масс" (по Ильичу). Простые лозунги, простая идея. Вбить в башку быдлятине- а потом она бесплатно жизнь отдаст за замбоидею. А плоды будут пожинать "вожди" и "фюреры" (что в переводе вождь, лидер) А стадо будет ждать, ждать и ждать, когда "через 20 лет уж точно наступит..." рейх, коммунизи, и т.д.
Обе идеи утопичны. Либо осуществимы ТОЛЬКО в глобальном варианте. Либо на полностью изолированой территории.
ЗЫ хотя и различий конечно немеряно между ними.

Это сообщение отредактировал Аттила - 10 июл. 2016 г. в 20:18

Цитата (Ornitopter @ 10.07.2016 - 19:44)

Идея коммунизма: каждый трудится в той сфере, в какой может, труд - это благо, ценности рапределяются справедливо по потребности. Все народы и люди равны. Идеи нацизма: есть одна избранная нация, которая лучше других, остальные должны ей служить. Тут вообще есть, что сравнивать?

«... есть одна избранная нация, которая лучше других...» - а, вот здесь, иудеи – дружно подмигнули друг другу...

Если надо объяснять, то не надо объяснять .

Цитата (Аттила @ 10.07.2016 - 20:13)

Ну есть схожие моменты ИМХО. Обе системы- для оболванивания стада, "масс" (по Ильичу). Простые лозунги, простая идея. Вбить в башку быдлятине- а потом она бесплатно жизнь отдаст за замбоидею. Обе идеи утопичны. Либо осуществимы ТОЛЬКО в глобальном варианте.

Ты про какие идеи говоришь? Нацизм был успешно осуществлён в масштабах одной страны.

Цитата (tatarin1975 @ 11.07.2016 - 00:04)

аФтор убейся, тебе что итогов ВОВ мало?

Ты хоть текст то прочел друх? Автор как раз негодует по поводу отождествления этих понятий, со своими выкладками.

А вообще все эти разборки от безграмотности, в вики по этому поводу всё разложено:
Сравнение, анализ и выводы о природе национал-социалистической и коммунистической модели общества были подвержены развитию на протяжении всего времени, прошедшего с появления на исторической сцене двух этих моделей. Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века[11].

Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных
(ВИКИ)

От себя хочу добавить, с моей точки зрения, сейчас в большинстве государств ключевую роль играет экономика, политика подстраивается под ее нужды. И вот с экономической точки зрения параллели между нацизмом и коммунизмом с одной стороны и свободным рынком с другой провести очень легко, поэтому если не затрагивать морально этических сторон этих идеологий по экономическим и некоторым политическим аспектам очень легко поставить на один уровень нацизм и коммунизм.

Цитата (водоед13 @ 10.07.2016 - 20:15)

Цитата (Аттила @ 10.07.2016 - 20:13) Ну есть схожие моменты ИМХО.  Обе системы- для оболванивания стада, "масс" (по Ильичу).  Простые лозунги, простая идея.  Вбить в башку быдлятине- а потом она бесплатно жизнь отдаст за замбоидею. Обе идеи утопичны. Либо осуществимы ТОЛЬКО в глобальном варианте. Ты про какие идеи говоришь? Нацизм был успешно осуществлён в масштабах одной страны.

Насколько этого хватило? Почему он долго не мог в принципе существовать в таком виде и требовал "расширения"? До куда должен был простираться рейх?
Как многие утверждают- коммунизм/социализм тоже был в одной стране уже Надрочиться вон не могут до сих пор.

Это сообщение отредактировал Аттила - 10 июл. 2016 г. в 20:17

Цитата (Staryigeolog @ 10.07.2016 - 20:10)

Как вообще можно сравнивать коммунизм и нацизм?

выросли поколения напрочь не понимающие разницу между этими понятиями
ну как объяснить тем, кто отучился думать, разницу между обществом где дебил доминирующей нации ценней учёного унтерменша и обществом где пох на нации, где во главу угла ставится изначально РАВЕНСТВО людей, вне зависимости от цвета кожи и разреза глаз))

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 10 июл. 2016 г. в 20:17

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 10.07.2016 - 19:58)

Ээээ.. В коммунизме близко нету превосходство одной нации над другими, это уже не говоря об идее не дочеловеков.. Только уже по этому проводить знак равенства между коммунизмом и нацизмом могут только конченные мрази и выблядки.

Вот именно таких конченных мразей и выблядков, которые проводят знак равенства между всякими несопоставимыми вещами, Гитлер и называл недочеловеками...

Цитата (kados @ 10.07.2016 - 22:39)

Там разница только в том кто был врагами внутренними и внешними и в том как и почему эти назначались. Ну еще символика разная. Но если рассматривать обезличенно - два сапога кеды.

Угу, "кеды"...
А чукча - он не читатель, он - писатель.
Если Вы, Батенька, в свои годы, страдаете воспалением "межушного ганглия", то это Ваши проблемы. Не надо выплескивать на аудиторию Уважаемого Ресурса поток сознания, поражденный воспалением. Ну, или, "удачным" траншем на счет...

Цитата (Аттила @ 10.07.2016 - 20:16)

Цитата (водоед13 @ 10.07.2016 - 20:15) Цитата (Аттила @ 10.07.2016 - 20:13) Ну есть схожие моменты ИМХО.  Обе системы- для оболванивания стада, "масс" (по Ильичу).  Простые лозунги, простая идея.  Вбить в башку быдлятине- а потом она бесплатно жизнь отдаст за замбоидею. Обе идеи утопичны. Либо осуществимы ТОЛЬКО в глобальном варианте. Ты про какие идеи говоришь? Нацизм был успешно осуществлён в масштабах одной страны. Насколько этого хватило? Почему он долго не мог в принципе существовать в таком виде и требовал "расширения"? Как многие утверждают- коммунизм/социализм тоже был в одной стране уже Надрочиться вон не могут до сих пор.

А какая разница, сколько и где она просуществовала? Ведь нацизм же был воплощён? А то у тебя так любая идея утопична будет.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 10 июл. 2016 г. в 20:19

Цитата (hcetih @ 10.07.2016 - 20:04)

Цитата (burjuin33 @ 10.07.2016 - 19:46) Цитата Коммунизм - это прекрасная утопия. К сожалению утопия в этой фразе ключевое слово А вот социализм, как ступень, совсем не утопия. Да, Россия попробовала. К сожалению, не получилось. Однако не нужно скидывать со счетов тот факт, что социализм, это следующий уровень построения общества после капитализма. Ну не доросло ещё до него человечество, СССР не смог вытянуть, несмотря на мощный посыл. Рано, походу. Глядишь, лет через сто-двести и коммунизм перестанет быть утопией. Коммунизм осуществим или в масштабе всей планеты (не обязательно земли) либо просто на территории полностью изолированной от остальных. Не верю я что африку за 100-200 лет дотянут до уровня остальных стран. А социализм и сейчас существует, вполне себе успешно, коммунизм от этого ближе не стал. но весьма вероятно придумают еще что-то новое, что будет пореальней.

Я и говорю, не доросло человечество. И про Африку правильно, где первобытно-общинный строй не редкость.
Но не надо стрелки переводить. Не валите с больной головы на здоровую. Уж как капиталистическое общество изгаляется, чтоб из африканцев слепить рудимент, вписывающийся в демократическую структуру, это оборжаться.

Сначала школы и больницы. А уже потом права и обязанности. Не пробовали, господа буржуи? А это и называется, социализм.

Это сообщение отредактировал burjuin33 - 10 июл. 2016 г. в 20:23

ТС, я вот и октябренок и пионер и комсомолец, но впервые про такое слышу, хотя вроде не идиот и читаю много и разного

Интересно мне следующее, можно много назвать стран, в которых есть нацизм в той или иной мере. Но я не знаю ни одной страны в которой был коммунизм. Коммунистическая партия - это не коммунизм, в СССР никогда не было коммунизма.
Исходя из выше сказанного нельзя в принципе сравнивать нацизм и коммунизм.
Коммунизм - это строй, который в принципе не возможен в мире, в котором важна цветовая дифференциация штанов!
Если сравнить социализм 40-х, с нацизмом того же времени, то все переворачивают с ног на голову. Никто в СССР не пытался выделить одну группу людей по каким то признакам выше другой, наоборот вся идеология построена равенстве людей не зависимо от расы, пола, цвета кожи и вероисповедания.
Ну, а нацизм это разделение людей на расу господ и обслуживающих рабов, которые на прошли по цвету. вероисповеданию, форме черепа и прочему.

Цитата (Грыыша @ 10.07.2016 - 20:17)

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 10.07.2016 - 19:58) Ээээ.. В коммунизме близко нету превосходство одной нации над другими, это уже не говоря об идее не дочеловеков.. Только уже по этому проводить знак равенства между коммунизмом и нацизмом могут только конченные мрази и выблядки. Вот именно таких конченных мразей и выблядков, которые проводят знак равенства между всякими несопоставимыми вещами, Гитлер и называл недочеловеками...

Это ты сам себя недочеловеком назвал?

Цитата (Аттила @ 11.07.2016 - 00:13)

Ну есть схожие моменты ИМХО. Обе системы- для оболванивания стада, "масс" (по Ильичу). Простые лозунги, простая идея. Вбить в башку быдлятине- а потом она бесплатно жизнь отдаст за замбоидею. А плоды будут пожинать "вожди" и "фюреры" (что в переводе вождь, лидер) А стадо будет ждать, ждать и ждать, когда "через 20 лет уж точно наступит..." рейх, коммунизи, и т.д. Обе идеи утопичны. Либо осуществимы ТОЛЬКО в глобальном варианте. Либо на полностью изолированой территори.

Пруфы Билли где? Просто если нужно было оболванивать то зачем в СССР был самый высокий уровень образования в мире. Зачем стране которой нужно стадо учить столько людей? Ведь интеллигенция она склонна к свободомыслию, нахрена отправлять трактористов в вечерние школы? Что то хромает твой тезис друг, хромает. Вот сейчас да, когда физкультуры сделали побольше а точных наук поменьше, вот это похоже на оболванивание, когда втюхивают ни какую-то идеологию, идеей же сыт не будешь, а прививают развитую культуру потреблядства, потребляешь больше - ты успешен. В демократических странах то плоды не вожди пожинают, а олигархи, вот это ведь совсем другое дело, это тот мир которого мы хотим ))

Цитата (Грыыша @ 10.07.2016 - 20:01)

Ну и рванула вперёд Германия после всяких поражений в первой мировой знатно, даже СССР опередила ) Так что, по крайней мере экономически они схожи.

Чего-чего? В чем сходство, можете пояснить?
По моим данным, Гитлер и его партия активно доили крупных германских промышленников, отжимали средства у богатых евреев, брали деньги у своих зарубежных покровителей и немножко занимались грабежом остальной Европы.
В то время, как СССР всеми силами пытался реанимировать национализированные предприятия, доведенные их бывшими хозяевами до ручки, искал новые формы хозяйствования на селе, вынужден был гнать на запад хлеб, хотя сам в нем отчаянно нуждался. Дошло и да распродажи исторических и прочих ценностей.
Самое больное воображение не сможет найти здесь ничего похожего.
Только антисоветчики и русофобы. Но у этих мразей ни мозгов, ни морали.

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 10.07.2016 - 20:58)

Ээээ.. В коммунизме близко нету превосходство одной нации над другими, это уже не говоря об идее не дочеловеков.. Только уже по этому проводить знак равенства между коммунизмом и нацизмом могут только конченные мрази и выблядки.

Ну или например убогие мозгом, которые не могут посвятить себе время для самообразования. Зато горазды хватать чужие красивые высеры, без понимания их лжи или выгоды тому, кто это орёт.

Вообще корыто можно назвать по-разному, но оно от этого лучше не поедет. Любая задумка о строении человеческого общества всегда сводилась к своей основной конечной цели - безграничная власть. Будь то коммунизм, нацизм, демократия и все остальные.

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 10 июл. 2016 г. в 20:24

Цитата (Морпех @ 10.07.2016 - 20:21)

Цитата (Грыыша @ 10.07.2016 - 20:17) Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 10.07.2016 - 19:58) Ээээ.. В коммунизме близко нету превосходство одной нации над другими, это уже не говоря об идее не дочеловеков.. Только уже по этому проводить знак равенства между коммунизмом и нацизмом могут только конченные мрази и выблядки. Вот именно таких конченных мразей и выблядков, которые проводят знак равенства между всякими несопоставимыми вещами, Гитлер и называл недочеловеками... Это ты сам себя недочеловеком назвал?

Я лишь намекнул, что если я недочеловек, то ЭкзекуторАРТ придерживается в целом фашистской идеологии, которая подразумевает что существуют "недочеловеки".

Просто развелось очень много ярых антифашистов, которые при случае очень любят орать "биомусор!", "жечь в печах!". Не знаю, к чему это. Очень хочу надеяться что не к тому же, о чём закон Яровой. )

Это сообщение отредактировал Грыыша - 10 июл. 2016 г. в 20:39

опять мозгодрочество