К одному крестьянину пришёл во двор конь, хозяин не объявился и крестьянин забрал коня себе. Соседи: Хорошо тебе, конь в хозяйстве задарма появился. Крестьянин: Почему вы решили что это хорошо?
Сын крестьянина катался на этом коне и упав, сломал себе руку, рука срослась неправильно. Соседи: Беда у тебя приключилась, горе-то какое. Крестьянин: Почему вы решили что это плохо?
Началась война, всех сыновей кроме крестьянского, с повреждённой рукой, забрали в армию. С войны вернулись не все.
Оцени работу хранителя... Накосячил или молодец?
Накосячил конечно. Кто-то с войны вернулся живой и здоровый, вот у них ангел постарался, а сын откосивший инвалид. Это как в моем примере: куча людей прошла по гололеду и ничего не случилось, несколько получили сильные травмы, я сильно ударил оба колена. 3 месяца ходить почти не мог, объехал кучу врачей и шансы были 50/50, что разрыв связок и дорогая операция с непонятным результатом. В итоге оказался надрыв, который почти зажил за 2 года, но до конца сам не заживет. Зато я 4 месяца был на больничном, работал удаленно и получал по 3 своих зарплаты: обычную, больничный и страховку. Друзья завидовали, а я недоволен хранителем, за то что в итоге променял часть здоровья на деньги.
К одному крестьянину пришёл во двор конь, хозяин не объявился и крестьянин забрал коня себе. Соседи: Хорошо тебе, конь в хозяйстве задарма появился. Крестьянин: Почему вы решили что это хорошо?
Сын крестьянина катался на этом коне и упав, сломал себе руку, рука срослась неправильно. Соседи: Беда у тебя приключилась, горе-то какое. Крестьянин: Почему вы решили что это плохо?
Началась война, всех сыновей кроме крестьянского, с повреждённой рукой, забрали в армию. С войны вернулись не все.
Оцени работу хранителя... Накосячил или молодец?
Накосячил конечно. Кто-то с войны вернулся живой и здоровый, вот у них ангел постарался, а сын откосивший инвалид. Это как в моем примере: куча людей прошла по гололеду и ничего не случилось, несколько получили сильные травмы, я сильно ударил оба колена. 3 месяца ходить почти не мог, объехал кучу врачей и шансы были 50/50, что разрыв связок и дорогая операция с непонятным результатом. В итоге оказался надрыв, который почти зажил за 2 года, но до конца сам не заживет. Зато я 4 месяца был на больничном, работал удаленно и получал по 3 своих зарплаты: обычную, больничный и страховку. Друзья завидовали, а я недоволен хранителем, за то что в итоге променял часть здоровья на деньги.
1. — Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул. — Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка. — Похоже, у нас новый председатель!
2. - Как вы все успеваете и остаетесь оптимистом? — Я просто ни с кем не спорю. — Но это же невозможно!? — Невозможно так невозможно.
Не понимаю я этой херни: попал в аварию, все умерли а одному только ухо оторвало - везунчик, ангел хранитель спас. Ударила молния, облысел, но не помер - повезло. Поскользнулся, упал, подвернул ногу, а 5 человек на том же месте связки порвали - повезло, ангел поддержал. Нет, бля, не везунчик, не спасли тебя. Охраняемого не бъет молнией, он не покупает костылей, он сын вротенберга и получает деньги из воздуха, он выигрывает в лотерею 5 раз подряд миллионы. Если человек заходит в дом и собака злая ему полчлена откусывает, он не везунчик и это не ангел собаку придержал, потому что могла бы и весь откусить, ангел завел бы его в дом, где отсосут сразу 3 красивых девки и предложат заходить за тем же в любое время. В моем понимании, если с тобой херня приключилась, но припизднуло тебя не по максимуму, то в любом случае не повезло и ангел не сработал. Короче: хранителя в расход, арбитра на пенсию, мужика в санаторий рая лечить нервы.
Хранитель не может вмешиваться в судьбу человека. Если судьбой предопределено, что сегодня с тобой случится херня, то она случится. А вот насколько она будет критична - уже зависит от Хранителя.
Хранитель не может вмешиваться в судьбу человека. Если судьбой предопределено, что сегодня с тобой случится херня, то она случится. А вот насколько она будет критична - уже зависит от Хранителя.
Тогда, судя по рассказу, хранителя верно определили. Он вмешался своим невмешательством в распределение человека после смерти и таким образом определил его дальнейшую судьбу.
Цитата (al9x @ 21.07.2016 - 11:08)
1. — Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул. — Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка. — Похоже, у нас новый председатель!
Правильно было бы не "Возьмите себе стул", а "Вот вам стул", иначе получается зануда сам выбрал табуретку и начал нудить, что это табуретка. В описанном случае зануда бы сказал:"здесь нет стульев, они без спинки, это табуретки"
Это сообщение отредактировал NeGrozi - 21 июл 2016 в 12:21
Хранитель не может вмешиваться в судьбу человека. Если судьбой предопределено, что сегодня с тобой случится херня, то она случится. А вот насколько она будет критична - уже зависит от Хранителя.
Совершенно не так. Хранитель имеет право непосредственно вмешиваться в судьбу человека. Если судьбой предопределено, что сегодня с тобой случится херня, то она может и не случится - это зависит от Хранителя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com