Но опять же, возвращаясь к вопросу энергетической установки, для питания таких оборонительных систем требуются киловатты, а не гигаватты, а реактор при всех его достоинствах обладает массой недостатков. Он тяжелый, он шумный на всех режимах, он радиационно опасный, требует специфических квалифицированных специалистов, дорого стоит в обслуживании.
киловатты это для "поджигалок", для реальных задач уже сотни киловатт нужны насчет недостатков реактора вопрос весьма спорный, длительность автономки и мгновенная отдача мощности порой бывают важнее.
Но опять же, возвращаясь к вопросу энергетической установки, для питания таких оборонительных систем требуются киловатты, а не гигаватты, а реактор при всех его достоинствах обладает массой недостатков. Он тяжелый, он шумный на всех режимах, он радиационно опасный, требует специфических квалифицированных специалистов, дорого стоит в обслуживании.
киловатты это для "поджигалок", для реальных задач уже сотни киловатт нужны насчет недостатков реактора вопрос весьма спорный, длительность автономки и мгновенная отдача мощности порой бывают важнее.
Длительность автономки и для атомных кораблей определяется больше ресурсами для экипажа, едой, возможностями утилизации отходов. А вот мгновенная мощность да, может быть важна. Ну так я и не говорю, что реактор абсолютно не годится, я с некоторым сомнением оцениваю его пригодность для эсминца.
да да да . его даже не то что не заложили, по нему даже еще окончательного проекта нет а самое главное денег на него нет ни сейчас ни потом . так что новость от RT желтушная
мощность атомной энергетической установки «Лидера» будет сопоставимой с аналогичной на самом современном американском эсминце Zumwalt
только вот Зумвалт как раз таки уже есть...
как есть одын так и останется ибо по всем показателям у него проблемы вот на лидер уже планы и конкретные
Краткая справка - Зумволт имеет деревянную надстройку - да, да блять - из бальсы обклеенной материалом похожим на стеклопластик. Обычный автомат просреливает надстройку насквозь. Это по мнению пиндостанских кораблестроителей супер-пупер-нано радиопоглощающее покрытие. А из дерева - по причине "массивности" - такая надстройка выполненная стальной просто перевернет плоскодонный корабль. Так как райл-ган - приказал долго жить, вооружен Зумволт 2 артиллерийскими установками калибра 155. Снаряды супер-пупер корректируемые по спутнику. Один выстрел - примерно 500 000 долларов. Дальность в зависимости от источника прыгает в промежутке от 60 до 90 километров.
Мощность установки Зумволта 72 МегаВатта - две газовые турбины по 36 МВт, так как он "электроход". Как их кормить на подобной мощности - вопрос. Возьмем расход (примерно) 240 гр/кВтч в результате получим - чуть более 17 тонн в час. За сутки полного хода данный кораблик скушает 412 тонн топлива. Неудивительно, что у Зумволта при крейсерской скорости запас хода - всего 4500 километров. Реактор действительно даст примерно сравнимые показатели, но он гораздо более "автономен".
У райл-ганов - проблема не в энергетике и экономичности - а в принципе. Он стреляет по прямой и снаряды не управляемые. Снаряды - аллюминиевые, облегченные. Тяжелыми снарядами райлганы стрелять принципиально не могут (сила лоренца имеет свои пределы - по сути снаряд выталкивает электрическая дуга, если дугу "сорвать", то снаряд так и останется в стволе, скорее всего его и повредив). То есть цель будет поражена только при точном попадании. Так Вы например стреляете по кораблю противника и не попадаете в жизненно важные механизмы - как результат - хирургически ровная сквозная дырка в корпусе и никаких последствий для корабля.
У лазеров другая проблема - оптическая система. Сам лазер можно сделать любой мощности, но вот оптика "выплавится" уже при 50 кВт удельной мощности. Да американцы делали 220 кВт лазер, но линза ... 5 метровая (суммарно, состоящая из 12 малых). И даже при такой мощности и идеальных условиях стрельбы - нужно удержать луч лазера на одной точке для разогрева цели до температуры ее разрушения. Это в производстве 10 кВт лазер сфокусирован в пучок милиметрового диаметра и удельная энергия получается громадной, но на "коротких" расстояниях, если материал не в фокусе лазера - ему ничего не будет.
Как-то так. Проблемы что у них, что у нас - одинаковы, но подходы разные. Наши например еще в 90-х годах разработали снаряд с "плазменной" ступенью, который выстреливается из обычной пушки, но имеет характеристики как у райлгана. Стоимость велика, поэтому не применяется на практике - им не по кому стрелять, обычные все пробивают. Ну алазеры еще в 80-х испытывали и пришли к шикарному выводу - лазер легко выводит электронику летательных аппаратов - тупо "ослепляет", а не сжигает.
Замминистра обороны РФ Юрий Борисов рассказал, что российская армия приняла на вооружение отдельные образцы лазерного оружия. По его словам, такие технологии уже перестали быть экзотикой.
Лазерное оружие является одним из видов ОНФП - оружия на новых физических принципах, которое включает также радиочастотное, кинетическое, пучковое и некоторые иные виды вооружений. Борисов ранее сообщал, что ОНФП отведена определяющая роль госпрограмме вооружений до 2025 года.
Замминистра обороны РФ Юрий Борисов рассказал, что российская армия приняла на вооружение отдельные образцы лазерного оружия. По его словам, такие технологии уже перестали быть экзотикой.
Тут недавно хохлы орали шо русские использовали лазеры на Домбасе щас наверно в обще загорлопанят
Это сообщение отредактировал Warynanai - 2 авг. 2016 г. в 19:17
Хм, интересное начало. Ждемс криков - какие лазеры, еды нет, ничонет, нинаданамлазеров.
Это сообщение отредактировал prostoikazan - 2 авг. 2016 г. в 19:18
Лазеры, телепорт...... Эх, повоюем! Сарказм off а чего минусить? написано же что сарказм. или это разработчики обиделись?
Это сообщение отредактировал Dmitrik80 - 2 авг. 2016 г. в 19:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MPR1 авг. 2016 г. в 11:43