Оправдательный приговор за самооборону

молодец, девчуля - вернула биогумус на свое законное место...

Цитата (BETEP @ 3.09.2016 - 06:28)

Завалить наглухо с одного удара ножом  очень не просто. Или так сложилось? Повезло.

в район солнечного сплетения острым ножом.
Рост ниже, нож держала у груди. И тот как раз подошёл. Может и так и было.

Да и дядя потом сам 3 раза на него порвал. (шутка юмора)

Девочка молодец, а суд великолепен.
—————

За что минус?

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Это сообщение отредактировал ShamanIEA - 3 сен. 2016 г. в 08:27

Цитата (BETEP @ 3.09.2016 - 06:28)

Завалить наглухо с одного удара ножом очень не просто. Или так сложилось? Повезло.

Есть такой парадокс-женщины ножом валят в бытовухе намного чаще мужчин..хз почему

Народ, кто сможет найти решение суда или хотя бы ФИО судьи, давайте на самом деле поблагодарим одного из немногих вменяемых представителей власти всем ЯПом!

Это сообщение отредактировал Alexandrwt - 3 сен. 2016 г. в 08:54

Цитата (arc @ 3.09.2016 - 07:57)

Наконец то! Справедливый приговор суда по самообороне. Хороший прецедент.

Какой хороший прецендент? Это Казахстан, и к нашему правосудию отношения не имеет.

Это сообщение отредактировал gridout - 3 сен. 2016 г. в 09:02

Судебная коллегия по уголовным делам Костанайского областного суда рассмотрела уголовное дело по протесту прокурора и жалобе потерпевшей стороны в отношении несовершеннолетней жительницы Камыстинского района, совершившей убийство односельчанина в целях самообороны.

Обе стороны просили отменить оправдательный приговор, признать девушку виновной и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы по ст. 102 УК РК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны).

История произошла 24 февраля этого года в Камыстинском районе Костанайской области, сообщили в суде. В этот день семья С. была вся в сборе дома: супруги и трое детей. Отец семейства распивал спиртные напитки с двумя односельчанами, один из которых в скором времени заснул в другой комнате.

Хозяйка дома с 9-месячной дочерью находилась в зале, и смотрела телевизор. В это время 17-летняя школьница Сабина жарила блины. Отец ненадолго вышел на улицу.

Знакомый отца, оставшийся на кухне, начал вести себя нагло и громко разговаривать. Девушка сделала ему замечание, чтоб вел себя потише, так как в доме спит маленький ребенок. В ответ мужчина повел себя агрессивно, начал оскорблять ее нецензурными словами.

В это время зашла школьная подруга, но на просьбу Сабины позвать отца, та не отреагировала, боясь драки. Дядя Саша «славился» в селе любителем драк. Привлекался не раз к уголовной ответственности за хулиганство и умышленное причинение вреда здоровью.

Девушка стояла у плиты спиной к дяде Саше, когда он подошел и начал приставать, шлепать и оскорблять. В этот момент Сабина жарила блины, и держала вилку с ножом. Когда мужчина ударил ее по лицу, она в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным поведением мужчины, пытаясь защититься, вытянула руки вперед, и нанесла ему удар кухонным ножом.

При назначении наказания, суд посчитал, что девушка действовала в пределах необходимой обороны, и не превышала ее пределы. Возможности избежать посягательств со стороны взрослого, физически здорового и агрессивного мужчины, позвать на помощь у нее не было.

Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Костанайской области признал несовершеннолетнюю невиновной, и оправдал за отсутствием в ее действиях состава уголовного правонарушения.

В областном суде приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.

via

И хорошо.
Пьяный мудила мог искалечить жизнь девчонки.
Адова семейка, конечно.

В КУстанае, НА Украине, в БелоруссИИ, в УзбекистАне. Заебали уже... За девочку очень рад

Это сообщение отредактировал тоболяк - 3 сен. 2016 г. в 09:10

Цитата (Jus @ 3.09.2016 - 12:04)

Обе стороны просили отменить оправдательный приговор, признать девушку виновной и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы по ст. 102 УК РК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны).

Родственники девочки хотели отменить оправдательный приговор ? Что за бред ?

Странно! Но хорошо.

Цитата

Обе стороны просили отменить оправдательный приговор, признать девушку виновной и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы по ст. 102 УК РК (убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой самообороны).

Родственники девочки хотели отменить оправдательный приговор ? Что за бред ?

Это сообщение отредактировал Nikolas85 - 3 сен. 2016 г. в 09:16

Цитата (Nikolas85 @ 3.09.2016 - 09:16)

Цитата Обе стороны просили отменить оправдательный приговор, признать девушку виновной и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы по ст. 102 УК РК (убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой самообороны). Родственники девочки хотели отменить оправдательный приговор ? Что за бред ?

Одна сторона - прокуратура, вторая сторона - родственники погибшего. Читайте внимательнее.

Грамотное решение суда. Почему у нас так не делают?

Вот не ужели так трудно внести в закон понятие допустимой самообороны:

-если нападающий вооружен (любой предмет, который может причинить увечья), а жертва нет (на момент нападения в руках нет оружия)
-если заведомо сильней и агрессивен (пьян)
-если нападающих несколько, а жертва одна
-для женщин/детей - если нападение имеет сексуальный характер (при этом не важно кто в роли защитника - жертва или прохожий).

то можно защищаться любым доступным способом даже если это убьет нападающего. И все. Таких историй больше не будет.

Это сообщение отредактировал urfin72 - 3 сен. 2016 г. в 09:24

Цитата (Nikolas85 @ 3.09.2016 - 12:10)

Цитата (Jus @ 3.09.2016 - 12:04) Обе стороны просили отменить оправдательный приговор, признать девушку виновной и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы по ст. 102 УК РК (убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой самообороны). Родственники девочки хотели отменить оправдательный приговор ? Что за бред ?

Прокурор и жена убитого. Читай с начала а не только заголовок.
Прокурор - обвинитель. Жена убитого типа потерпевшая.

Жаль не у нас такие решения выносят.
Казахстан- другое государство.

двояко

оправдательный приговор порадовал, конечно. Но, как девочке дальше жить с кровью на руках

Цитата

то можно защищаться любым доступным способом даже если это убьет нападающего. И все. Таких историй больше не будет.

Зато другие появятся... Убийство слишком строгого отца, за то что с мальчиками блядовать не разрешал... Убийство слишком строгого учителя, за то что оценки "снижал". Просто убийство непонравившегося человека... Ненуачо? Хуле он к девочке приставал! Я защитил ее "любым доступным способом"!
Вот тогда заживем!
И так извратили все, я на улице у ребенка не могу спросить что то, что бы меня не заподозрили в педофильстве. Замечание сделать нельзя, насилие над личностью (про подзатыльник вообще молчу). Давайте еще разрешим убивать, и совсем заебись будет!

А как можно жарить блины с ножом и вилкой?

Ну наконец то наш суд вынес нормальный приговор. Синька зло.

Если пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек! © Н.П.

Если пьешь с долбаебами - опасайся за ВСЕ! ©

Цитата (trischa @ 3.09.2016 - 15:29)

двояко оправдательный приговор порадовал, конечно. Но, как девочке дальше жить с кровью на руках

Что предлагаешь? Казнить девочку или руки ей отрубить?

Цитата (trischa @ 3.09.2016 - 09:29)

двояко оправдательный приговор порадовал, конечно. Но, как девочке дальше жить с кровью на руках

Блядь, ей было бы конечно легче с судимостью или в колонии?

туда ему и дорога..... любитель драк, с 17 летними девчонками????????? корми червей биомусор.