Реактивная кавитирующая торпеда

Штука уникальная-спору нет, только непонятно, в каких случаях ее можно использовать, при такой малой дальности и без головки самонаведения.

Встаем с кален, а пенсионеры все равно подохнут, зачем им пенсия.

Элементы системы и сборка тестовых образцов производились на Кировском заводе в Алма-Ате, оттуда до Иссык Куля рукой подать.

в итоге её продали американцам в начале 90-х...

Цитата (driver89 @ 10.09.2016 - 15:45)

Штука уникальная-спору нет, только непонятно, в каких случаях ее можно использовать, при такой малой дальности и без головки самонаведения.

Дык может тут как с "Калибром", тож говорили 300км...

Цитата (FruitCake @ 10.09.2016 - 16:22)

в итоге её продали американцам в начале 90-х...

нет, можно скопировать идею, но технологию производства, конструкционных материалов и характеристики не всегда...

Спасибо ТС!
Сжато, толково, а без недостатков кто/что(?), есть такое оружие и хорошо, надо же чем-то партнёров порадовать, всё для них болезных!
Так держать!

Побаяню

Цитата (strancho @ 9.09.2016 - 23:14)

Если "Шквал" рассекретили, значит, появилось что-то ещё круче.

да, айфон например)

Цитата (driver89 @ 10.09.2016 - 14:45)

Штука уникальная-спору нет, только непонятно, в каких случаях ее можно использовать, при такой малой дальности и без головки самонаведения.

В самом последнем (пиздецовом)случае.

Да, кстати. Добавлю немножко. Прочитала все комментарии.
Спецов диванных, как всегда.
Хоть жопой ешь. Во всём разбираются.
Вот только ни одна блядь не заикнулась о торпеде "Шквал-2".
Но диванных Нельсонов на два флота хватит.

Это сообщение отредактировал Aida - 10 сен. 2016 г. в 19:39

Цитата (BARBAMBIA @ 10.09.2016 - 19:14)

Цитата (driver89 @ 10.09.2016 - 14:45) Штука уникальная-спору нет, только непонятно, в каких случаях ее можно использовать, при такой малой дальности и без головки самонаведения. В самом последнем (пиздецовом)случае.

Например запускать не с подлодки и с ядерным зарядом и по портовым городам, в случае ядерной войны. А вообще, почему нет головки самонаведения непонятно, ну в 70-х была слабая элементная база, а сейчас что мешает разместить, или уже разместили и называют не Шквал, а например Цунами ?

"Более двух лет канадская разведка вела переговоры с Киргизией о продаже ей ракет «Шквал», сумма контракта оценивалась в 6-10 млн. долларов, предполагалось закупить пять ракет и документацию к ним. Сделка сорвалась по не выясненным причинам в 2000 году. "
ага... невыясненные причины позже были отмечены высокими правительственными наградами:)

спасибо - зелень

Цитата (Aida @ 10.09.2016 - 19:37)

Да, кстати. Добавлю немножко. Прочитала все комментарии. Спецов диванных, как всегда. Хоть жопой ешь. Во всём разбираются.

Я конечно дико извиняюсь за оффтоп, но вы вроде начальником СМУ в Заполярье недавно были? И вроде мужчиной?
а про шквал 2

Это сообщение отредактировал Graff2052 - 10 сен. 2016 г. в 21:01

Цитата (vectr @ 10.09.2016 - 00:02)

Цитата (Мылодаф @ 9.09.2016 - 22:20) Дальнейшее увеличение скорости движения под водой наталкивается на трудности принципиально физического характера. Дело в том, что при больших скоростях обтекания, сопоставимых со скоростью звука в воде, уравнения классической гидродинамики вязкой жидкости не позволяют корректно рассчитать характеристики взаимодействия тела со средой и соответственно рационально решить технические задачи обеспечения движения. Для преодоления этой проблемы необходим новый теоретический подход, учитывающий влияние сильнонеравновесных процессов на гидродинамику обтекания высокоскоростных тел. Такие модели разрабатываются специалистами РАН, вузов и промышленности. Это вселяет надежду на достижение скоростей движения тел, близких к скорости звука под водой. Можно проще - вода не воздух, слишком вязкая.

на такой скорости она не вязкая, а почти твёрдая.
прыжки в воду с большой высоты тому пример

Крутая торпеда, но ОЧЕНЬ шумная. Последний аккорд, так сказать.

Интересна, а рассматривался вариант сброса пусковых аппаратов с торпедами, по ходу курса эскадры (цели) на дальности не обнаружения. Понятно с вспомогательной системой наведения, контроля, свой-чужой, самоликвидацией и т.д.? Т.е. в случае реальных БД.

шквал ещё дорабатывать и дорабатывать. нужно управление, увеличение дальности. бесшумный запуск или ещё какой нибудь способ скрытия расположения лодки. Например пуск на тихих двигателях в сторону и только потом полный пуск, когда будет уже далеко от лодки. и т.д. и т.п.

и кроме того испытания шквала как-то связаны с гибелью Курска.

В мою бытность студентом на "Гидравлике и гидроприводе", в самом начале сообщили, что все более-менее серьезные работы по кавитации и турбулентному течению жидкости строго засекречены и изучаются только в спец НИИ.

Это сообщение отредактировал Azirov - 11 сен. 2016 г. в 07:49

Цитата (Skomoroh100 @ 9.09.2016 - 22:36)

Слышал ещё в бытность СССР. Амеры подкинуты дезу, что создали подводную ракету. Наши в ответ сделали "Шквал". И амеоы оху..ли. Они думали, что это невозможно.

не знаю байка или нет, но слышал что американцы доказали что системы залпового не могут быть с дальностью свыше 40-60км т.к. сильно разброс снарядов идет, на что вскоре у Советского Союза появился "Смерч" с дальность 90км.

Оружие последнего шанса, при такой эффективной дальности. Как ПМ, например.
Потом только таран и абордаж остается :)
Хотя, насколько помню, изначально "Шквал" разрабатывался под ядерную БЧ, в таком случае вопрос об обнаружении субмарины и управляемости торпеды вообще не стоял.

Да и хер с ним, технологию отработали и уже хорошо. Щас на полученной базе знаний бацают что-то новое, по любому.

Между прочим, уже во времена "Шквала" была такая махина, как тяжелая торпеда 65-76 "Кит".
Длина- 11,3 м. Диаметр - 650 мм. Масса - 4,5 тонны. Скорость - 50 уз., то есть около 90 км/ч (иногда указывается до 70 уз.). Дальность хода - 50 км на 50 узлах или 100 км на 35 узлах. Масса боевой части - 557 кг. Наведение осуществляется по кильватерному следу.

11-метровая «стрела» мчится сквозь толщу воды, сканируя гидролокатором пространство на наличие неоднородностей и завихрений водной среды. Эти завихрения не что иное, как кильватерный след – возмущения воды, остающиеся за кормой идущего корабля. Один из главных демаскирующих факторов, «стоячая волна» различимая даже спустя много часов после прохода крупной морской техники.

«Кита» невозможно обмануть с помощью AN/SLQ-25 Nixie или сбить с курса, используя сбрасываемые ловушки – адский агрегат не обращает внимания на шумы и помехи - он реагирует только на кильватерную струю корабля.

Во время оно такие торпеды входили в боекомплект 60 атомоходов ВМФ СССР и запускать эти торпеды они могли с расстояния до 50 км с глубины больше сотни метров. Но потом был "Курск", который (по официальной версии) именно из-за непроизвольного взрыва этих торпед и погиб. И их сняли с вооружения. Не удивлюсь, что Пентагон умело это использовал и надавил тогда на нашего президента, ведь против этих торпед американский флот защиты не имел и до дрожи в коленях их боялся. А противостоять Пентагону и Белому Дому мы в то время не могли. Парадокс, да.

Такие дела.
Взято с вики, ТопВар и милитари.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 11 сен. 2016 г. в 08:37

Цитата (Aida @ 10.09.2016 - 08:36)

Цитата (CrazyMk @ 9.09.2016 - 23:38) Цитата (strancho @ 9.09.2016 - 23:14) Если "Шквал" рассекретили, значит, появилось что-то ещё круче. Тем более,он еще и снят с вооружения ,ввиду своей бессмысленности. Шквал не снят. Он существует. Но применяться будет только в случае боевых действий. Уйти от такой торпеды - невозможно. Применить такую торпеду - 99,99% погибнешь сам и погубишь экипаж с лодкой, поскольку обнаружен будешь мгновенно.

Цитата (Aida @ 10.09.2016 - 08:36)

Цитата (CrazyMk @ 9.09.2016 - 23:38) Цитата (strancho @ 9.09.2016 - 23:14) Если "Шквал" рассекретили, значит, появилось что-то ещё круче. Тем более,он еще и снят с вооружения ,ввиду своей бессмысленности. Шквал не снят. Он существует. Но применяться будет только в случае боевых действий. Уйти от такой торпеды - невозможно. Применить такую торпеду - 99,99% погибнешь сам и погубишь экипаж с лодкой, поскольку обнаружен будешь мгновенно.

Ёбаный пафос. Ракета же неуправляемая. Не, ну если только камикадзе-подводника сажать. Дальность 10 км. И планировалась ядерная боевая часть.
И кстати, ТС, когда кописпиздишь, хоть немного пытайся мозг включать

Цитата (Мылодаф)

В семействе гидрореагирующих металлов некоторые металлы по своим свойствам могут рассматриваться как топливо для двигателей подводных аппаратов. Это литий – Li, натрий – Na, магний – Mg, алюминий – Al, цирконий – Zr. Эти металлы (М) имеют подобный тип реакции с водой к(H2O), образуя гидроксид M(OH) и вытесняя водород H2 при выделении большого количества тепла.

Цирконий. Щелочной. Ога.

Цитата

(производство бортовой автоматики), Казанского бюро "Штепсельных разъемов"

название радует.
Вот не радует, что приходится кататься на водных скутерах потенциального противника, или страны, с которой не подписан мирный договор, а не на отчественных.

Цитата (Skomoroh100 @ 9.09.2016 - 22:36)

Слышал ещё в бытность СССР. Амеры подкинуты дезу, что создали подводную ракету. Наши в ответ сделали "Шквал". И амеоы оху..ли. Они думали, что это невозможно.

Пиндосы и СОИ подкинули,а наши смогли.На чьих ракетах и движках летают янки ?