Через плечо. Если плотность у воробья 0.1, то масса его увеличится в 100, а не в 1000 раз. V=m/ρ ЕГЭ ебаное.
Да хуй там. Не позорься так уже беспалевно. "Инженер", блять. Ну как? Как можно хуйню такую нести ещё и с выебонами? Это пиздец просто.
Это сообщение отредактировал dbezz - 18 сен 2016 в 12:01
Через плечо. Если плотность у воробья 0.1, то масса его увеличится в 100, а не в 1000 раз. V=m/ρ ЕГЭ ебаное.
да ЕГЭ такой ЕГЭ внимание вопрос m=ρV если V увеличть в 1000 при неизменном ρ раз во вскользь увеличится m. Великая арифметика класс нервное 2. Не зависимо что увеличивать или плотность или объем увеличение массы будет равно увеличена на столько же
Это сообщение отредактировал VanLord - 18 сен 2016 в 12:07
Раньше константы были другие, этим и объясняются гигантские животные и мегалиты всякие.
А меня убеждали в том, что всё было больше из-за бОльшего содержания кислорода в атмосфере.
на самом деле никаких ограничений по массе типа как у кита нет. Киты погибают попав на сушу из-за строения своего тела. Но это не значит что не могло быть сухопутных животных массой больше кита.
Да хуй там. Не позорься так уже беспалевно. "Инженер", блять. Ну как? Как можно хуйню такую нести ещё и с выебонами? Это пиздец просто.
Невежды всегда безапелляционным тоном несут чушь. Не обращайте внимания
Цитата
люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.
Но в целом нести на себе человека массой хотя бы 50 кг это существо тоже не могло.
Жюль Верн фигни не напишет!
Кстати в сноске к этому эпизоду в книге в каком-то нашем очч умном издании было написано что аргентинский кондор в принципе не способен поднять человека - из-за строения лап.
Именно по причине существования этого закона большие киты погибают на суше под действием веса собственного тела,
А причём тут киты - и "площадь крыла"? Всё в кучу свалили.
Да какая разница, физика она такая тупая сука - действует на всё подряд. И на китов, и на слонов, и на колибри. Причём физика абсолютно школьного уровня, вроде все должны понимать. Ан нет. "Крыла", "ноги", "полового члена" - всё равно. Площадь увеличится в квадрате, а объём - в кубе.
Это сообщение отредактировал dbezz - 18 сен 2016 в 12:33
Да ты чо, А як же магия и вообще всякое колдунство. А в типа всякой фантастике - пониженная гравитация, и к примеру не килородная основа жизни, а силикоидная или фторидная. Примитивно мыслите товарищ, в рамках учебника физики. Шире и глобальнее надо быть.
жизнь на основе фтора оригинально, фтор это такое милое вещество, что в его атмосфере прекрасно горит даже вода, это просто дикий по своей силеокислитель, само его название - Фтор (от др.-греч. φθόρος «разрушение, порча, вред», далее от φθείρω «уничтожать, истреблять, губить»)
а вот кремний там да, уже все куда более реалистично
Это сообщение отредактировал zelazivtina - 18 сен 2016 в 12:32
Через плечо. Если плотность у воробья 0.1, то масса его увеличится в 100, а не в 1000 раз. V=m/ρ ЕГЭ ебаное.
да ЕГЭ такой ЕГЭ внимание вопрос m=ρV если V увеличть в 1000 при неизменном ρ раз во вскользь увеличится m. Великая арифметика класс нервное 2. Не зависимо что увеличивать или плотность или объем увеличение массы будет равно увеличена на столько же
Тк а схера ли плотность не должна изменяться. Потому у птиц и есть полые кости и невесомые огромные перья(в сравнении с чешуёй и костями рептилий).
Через плечо. Если плотность у воробья 0.1, то масса его увеличится в 100, а не в 1000 раз. V=m/ρ ЕГЭ ебаное.
да ЕГЭ такой ЕГЭ внимание вопрос m=ρV если V увеличть в 1000 при неизменном ρ раз во вскользь увеличится m. Великая арифметика класс нервное 2. Не зависимо что увеличивать или плотность или объем увеличение массы будет равно увеличена на столько же
Тк а схера ли плотность не должна изменяться. Потому у птиц и есть полые кости и невесомые огромные перья(в сравнении с чешуёй и костями рептилий).
Элементарное абстрактное мышление не развито. В оригинале не было ни про какие эволюционные или селекционные изменения воробья. На хрена эти фантазии? Если взять воробья и масштабировать его. Не вывести породу, а просто увеличить в масштабе. Те же клетки, те же ткани. Не надуть через жопу.
Это сообщение отредактировал dbezz - 18 сен 2016 в 12:41
Самый же главный вопрос - кто самый искусный летун из насекомых?
Хз, может какая-то херня из джунглей. Из наших на ум приходит - стрекоза.
Цитата
Стрекозы — виртуозные летуны
У стрекоз две пары крыльев с мускулами в грудной клетке, которые способны управлять каждым крылом независимо. Стрекозы могут летать в любом направлении, задом наперед, слева направо и наоборот — замирать в воздухе над одним местом минуту или больше. Стрекозы быстрые и выносливые: cкорость полета стрекозы может достигать 29 км/час, а длительность перелета — 17,7 тысячи км.
Это сообщение отредактировал Orion17 - 18 сен 2016 в 12:54
Как раз информация очень полезная. Очень прикладная и вещественная. Как можно этого не понимать? Кирпич со сторонами в два раза длиннее чем у другого кирпича в восемь раз тяжелее. Нагрузка на суставы у ребёнка меньше чем у взрослого не пропорционально росту. Верёвка должна быть толще не вдвое чтобы выдержать вес с ёмкостью увеличенной по линейным размерам вдвое. Куда ещё полезней.
У Я.И. Перельмана в "Занимательной Механике" вопрос прыжка блохи - хорошо разбирался.
Учитывая закон квадрата-куба вышло, что блоха, увеличенная до размеров человека - должна была бы прыгать на полметра в высоту. А на это спосособны и большинство людей.
Это сообщение отредактировал Laryx - 18 сен 2016 в 13:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"Инженер", блять. 
yaplakal.com