имхо танковый биатлон хоть и показуха, но поди научись так техникой управлять
от того, что афигетительно управлять будут уметь 50 чел особо не повоюешь
какие 50 человек? да у нас только в ДНР и ЛНР сейчас 10 000 танков и 20 000 запасных танкистов. А в танковом биатлоне девчонки вообще тренируются, не снимая лыж. Инфа 100%, из надежного источника - страничка 13-летней девочки на Фэйсбуке. Щяс по фэйсбуку даже авиакатастрофы расследуют! Сто раз перепост с лайками, и всем ясно, что Путин сбил самолёт... Ясен-пень.
Как обычно победила гаражная армата на бумаге а по факту мб она и не заведется. Для сравнения нужен конфликт с участием этих машин на средней тер рии а пока пустой треп.
Это сообщение отредактировал creig13 - 20 окт 2016 в 00:47
Чтойто мне кажется что искперды намудрили с калибром пушки на Армате. Вроде в базе шла 2А82 калибром 125мм. А они пишут про 152 в базовой комплектации. Я читал, что хотели ставить пушку калибром 152 мм, но как опцию.
Абрамс не применялся в средней полосе.Все по пустыням и югам. Где на ровной местности можно воспользоваться преимуществом точной и дальнобойной пушки. Пусть осенью выедет на поле-там посмотрим.
Учитывая количество промахов при стрельбе, танковый биатлон довольно объективный. Очень многое от экипажей зависит. Много мелочей. Но, конечно, это показуха, только в хорошем смысле слова. Вам, опытному танкисту (не сомневаюсь даже) может и видно какие-то вещи, о которых мы, обычные зрители, не догадываемся. Но вы молодец, тайну военную почти не раскрыли, намекнули только. А объяснять и аргументировать ни к чему. "Армата - говно. Биатлон - подстава. Путин - краб." Ясно-понятно. Спасибо!
Стрельба в стерильных условиях полигона надроченным на эти мишени экипажем - показуха. Ничего не имеющая с реальными боевыми условиями и стрессовыми ситуациями. в которые попадают экипажи.
Это шоу, повышающее привлекательность Вооруженных сил РФ, нужное шоу, патриотичное. Но не более.
Рассматривать его как степень готовности и показатель уровня - глупо. И уж тем более дрочит на победы в нем))
Для этого существую как минимум учения и задачи которые на них ставятся, нехило так отличаются от показательных стрельб.
Писей по воде эти ваши "экспертные заключения" с танковыми биатлонами. Кто сильнее можно выяснить только на поле боя. Хотя, Абрамс на парадах не глох, на сколько мне известно...
Уже не один раз подробно рассказывали, что случилось с Арматой на параде. Если коротко, то задроченый репетициями мехвод случайно поставил танк на горный тормоз, и естественно после этого не смог его тронуть с места, заочковал и начал тихо паниковать. Специально обученные человек ему помог решить проблему и танк поехал. Единственный вывод отсюда только то, что экипаж в ЛЮБОМ танке главная деталь, ну и то что тормоза у Арматы хорошие.
Мы уже обсуждали не один раз материалы американского журнала «The National Interest». Забавное издание, чем-то напоминает российское «Военное обозрение». Но для американцев. Очередной материал, посвященный боевым машинам современности, а конкретно танкам, привлек внимание и заставил напрячь мозги и логику.
"Российский танк Т-14 "Армата" против японского "Тип 10" и американского M1 "Абрамс": кто победит?"
Мы уже обсуждали не один раз материалы американского журнала «The National Interest». Забавное издание, чем-то напоминает российское «Военное обозрение». Но для американцев. Очередной материал, посвященный боевым машинам современности, а конкретно танкам, привлек внимание и заставил напрячь мозги и логику.
"Российский танк Т-14 "Армата" против японского "Тип 10" и американского M1 "Абрамс": кто победит?"
ответ простой, победит тот у кого их больше, а это значит что победят американцы.
нет, танки жгут обычными РПГ 7, остаточная стоимость которых около 7000 рублей, а их в консервации больше миллиона... Абрамс это правда не танк, а ПТ, он не разу не был в бою с активным воздушным противодействием, переднюю броню и правда не пробить, но она весит половину веса танка, и новые снаряды вроде ее прожигают, да и старый Калибр пробивал...
Как обычно победила гаражная армата на бумаге а по факту мб она и не заведется. Для сравнения нужен конфликт с участием этих машин на средней тер рии а пока пустой треп.
Как обычно победила гаражная армата на бумаге а по факту мб она и не заведется. Для сравнения нужен конфликт с участием этих машин на средней тер рии а пока пустой треп.
Пару слов об "Абрашкиной" защите от взрыва БК. БК находится в отдельном отсеке башни с вышыбными панелями, за толстой перегородкой. В случае взрыва, панельки эти вышыбает и взрывная волна уходит за пределы башни. В теории все очень красиво, но... В абрамсе нет механизма заряжания, вместо него - темнокожий заряжающий Сэм. Для того что бы зарядить пушку, Сэм должен: 1) Открыть тяжеленную дверь в отсек с боеприпасами. 2) Достать снаряд. 3) Закрыть тяжеленную дверь в отсек с боеприпасами. 4) Зарядить орудие. Теперь внимание, вопрос: Как быстро Сэму надоест постоянно открывать и закрывать дверь сейфа и он заклинит ее своей бутсой, в открытом состоянии? И вдогонку, вытекающий сам по себе вопрос - куда пойдет взрывная волна в этом случае, вышыбать какие-то там панели, или вышыбать дух из экипажа танка?
Насколько мне известно, тяжеленная дверка сдвигается автоматически по нажатию кнопки и без участия рук темнокожего заряжающего. Ну и чтобы не быть голословным...Есть на видео момент, где видно насколько тяжело открывать ее заряжающему негру.
Скорострельность, конечно, бешенная. Не говоря уже о необходимости подбирать тип боеприпаса и доставать их из разных укладок. Вряд ли они укладывают все подряд в одну кучу - фугаски, кумки, подкалибы и урановые ломы. А это значит еще тратить время на выбор снаряда.
Сколько не смотрю и сколько не читаю всяких подобных опусов про сравнение чего-то с чем-то, столько вижу что сравнивается железка с железкой. И почему-то никто никогда не рискнет сравнить человека с человеком. И тут, сильно так кажется, как впрочем и оказывается, что победит в очередной раз не тот, который будет оснащен супер-пупер кнопками у супер-пупер оружия, а тот, который сжав зубы пройдет через все, и в очередной раз вывесит флаг своей страны на том здании, откуда война началась.
ЗЫ. Кто в состоянии написать полу- и пиндосам такой ответ, напишите, пожалуйста. Интересно будет прочитать что энти "ыхсперды" на такое скажу.
ЗЫЫ. Вот статья и бодалово тамошних диванщиков на обсуждаемую тему. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/...ericas-m1-18021 Чтобы там что-то обсуждать надо быть зареганным в их соцсетях, в которых меня точно нет.
Это сообщение отредактировал Hanglider - 23 окт 2016 в 15:35
Разработчик сайтов, интернет-магазинов • На сайте 11 лет
3
Цитата (Isbaria @ 19.10.2016 - 15:39)
За "Абрамс" можно сказать одно веское но, он принимал участие во многих сражениях и после инженеры усовершенствовали его исходя из ошибок на поле боя. "Армата" же пока танк не "обкатанный", но сказать что он хуже тоже нельзя.
Хорошо сказано. Добавлю.
Есть у меня товарищ, профессиональный военный, так вот он как-то сказал, что
Цитата
глупо сравнивать, у кого техника круче, весь потенциал, все минусы и плюсы раскрываются только на поле боя. Не стоит забывать о тех, кто сидит в боевой технике или держит в руках оружие, а это важно!
Цитата
Армата, да, хороша, но её ещё допиливать и допиливать после участия хотя бы в десятке реальных боёв. Однотипные ситуации на полигоне никак не приближены к реальным боевым, когда в танк могут из кустов из мухи стрельнуть, а могут долбить и минимум с трёх сторон из разного крупнокалиберного. То есть это не просто танк катается по полигону и мишени уничтожает.
И чтобы не было войны! Уж лучше пусть теоретики сравнивают характеристики техники и меряются болтами пушками.
Я рад за наших конструкторов и ВПК! Но вот в последнее время мысль у меня в голове крутится - зачем нам, простым гражданам это все знать? Знакомый в Америку уехал - он так шутит - почти никто не знает где Россия находится и Сирия. Просто живут себе и все. Хорошо живут причем) Меня бы тоже устроило так - жить хорошо и не думать кто кого победит. Конечно, быть осведомленным хорошо, но в последнее время войне в Сирии, Украине и прочим вещам слишком много внимания, по-моему...
Очень нравится танковый биатлон. Единственный м. и. н. у. с - стреляют болванками. Хочется же, чтобы при попадании в мишень был бабах!
Это сообщение отредактировал sharipovraus - 23 окт 2016 в 15:50
Поэтому и проводят у нас "Танковый биатлон"! А пиндосы чего то не хотят приезжать... Наверное считают, что "не царское это дело в пизде ковыряться"! Ну не обосрамиться же они боятся!
Canadian Army Trophy проводились с 1963 по 1991 и там ситуация обратная СССР ни разу не приехал и не принял участие.
Господа простите мою наглость, но спешу напомнить что в 41 немчура тоже охреннела от советских танков Т-34, КВ и ИС. Но тем не менее их удалось с большим ТРУДОМ остановить только под калиткой Москвы. Так что все упирается в общее руководство армией, т.е. в генералитет. А вот тут пузо какого нить полкана мешает ему думать в нужном направлении
Это сообщение отредактировал Anykeev - 23 окт 2016 в 15:51
Свой танк всегда будет лучше. Так же как и свой папа - сильнее всех. Хули вы хотели? Чтобы американцы обложили говном то, что в случае чего встанет на их защиту? Любой танк хорошой. Тем более абрам моиссевич, с его опытом современных войн. очередная тема, где патриотизм смешался с идиотизмом. Да и вообще тема не ахти какая, по сути это - Статья на статью, которая создана из двух статей. Сколько раз были искажены факты из первоначального источника?
Началось в колхозе утро... Опять... темы Армата форева и Абрамс говно стали появляться на Япе с пугающей частотой. Скоро хлеб у пингвина с Уазами отберут.
Как сравнить Армату с Абрамсом? Просто как сравнили Миг-15 и Серб 86 во Вьетнаме (песня еще такая есть там слова - Сбил тебя наш летчик Лысый Сын, Это вы Вьетнамцы врете зря...) Поможем Асаду Арматами, а там глядь и у исламистов Абрамсы появятся. Тока вот мне не хотелось бы такого сравнения, оплаченного кровью наших солдат. Все остальное вилами по воде.
Про видио... Что характерно в Абрамсе все прибрано чистенько, а на нашем краска облезла грязюка... да работает как АК но впечатление немного не то... что ожидаешь от техники не ведущей активные боевые действия.
Про наболевшее, пушку Абрамса и не только... Да да пушка гАвно АнА и Т-34 не пробЕт азазазаза... А еще там генератор есть, если его убить то танк взорветься, я сам так в варфейсе делал много раз, а браня с морды не прошивается ничем да тока генератор...ААААААА
Блин вот я расстрою человека сказав что броня Абрамса даже с морды уже прошивается современными боеприпасами (противостояние щита и меча продолжается, урановые плиты уже перестали рулить, как и урановые ломы)
Недооценка своего противника ни кому еще не пошла на пользу... можете спросить у Наполеона и Гитлера. Если уж и сравнивать то с китайскими Типами они скорее вступят в бой с Арматой, чем Абрамс или Леопард про Меркаву даже упоминать не буду.
UPdate. Совсем из головы вылетело. Внимание вопрос ко всем: сколько нужно секунд (максимально) автомату заряжания на Т-80 для подачи выбранного боеприпаса при неправильной укладки барабана (по простому ну нужен вам бронебойный, а у вас фугас стоит рядом с подачей). И сколько для такой же операции нужно секунд негру заряжающему? А отвечать будет как всегда Друздь - или ответ все же будет дан? UP2: тут вопросик пришел мол сам дурак... где у тебя бронебойный лежит? Виноват :) исправляюсь - бронебойный лежит на противоположной стороне барабана.
Это сообщение отредактировал Pyhistii - 23 окт 2016 в 16:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Щяс по фэйсбуку даже авиакатастрофы расследуют! 
Сто раз перепост с лайками, и всем ясно, что Путин сбил самолёт... Ясен-пень. 
yaplakal.com