Пару слов об "Абрашкиной" защите от взрыва БК. БК находится в отдельном отсеке башни с вышыбными панелями, за толстой перегородкой. В случае взрыва, панельки эти вышыбает и взрывная волна уходит за пределы башни. В теории все очень красиво, но... В абрамсе нет механизма заряжания, вместо него - темнокожий заряжающий Сэм. Для того что бы зарядить пушку, Сэм должен: 1) Открыть тяжеленную дверь в отсек с боеприпасами. 2) Достать снаряд. 3) Закрыть тяжеленную дверь в отсек с боеприпасами. 4) Зарядить орудие. Теперь внимание, вопрос: Как быстро Сэму надоест постоянно открывать и закрывать дверь сейфа и он заклинит ее своей бутсой, в открытом состоянии? И вдогонку, вытекающий сам по себе вопрос - куда пойдет взрывная волна в этом случае, вышыбать какие-то там панели, или вышыбать дух из экипажа танка?
Насколько мне известно, тяжеленная дверка сдвигается автоматически по нажатию кнопки и без участия рук темнокожего заряжающего. Ну и чтобы не быть голословным...Есть на видео момент, где видно насколько тяжело открывать ее заряжающему негру.
Скорострельность, конечно, бешенная. Не говоря уже о необходимости подбирать тип боеприпаса и доставать их из разных укладок. Вряд ли они укладывают все подряд в одну кучу - фугаски, кумки, подкалибы и урановые ломы. А это значит еще тратить время на выбор снаряда.
В то время как автомат делает все сам.
А я и не говорил, что отсутствие автомата- это +. Просто человек зачем-то откровенно .....наговорил неправду про дверку.
Это сообщение отредактировал silentbay - 23 окт 2016 в 16:15
Победит стратегия и тактика, грамотное сочетание разных видов вооружения и родов войск. Как правило, с танками воюют не танки, а артиллерия, авиация, пехота. У танков свои задачи. Поэтому сравнение ТТХ танков может дать ответ на вопрос, какой танк лучше для выполнения своих задач, а не какой танк победит в дуэли.
вот объясните мне почему последнее время все сравнивают с арматой? да ,танк новый перспективный. но их в войсках нет.выпущено штук 20 всего,вроде. пока он в серию пойдет и избавится от всех косяков,которых в новой технике обычно чуть больше чем дохуа,лет 5 пройдет минимум... почему бы,что нашим "экспертам" что западным,не сравнивать с 72б3 или т 90 тем же. которых в войсках сотни? заебали уже такие статьи, чесслово...
Мля ну че вы тут обсуждаете? Ну какие нахх танки хуянки? Штаты заморозят наши денежки лежащие в их ценных бумагах, запретят своим фирмам и вассалам продавать нам технологии, технику и продукты, покупать у нас сырье, возьмут за яйки наших чиновников и олигархов, которые тож за рубежом хранятся и собственно все, приехали. И никакие танки им не понадобятся, а нам не помогут. Ну и еще, не знаю на счет боевых качеств нового танка, но вот ситуация на Уралвагонзаводе удручающая. http://crimerussia.ru/corruption/72226-ura...ikh-milliardov/ вот например. Вот что обсуждать надо, а не письками меряться.
Это сообщение отредактировал Manager77 - 23 окт 2016 в 16:23
пока не постреляют друг в друга слаженные и грамотные экипажи-делов не будет. Вон иксперды кричат, что ПК в борт БТР-80 шьет, хуй, гонял я на бэтэре, прошедшем штурм Грозного, по правому борту все ручки отстрелены, с 20 метров чехи хуярили из подвала из ПК, полведра пуль в колесах. З.Ы. Друг мой механиком-водителем в составе СОБРа по нохчестану рассекал, меня потом, пизду нестроевую учил водить и с башенно-пулеметной установкой обращаться. Пиздюлей славливал, но школа ОрджВОКУ хороша.
Я, конечно, не танкист ни разу, но всё же думал, что дёргание за верёвочку для выстрела закончилось где-то в конце 40-х годов. Ан нет! Дыма там пздц сколько! Как они дышат?
На телевизор попадают лучшие, а чтобы туда попасть проводятся соревнования внутри округа, так что растёт общий уровень подготовки.
Ну, если на биатлоне -лучшие, то мне жаль нынешние танковые войска. В 70-80 мехводы лучше стреляли, а КТ лучше водили чем сейчас "лучшие". Заплевап телевизор, больше эту хню не смотрю. С остановки не попасть? Тьфу.
Тем не менее полоса препятствий на биатлоне содержит несколько упражнений из КВБМ, прохождением которых просто обязаны владеть мехводы. Также проверяются навыки экипажа по заряжанию техники и навыки ведения огня из основных и вспомогательных типов вооружения. Так как полоса унифицированная, скорость прохождения её диктуется только возможностями техники и выучкой экипажа.
Писей по воде эти ваши "экспертные заключения" с танковыми биатлонами. Кто сильнее можно выяснить только на поле боя. Хотя, Абрамс на парадах не глох, на сколько мне известно...
Дааа, Абрамс на парадах на Красной площади никогда не глох. Тут ты не соврал. Дрочи писю дальше на СШП. Обзор хоть и теоритический (слава богу), но вполне адекВАТНыЙ.
Радар «Арматы» способен одновременно сопровождать 40 наземных и 25 воздушных целей на расстоянии до 100 километров. Кстати, наличие двух параллельных систем, оптической и радиолокационной, решающих одинаковые задачи, позволяет повысить надежность работы, так как средства РЭБ противника никто не отменял. Ну и естественно, оптическая система вполне справляется со своими обязанностями при отключенной в случае необходимости РЛС---- 100 км? 40 наземных целей?????? Цели случаем не с Эйфелева башню? Про 25 воздушных еще ладно.
Для того что бы зарядить пушку, Сэм должен: 1) Открыть тяжеленную дверь в отсек с боеприпасами. 2) Достать снаряд. 3) Закрыть тяжеленную дверь в отсек с боеприпасами. 4) Зарядить орудие. Теперь внимание, вопрос: Как быстро Сэму надоест постоянно открывать и закрывать дверь сейфа и он заклинит ее своей бутсой, в открытом состоянии?
Ах хахаха ... эксперты блин. все как обычно, тупые америкосы и непобедимые русские :).
Мля ну че вы тут обсуждаете? Ну какие нахх танки хуянки? Штаты заморозят наши денежки лежащие в их ценных бумагах, запретят своим фирмам и вассалам продавать нам технологии, технику и продукты, покупать у нас сырье, возьмут за яйки наших чиновников и олигархов, которые тож за рубежом хранятся и собственно все, приехали. И никакие танки им не понадобятся, а нам не помогут. Ну и еще, не знаю на счет боевых качеств нового танка, но вот ситуация на Уралвагонзаводе удручающая. http://crimerussia.ru/corruption/72226-ura...ikh-milliardov/ вот например. Вот что обсуждать надо, а не письками меряться.
Я согласен бро. Это всё хуйня. Все дело в количестве боевых единиц стоящих на вооружении. А так же в их цене. Если говорить о танковой дуэли один на один, то все упирается в экипаж. Я думаю даже т-80 даст пизды Абрамсу. Заряжающий на танке? Это пиздец ребята..Повторюсь, речь о чистой дуэли машин без всякой хуйни типа спутников, беспилотников и все такое. А Армата, танк пока очень перспективный. Рано его с чем-то сравнивать.
Это сообщение отредактировал Каземир - 23 окт 2016 в 18:18
За "Абрамс" можно сказать одно веское но, он принимал участие во многих сражениях и после инженеры усовершенствовали его исходя из ошибок на поле боя. "Армата" же пока танк не "обкатанный", но сказать что он хуже тоже нельзя.
Я умоляю. Все повреждения которые все наши танки получали на полях сражений начиная с ВОВ, фиксировались, анализировались специальными службами. Так что даже за новейшим танком стоит весь опыт наших войн. Все, вплоть до последнего винтика, просчитано и обосновано с учётом представлений о современных и перспективных войне и условиях производства и эксплуатации.
В афган специально возили инженеров которые именно на местности смотрели повреждения, с какого места, при каких условиях, и тп. Чечня вообще конструктора-многие на свой страх и риск не вылезали с РММ.
Пару слов об "Абрашкиной" защите от взрыва БК. БК находится в отдельном отсеке башни с вышыбными панелями, за толстой перегородкой. В случае взрыва, панельки эти вышыбает и взрывная волна уходит за пределы башни. В теории все очень красиво, но... В абрамсе нет механизма заряжания, вместо него - темнокожий заряжающий Сэм. Для того что бы зарядить пушку, Сэм должен: 1) Открыть тяжеленную дверь в отсек с боеприпасами. 2) Достать снаряд. 3) Закрыть тяжеленную дверь в отсек с боеприпасами. 4) Зарядить орудие. Теперь внимание, вопрос: Как быстро Сэму надоест постоянно открывать и закрывать дверь сейфа и он заклинит ее своей бутсой, в открытом состоянии? И вдогонку, вытекающий сам по себе вопрос - куда пойдет взрывная волна в этом случае, вышыбать какие-то там панели, или вышыбать дух из экипажа танка?
Насколько мне известно, тяжеленная дверка сдвигается автоматически по нажатию кнопки и без участия рук темнокожего заряжающего. Ну и чтобы не быть голословным...Есть на видео момент, где видно насколько тяжело открывать ее заряжающему негру.
Скорострельность, конечно, бешенная. Не говоря уже о необходимости подбирать тип боеприпаса и доставать их из разных укладок. Вряд ли они укладывают все подряд в одну кучу - фугаски, кумки, подкалибы и урановые ломы. А это значит еще тратить время на выбор снаряда.
В то время как автомат делает все сам.
Даже на танковом биатлоне, по статичной цели, стреляют медленно, долго целятся. Если скорострельность выше скорости прицеливания, то какой смысл? Тупо стрелять на скорость в молоко!
Единственный живой оператор ТАРДИС. • На сайте 10 лет
9
Цитата (da33 @ 23.10.2016 - 15:15)
У нас круче зарядка в Т72
Сука, я смотрел, аж сам оборжался. У американцев такая показуха - стоит заряжающий на вытяжку, весь наглаженный, чуть ли не в парадной, такой сурьезный, все сурьезные, он только зарядил, опять на вытяжку, крикнул "UP!" и выстрел. И внутри танка не дергается (танк похоже вообще не едет, или едет. но медленно). И долго он так в условиях боя простоит раскрасивый-то? У нас все проще. Едет казах (или калмык), все условия приближены к боевым. Зима (в России вообще всегда зима), сидит навьюченый по самое небалуйся, угорает, и мат-перемат (а куда сука без мата итить вашу?). и стрельба на ходу (вон как камеру мотает) Короче что не говори, у нас душевнее.
[QUOTE=silentbay,19.10.2016 - 17:01] [QUOTE=f1234567t,19.10.2016 - 19:08] Пару слов об "Абрашкиной" ...Есть на видео момент, где видно насколько тяжело открывать ее заряжающему негру. [/QUOTE] Ты кого негром назвал?
Права качать этот афроамериканец, по поводу определения, будет в афроамерике. В России он негр. И я буду звать его негром. Так же (только в шуточной форме), как и шахтеров и заправщиков картриджей в типографиях.
Опять ценой собственных жизней?! Нет уж, лучше слаженный экипаж плюс достойный танк! УВЗ лучшие! Это сообщение отредактировал ALEXASSS - 23 окт 2016 в 21:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
silentbay23 окт 2016 в 16:08