Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве

Блеать,парадокс,правы и цензоры,но в данном случае почему то на стороне Райкина.Вот блеать,сложно все как то.По сути ,затеи эти мудаков понятны,вернее те символы которыми они прикрываются,но как они их реализуют...

Цитата (Алюсик @ 24.10.2016 - 22:40)

Цитата (Bush6791 @ 24.10.2016 - 22:36) Кстати, вопрос к тем, кто следит за творчеством Райкина (который Константин) абсолютно без сарказма - он хоть в чем то достиг тех творческих высот, которые в свое время достиг его именитый отец? Просто как то абсолютно не медийная персона - в скандалах не светится (что ему  БОЛЬШОЙ плус), но и творчестве его - я практически ничего не знаю. на кой хуй ему где-то светиться? заслуженный артист РСФСР, руководитель театра Сатирикон, руководитель курса в МХАТЕ мало?

Не спорю, заслуженные регалии это конечно хорошо.

Но периодически "светиться" и напоминать о себе народу любая творческая и публичная личность должна по определению.

Пиар самого себя - часть их работы!

Умничка, Константин Аркадьевич! Хоть один здравый человек из театральной среды нашелся.

В СССР была цензура, искусство от этого не умерло. Сейчас цензуры нет, искусство от этого не стало лучше. Зато мошонки к земле прибивают и кур в пизду суют.

Цитата (altanus @ 24.10.2016 - 22:33)

Цитата (феееб @ 24.10.2016 - 22:30) Правильно, а то развели мудачья с доморощеной (на унылых комплексах) моралью Если со сцены мат и пошлость , что никто уже не ходит сам и детей не пускает Это искусство?

да, исскуство
но за него посетитель проголосует рублём
если в выступлениях не будет ничего кроме мата и пошлости
на одно, два, три выступления они наскребут денег только на сторонниках
а потом, без настоящих зрителей и их денег, им просто будет не на что ставить это говно

и нехуй в этом процессе делать ни милонову, ни мизулиной ни каким иным п...сам
на говно зритель и сам не пойдет
а по поводу матов и пошлости, еще существуют предупреждающие таблички "18+"
видя которые, любой нормальный человек должен понимать, что девочку 5-ти лет туда вести не стОит.

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 24 окт. 2016 г. в 22:48

Цитата (vladimir1971 @ 24.10.2016 - 22:43)

Цитата (Алюсик @ 24.10.2016 - 22:31) Цитата (vladimir1971 @ 24.10.2016 - 22:25) Пусть приколотит себе яйца... А мы пообсуждаем о цензуре и высоком искусстве Бля у меня тоже будет старческий маразм ? Пристрелите меня сразу. Это ты про Константина Райкина щас говоришь? подходи, пристрелю у тебя уже Вот просто по чесному, https://m.youtube.com/verify_age?next=%2Fwa...lient=mv-google У тебя дети есть? Ты бы хотела их там видеть?

а ЭТО для кого?
для имбецилов, не умеющих читать?

в общем так себе.. протест.

Всем доброго дня. В любой деятельности есть продукт этой самой деятельности. И когда, как и любой, думаю человек начинает получать зарплату больше чем может переварить так сказать сам, семья, родственники, то начинается отрыв от реальной жизни. А это приводит к ухудшениям в качестве продукта и его деятельности. Это я к чему. Зайдите на сайт Департамента Культуры, наберите ФИО худруков и слово доход, посмотрите зарплаты из госкармана. Это миллионы, десятки миллионов. И причём их продукт нельзя пощупать. Они художники, они так видят. Просто к размышлению, а не по спешным выводам. Я не о личности, а о системе продукт-оплата в культуре вообще. Оценке произведений...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Райкин молодец, наличие цензуры в искусстве- прямой путь обратно в гнилую диктатуру

Цензура должна быть в искусстве. А то, что сейчас я вижу - это порнография.
А там цензуры нет.
Гнать ссаными тряпками и "артистов" и "цензоров" таких.

Цитата (Алюсик @ 24.10.2016 - 22:40)

Цитата (Bush6791 @ 24.10.2016 - 22:36) Кстати, вопрос к тем, кто следит за творчеством Райкина (который Константин) абсолютно без сарказма - он хоть в чем то достиг тех творческих высот, которые в свое время достиг его именитый отец? Просто как то абсолютно не медийная персона - в скандалах не светится (что ему  БОЛЬШОЙ плус), но и творчестве его - я практически ничего не знаю. на кой хуй ему где-то светиться? заслуженный артист РСФСР, руководитель театра Сатирикон, руководитель курса в МХАТЕ мало?

Ага давай....
Лия Ахеджакова г.р. 1938
Константин Райкин г.р1950
Кого на яплакал говном обливали?
Бабку старую в маразме? А почестей то у неё побольше, и папа у неё заслуженным тоже не был.

О боже! Сколько вокруг некультурных и ограниченных людей! "Сатирикон" - один из лучших театров страны. Последние 15 лет я получаю удовольствие от театра только там. Да, дорогие билеты и неудобно добираться, но это не замшелые "старые" театры Москвы. Сколько можно ждать "барина"? Ведь пускают на эту тему сопли и дрочат те же, кто рассказывал байки про Фурцеву, Мизулина пока до неё не доросла, дайте время и быдло её поднимет на тот же уровень.

Цитата (Бормовлей @ 24.10.2016 - 22:29)

Кто авторитетнее Райкин или Мизулина? Я за Райкина.

А я против Райкина. нажала на минус (минусы ставлю редко, только в исключительных случаях). Но чудо: вместо минуса выскакивает аж два плюса. Это администрация таким тобразом накручивает рейтинг тем , кого протаскивает? И это не в первый раз. Как можно теперь верить всем этим цифиркам рейтинга на форуме? Когда жмёшь на минус, а оказываетсЯ, что приплюсовал.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 6%

Это сообщение отредактировал system - 24 окт. 2016 г. в 23:18

Цитата (Алюсик @ 24.10.2016 - 22:50)

Цитата (vladimir1971 @ 24.10.2016 - 22:43) Цитата (Алюсик @ 24.10.2016 - 22:31) Цитата (vladimir1971 @ 24.10.2016 - 22:25) Пусть приколотит себе яйца... А мы пообсуждаем о цензуре и высоком искусстве Бля у меня тоже будет старческий маразм ? Пристрелите меня сразу. Это ты про Константина Райкина щас говоришь? подходи, пристрелю у тебя уже Вот просто по чесному, https://m.youtube.com/verify_age?next=%2Fwa...lient=mv-google У тебя дети есть? Ты бы хотела их там видеть? а ЭТО для кого? для имбецилов, не умеющих читать?

А на вопрос о детях так и не ответила....
Искусствовед!
И детей в ( да чего я распинаюсь) в порнухе видеть не желаю...
Если это кому то нравится, то все причиндалы ему на лобном месте прибить ржавыми гвоздями.

Это сообщение отредактировал vladimir1971 - 24 окт. 2016 г. в 23:12

Цитата (Простосапиен @ 24.10.2016 - 22:57)

Цитата (Бормовлей @ 24.10.2016 - 22:29) Кто авторитетнее Райкин или Мизулина? Я за Райкина. А я против Райкина. нажала на минус (минусы ставлю редко, только в исключительных случаях). Но чудо: вместо минуса выскакивает аж два плюса. Это администрация таким тобразом накручивает рейтинг тем , кого протаскивает? И это не в первый раз. Как можно теперь верить всем этим цифиркам рейтинга на форуме? Когда жмёшь на минус, а оказываетсЯ, что приплюсовал.

Нажала на майнус вашему сообщению - всё норм. Что не так-то?

Раньше была цензура, а сейчас её нет или недостаточно! Нужно больше цензуры, может тогда лучше фильмы будут!

ТС, если копируешь ,то копируй полностью,помимо выствки с фотками еще он и про ООО РПЦ высказался,однако почему -то ты это вырезал своей цензурой,пруф:

"...Я предлагаю: ребята, нам нужно внятно высказаться по этому поводу. По поводу этих закрытий, а то мы молчим. Почему мы молчим все время? Закрывают спектакли, закрывают это… Запретили «Иисус Христос — суперстар». Господи! «Нет, кого-то это оскорбило». Да, оскорбит кого-то, и что?

И церковь наша несчастная, которая забыла, как ее травили, уничтожали священников, срывали кресты и делали овощехранилища в наших церквях. Она начинает действовать такими же методами сейчас. Значит, прав был Лев Николаевич Толстой, который говорил, что не надо соединяться власти с церковью, иначе она начинает не богу служить, а власть обслуживать. Что мы в большой степени наблюдаем.

И не надо (неразборчиво), что церковь будет возмущаться. Ну, ничего! Не надо сразу закрывать все. Или, если закрывают, надо реагировать на это..."

И в этом я его и Льва Николаевича полностью поддерживаю.

Это сообщение отредактировал Backpor - 24 окт. 2016 г. в 23:02

Цитата (Простосапиен @ 24.10.2016 - 21:57)

А я против Райкина. нажала на минус (минусы ставлю редко, только в исключительных случаях). Но чудо: вместо минуса выскакивает аж два плюса. Это администрация таким тобразом накручивает рейтинг тем , кого протаскивает? И это не в первый раз. Как можно теперь верить всем этим цифиркам рейтинга на форуме? Когда жмёшь на минус, а оказываетсЯ, что приплюсовал.

Это другие на плюсы нажали, а оценка обновилась только когда вы свою лепту внесли.

Если в фильме кто то закурил сразу на сигарету пятно накладывают,титьку тоже,жопа ,хер под запретом.смотреть ,сука не возможно,в старых фильмах курят постоянно, и бандиты стихами не говорят.Писали бы на экране возростной ценз и было бы все ок.

Цитата (gorracio @ 24.10.2016 - 22:59)

Раньше была цензура, а сейчас её нет или недостаточно! Нужно больше цензуры, может тогда лучше фильмы будут!

мигалкина на переделать

В каком мы веке? В 19-м? Мы сейчас реально обсуждаем "пользу" цензуры?

В отношении к цензуре - в принципе правильно заметили несколько раз выше - почему в СССР у некоторых мастеров выходили шедевры, а сейчас у них же - в большинстве своем ширпотреб и шлак?

А я таки имею что сказать по этому поводу!

Если у человека ПРАВИЛЬНО настроен механизм САМОЦЕНЗУРЫ, он не упадет до уровня ширпотреба.

Он будет сам, из уважения к себе, шлифовать, выстраивать, мучительно долго доводить до ума продукт своего творчества!

А вот если его нет?
Тогда цензура - это (именно для таких "ленивых" талантов) было благо!
Ибо у них был выход - либо "выхолостить" свое произведение ради того что бы оно прошло цензуру.
Либо придумать обходные пути, сделать свое произведение по настоящему "многомерным" - когда простой вроде полностью отцензурированный сюжет открывается по разному не только разным людям, но даже одному и тому же человеку в разном возрасте.

Так что не всегда, ой не всегда цензура - это плохо.

Другое дело, что те кто сейчас берется за цензурирование - очень хочется спросить - "А судьи кто"?

Цитата (ленивыйпанда @ 24.10.2016 - 22:52)

Райкин молодец, наличие цензуры в искусстве- прямой путь обратно в гнилую диктатуру

Поэтому надо разрешить на сцене показывать содомию, педофилию, разрешить материться и мазать друг друга говном. Это искусство?
Как же раньше без этого обходились, например, Шекспир или Станиславский? Видно, они в таком искусстве ни болта ни рубят.

Цитата (gorracio @ 24.10.2016 - 22:59)

Раньше была цензура, а сейчас её нет или недостаточно! Нужно больше цензуры, может тогда лучше фильмы будут!

На НОВЫЕ Веселые ребята и кавказская пленница цензура не нужна-там все весело и мирно,но бля смотреть не возможно.не цензура нужна,а профессионалы.

Цитата (Backpor @ 24.10.2016 - 23:00)

ТС, если копируешь ,то копируй полностью,помимо выствки с фотками еще он и про ООО РПЦ высказался,однако почему -то ты это вырезал своей цензурой,пруф: "...Я предлагаю: ребята, нам нужно внятно высказаться по этому поводу. По поводу этих закрытий, а то мы молчим. Почему мы молчим все время? Закрывают спектакли, закрывают это… Запретили «Иисус Христос — суперстар». Господи! «Нет, кого-то это оскорбило». Да, оскорбит кого-то, и что? И церковь наша несчастная, которая забыла, как ее травили, уничтожали священников, срывали кресты и делали овощехранилища в наших церквях. Она начинает действовать такими же методами сейчас. Значит, прав был Лев Николаевич Толстой, который говорил, что не надо соединяться власти с церковью, иначе она начинает не богу служить, а власть обслуживать. Что мы в большой степени наблюдаем. И не надо (неразборчиво), что церковь будет возмущаться. Ну, ничего! Не надо сразу закрывать все. Или, если закрывают, надо реагировать на это..." И в этом я его и Льва Николаевича полностью поддерживаю.

Бля какие нах церкви???? Он бы комсомола хуй куда продвинулся.
1950 года рождения...