Рэй Бредбери. 451 градус по Фаренгейту.

Цитата (asasn2 @ 1.11.2016 - 19:27)

Тс, плюсую тя просто за Брэдбери. Тогда ПИСАЛИ. Как и голливуд снимал до двухписячных. Актеры, бля, играли. А ща настало время рекламы в обществе потребления. И них не поменяешь- это, бля, прогресс. И вот тут ловлю ся на мысли, что хочу регресс, но с моей мобилой, чтоб ЯП листать.

Голливуд как снимал,так и снимает.Просто ты на марвеловские комиксы не ходи,ты на хорошее,годное кино ходи,выбор велик.И с книжками то же самое.Я вот каждый месяц для себя нового западного автора открываю,щас за Аберкромби взялся.

Цитата (Мудрець @ 1.11.2016 - 19:37)

Цитата (asasn2 @ 1.11.2016 - 19:27) Тс, плюсую тя просто за Брэдбери. Тогда ПИСАЛИ. Как и голливуд снимал до двухписячных. Актеры, бля, играли. А ща настало время рекламы в обществе потребления. И них не поменяешь- это, бля, прогресс. И вот тут ловлю ся на мысли, что хочу регресс, но с моей мобилой, чтоб ЯП листать. Голливуд как снимал,так и снимает.Просто ты на марвеловские комиксы не ходи,ты на хорошее,годное кино ходи,выбор велик.И с книжками то же самое.Я вот каждый месяц для себя нового западного автора открываю,щас за Аберкромби взялся.

Ты прав и не прав. Годные режиссеры и авторы не пропали. Но комиксами забили головы большинству. А большинство определяет, на что будут тратить деньги дальше. Замкнутый круг. Если независимый режиссер захочет поставить масштабный проект ему еще придется поискать денег. Ибо не про бэтмена. А потом еще продать свой фильм. А потом, если фильм будет необычен, его еще нужно будет преподнести аудитории. После трансформеров, что-то другое пойдет уже с натугой.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 1 ноя. 2016 г. в 19:41

Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:25)

Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:22) Цитата (Bergamoth @ 1.11.2016 - 19:09) В этом плане лучше "1984" Джорджа Оруэлла почитать. Параллелей побольше можно провести, да и в целом показалась книга намного интересней. Чего вы так с этого Оруэлла прётесь? Откровенно слабое чтиво уровня "третьеклассникам от Кэпа". В социальной фантастике есть гораздо более сильные авторы. Стругацкие вне конкуренции. Град обреченный почитайте. У американцев целая плеяда классиков социалки: Саймак, Карсак, Хайнлайн. "Град обреченный" - книга сильная. Но она написана отвлеченно. А "451 градус" на мой взгляд - самая личная вещь. Написана, будто бы для тебя персонально. Как тот же Ремарк пишет. Каждая цитата - как гвоздь в голову. Про тебя. Сейчас. Сегодня. А Стругацкие рассуждали больше о человечестве в целом.

Разве я что-то сказал против Бредбери?
Тут советовали Оруэлла вместо него. Типа лучше. Вот на это "лучше" я и отвечал. Читайте хоть, что именно комментируете

Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:40)

Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:25) Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:22) Цитата (Bergamoth @ 1.11.2016 - 19:09) В этом плане лучше "1984" Джорджа Оруэлла почитать. Параллелей побольше можно провести, да и в целом показалась книга намного интересней. Чего вы так с этого Оруэлла прётесь? Откровенно слабое чтиво уровня "третьеклассникам от Кэпа". В социальной фантастике есть гораздо более сильные авторы. Стругацкие вне конкуренции. Град обреченный почитайте. У американцев целая плеяда классиков социалки: Саймак, Карсак, Хайнлайн. "Град обреченный" - книга сильная. Но она написана отвлеченно. А "451 градус" на мой взгляд - самая личная вещь. Написана, будто бы для тебя персонально. Как тот же Ремарк пишет. Каждая цитата - как гвоздь в голову. Про тебя. Сейчас. Сегодня. А Стругацкие рассуждали больше о человечестве в целом. Разве я что-то сказал против Бредбери? Тут советовали Оруэлла вместо него. Типа лучше. Вот на это "лучше" я и отвечал. Читайте хоть, что именно комментируете

Я комментировал: "в социальной фантастике есть более сильные авторы". И Стругацких.

На мой взгляд, Стругацкие не сильней Брэдбери. Смайлик ставить, или и так поймете?

Если честно, именно этот роман меня не впечатлил. А вот "1984" Оруэлла частенько вспоминаю.

ЗЫ: не воспринимать как минутку ненависти)

Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 19:44)

Если честно, именно этот роман меня не впечатлил. А вот "1984" Оруэлла частенько вспоминаю. ЗЫ: не воспринимать как минутку ненависти)

Просто Брэдбери свою книгу сделал довольно личной. Он не напирал на наглядность. Больше образно писал.

Но книга-то актуальна. Открываешь на любой странице и поражаешься. Вроде как про нашу страну написано. Лет эдак через 10.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 1 ноя. 2016 г. в 19:46

При первом прочтении в детстве/юношестве возненавидел Брандмейстера Битти ,а сейчас он мне более симпатичен, чем Гай.

Цитата (Мудрець @ 1.11.2016 - 19:37)

Цитата (asasn2 @ 1.11.2016 - 19:27) Тс, плюсую тя просто за Брэдбери. Тогда ПИСАЛИ. Как и голливуд снимал до двухписячных. Актеры, бля, играли. А ща настало время рекламы в обществе потребления. И них не поменяешь- это, бля, прогресс. И вот тут ловлю ся на мысли, что хочу регресс, но с моей мобилой, чтоб ЯП листать. Голливуд как снимал,так и снимает.Просто ты на марвеловские комиксы не ходи,ты на хорошее,годное кино ходи,выбор велик.И с книжками то же самое.Я вот каждый месяц для себя нового западного автора открываю,щас за Аберкромби взялся.

Есть годная литература сейчас, но ее, как и раньше, нужно откопать среди кучи откровенного говна. Мне вот "Стая" Франка Шетцинга понравилась, хотя под конец отдает голливудщиной.

Цитата (Ornitopter @ 1.11.2016 - 19:20)

Цитата Подавайте нам увеселения, вечеринки, акробатов и фокусников, отчаянные трюки, реактивные автомобили, мотоциклы-геликоптеры, порнографию и наркотики. Побольше такого, что вызывает простейшие автоматические рефлексы! Если драма бессодержательна, фильм пустой, а комедия бездарна, дайте мне дозу возбуждающего - ударьте по нервам оглушительной музыкой! Уж не ЯП ли это... Сиськи, котики, "я сюда деградировать захожу", "долой политоту"...

Да уж блять , а от того что здесь политота будет мы прям деградировать перестанем
вот полюбуйся на главной , тема с 77 зелени с утра
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1481478.html?hl=
Патритическое блять воспитание

Еще годик и прямо здесь начнут пятиминутки ненависти проводить

Вы то думаете , что весь этот пиздежь в сети что изменит , щас блять , наоборот пока пиздят в интернете - не пойдут на улицы .
Так что не надо , про сиськи и котиков .
Здесь было много тем , которые заставляли задуматься , а сменилось все калом :
"омериге пиздец , обама чмо , госдеп , что там у хохлов, пятая колонна, либерасты , кремлеботы , бла бла бла"
Здесь такое же СМИ как газеты и ТВ и здесь с той же настойчивостью ведется пропаганда, с учетом особенностей местного бомонда правда....

Блять , до чего же странные выводы люди делают из книг , такое впечатление , что в разных переводах читаем

Позанудствую. Бредбери в интервью признавался, что перепутал градусы Фаренгейта и Цельсия. Правильней бы было 451 по Цельсию.

Цитата (gunstilzit @ 1.11.2016 - 19:46)

При первом прочтении в детстве/юношестве возненавидел Брандмейстера Битти ,а сейчас он мне более симпатичен, чем Гай.

Потому что ты себя с ним сравниваешь. Он реалистичен. Гай выглядит как взрослый ребенок. Такое состояние бывает у людей. После развода, например, или когда разобьешся. Когда ходишь, как ушибленный. Все кажется странным и новым.

О том и книга. Человека выбили из колеи, и он не смог вернуться. Вместо того, чтобы стать прежним, он стал новым.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 1 ноя. 2016 г. в 19:49

Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:45)

Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 19:44) Если честно, именно этот роман меня не впечатлил. А вот "1984" Оруэлла частенько вспоминаю. ЗЫ: не воспринимать как минутку ненависти) Просто Брэдбери свою книгу сделал довольно личной. Он не напирал на наглядность. Больше образно писал. Но книга-то актуальна. Открываешь на любой странице и поражаешься. Вроде как про нашу страну написано. Лет эдак через 10.

Книга однозначно хорошая! Она мне понравилась, многое затрагивает, но не впечатлила.

Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:43)

На мой взгляд, Стругацкие не сильней Брэдбери. Смайлик ставить, или и так поймете?

Пойму, конечно. Хотя и не соглашусь. Лет 15 назад был бы согласен. Лет 25 назад считал Стругацких неинтересными занудами. Ибо не понимал.
А сейчас читаю и "Каждая цитата - как гвоздь в голову. Про тебя. Сейчас. Сегодня."©

Месяц назад прочитал, мне понравилось. Во все времена были и будут гонения за инакомыслие. Но что значит инакомыслие в современном обществе и кому верить?

Это сообщение отредактировал Notex - 1 ноя. 2016 г. в 19:51

Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:22)

Цитата (Bergamoth @ 1.11.2016 - 19:09) В этом плане лучше "1984" Джорджа Оруэлла почитать. Параллелей побольше можно провести, да и в целом показалась книга намного интересней. Чего вы так с этого Оруэлла прётесь? Откровенно слабое чтиво уровня "третьеклассникам от Кэпа". В социальной фантастике есть гораздо более сильные авторы. Стругацкие вне конкуренции. Град обреченный почитайте. У американцев целая плеяда классиков социалки: Саймак, Карсак, Хайнлайн.

"Отягощенные злом" - не хуже в этом смысле.

Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:48)

Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:43) На мой взгляд, Стругацкие не сильней Брэдбери. Смайлик ставить, или и так поймете? Пойму, конечно. Хотя и не соглашусь. Лет 15 назад был бы согласен. Лет 25 назад считал Стругацких неинтересными занудами. Ибо не понимал. А сейчас читаю и "Каждая цитата - как гвоздь в голову. Про тебя. Сейчас. Сегодня."©

Вот тут просто скажу: на то они и книги. Каждому - свое время. Свои книги. Свои строки.
Может, когда-нибудь и я там найду свои строки. А пока нашел тут.

Но Стругацких уважаю, бесспорно. "Понедельник" - гениальная вещь.

Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:45)

Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 19:44) Если честно, именно этот роман меня не впечатлил. А вот "1984" Оруэлла частенько вспоминаю. ЗЫ: не воспринимать как минутку ненависти) Просто Брэдбери свою книгу сделал довольно личной. Он не напирал на наглядность. Больше образно писал. Но книга-то актуальна. Открываешь на любой странице и поражаешься. Вроде как про нашу страну написано. Лет эдак через 10.

И да, то, что там написано, можно не только к нашей стране отнести. Это повсеместно. И скорее всё более напоминает "войну" в "1984".

чувствую надо перечитывать
наряду с Оруэлом

Цитата (Notex @ 1.11.2016 - 19:49)

Месяц назад прочитал, мне понравилось. Во все времена были и будут гонения за инакомыслие. Но что значит инакомыслие?

А вот тут - главный вопрос. По уму - инакомыслие - когда ты думаешь неверно, с точки зрения здравого смысла. Но по закону - когда ты думаешь неверно с точки зрения закона. И закон расходится со здравым смыслом.


Ну то есть все, как у нас в стране. Типа асфальт ложим на снег и так далее.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 1 ноя. 2016 г. в 19:53

А еще Станислав Лем , "Возвращение со звезд" . Точнейшая паралель с миром современного гламура, в который вернулся человек с войны...

Цитата (Levadelta @ 1.11.2016 - 19:55)

А еще Станислав Лем , "Возвращение со звезд" . Точнейшая паралель с миром современного гламура, в который вернулся человек с войны...

Не читал. В закладки.

Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:22)

Цитата (Bergamoth @ 1.11.2016 - 19:09) В этом плане лучше "1984" Джорджа Оруэлла почитать. Параллелей побольше можно провести, да и в целом показалась книга намного интересней. Чего вы так с этого Оруэлла прётесь? Откровенно слабое чтиво уровня "третьеклассникам от Кэпа". В социальной фантастике есть гораздо более сильные авторы. Стругацкие вне конкуренции. Град обреченный почитайте. У американцев целая плеяда классиков социалки: Саймак, Карсак, Хайнлайн.

"Град обреченный" читал. Сначала очень интересно, а под конец какой-то неадектваный сюр: игра в шахматы, разговор с создателем эксперимента. А конец вообще убил, так и не понял, зачем и о чем оно. Ну да ладно, может я не понял заложенного смысла.

Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 19:56)

Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:22) Цитата (Bergamoth @ 1.11.2016 - 19:09) В этом плане лучше "1984" Джорджа Оруэлла почитать. Параллелей побольше можно провести, да и в целом показалась книга намного интересней. Чего вы так с этого Оруэлла прётесь? Откровенно слабое чтиво уровня "третьеклассникам от Кэпа". В социальной фантастике есть гораздо более сильные авторы. Стругацкие вне конкуренции. Град обреченный почитайте. У американцев целая плеяда классиков социалки: Саймак, Карсак, Хайнлайн. "Град обреченный" читал. Сначала очень интересно, а под конец какой-то неадектваный сюр: игра в шахматы, разговор с создателем эксперимента. А конец вообще убил, так и не понял, зачем и о чем оно. Ну да ладно, может я не понял заложенного смысла.

Концовка , на мой взгляд неудачная.

Цитата (Levadelta @ 1.11.2016 - 19:55)

А еще Станислав Лем , "Возвращение со звезд" . Точнейшая паралель с миром современного гламура, в который вернулся человек с войны...

Тоже в закладки закинул. От себя бы порекоммендовал "Футурологический конгресс", тоже своего рода антиутопия. Ну и моё любимое у Лема - "Непобедимый".