Рэй Бредбери. 451 градус по Фаренгейту.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Notex 1 ноя. 2016 г. в 20:00
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Twilightguest
И Я о том.
Twilightguest автор 1 ноя. 2016 г. в 20:00
Меломан  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 19:59)
Цитата (Levadelta @ 1.11.2016 - 19:55)
А еще Станислав Лем , "Возвращение со звезд" . Точнейшая паралель с миром современного гламура, в который вернулся человек с войны...

Тоже в закладки закинул. От себя бы порекоммендовал "Футурологический конгресс", тоже своего рода антиутопия. Ну и моё любимое у Лема - "Непобедимый".

Конгресс читал. Поржал от души. Подростком еще. Сейчас думаю было бы грустно.
BeiiiuuOJIer 1 ноя. 2016 г. в 20:01
Весельчак  •  На сайте 11 лет
1
к слову, когда книга вышла в сша, она была подвергнута цензуре и до 70-х готов выпускалась в урезанном варианте (в СССР выпускалась в полном издании), а Рэй Бредбери даже и не в курсе был.
Kreeder 1 ноя. 2016 г. в 20:02
Большой полярный лис  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:57)
Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 19:56)
Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:22)
Цитата (Bergamoth @ 1.11.2016 - 19:09)
В этом плане лучше "1984" Джорджа Оруэлла почитать. Параллелей побольше можно провести, да и в целом показалась книга намного интересней.

Чего вы так с этого Оруэлла прётесь? Откровенно слабое чтиво уровня "третьеклассникам от Кэпа".

В социальной фантастике есть гораздо более сильные авторы.
Стругацкие вне конкуренции. Град обреченный почитайте.

У американцев целая плеяда классиков социалки: Саймак, Карсак, Хайнлайн.

"Град обреченный" читал. Сначала очень интересно, а под конец какой-то неадектваный сюр: игра в шахматы, разговор с создателем эксперимента. А конец вообще убил, так и не понял, зачем и о чем оно. Ну да ладно, может я не понял заложенного смысла.

Концовка , на мой взгляд неудачная.

Такое ощущение, что это финал ради финала, без смысла вообще. Типа: "мы тут изъебнули, а вы додумывайте сами". Действительно у них понравился "Пикник на обочине", хоть и финал открытый. "Трудно быть богом" интересен по началу, но как только доходит до самого интересного момента - начинается резня в стиле современных "супергероев" и финал. Разочаровало это сильно. Как будто лень было дописывать.
маральный 1 ноя. 2016 г. в 20:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Notex @ 1.11.2016 - 19:49)
Месяц назад прочитал, мне понравилось. Во все времена были и будут гонения за инакомыслие. Но что значит инакомыслие в современном обществе и кому верить?

ни верь никому , думай своей головой ©

начни с этого , щас очень много людей , которые якобы думают о тебе - это пиздеж .
Balazs 1 ноя. 2016 г. в 20:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (маральный @ 1.11.2016 - 19:47)
Еще годик и прямо здесь начнут пятиминутки ненависти проводить

А что, сейчас разве не проводят?
t9915 1 ноя. 2016 г. в 20:04
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:51)
Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:48)
Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:43)
На мой взгляд, Стругацкие не сильней Брэдбери. Смайлик ставить, или и так поймете?

Пойму, конечно. Хотя и не соглашусь. Лет 15 назад был бы согласен. Лет 25 назад считал Стругацких неинтересными занудами. Ибо не понимал.
А сейчас читаю и "Каждая цитата - как гвоздь в голову. Про тебя. Сейчас. Сегодня."©

Вот тут просто скажу: на то они и книги. Каждому - свое время. Свои книги. Свои строки.
Может, когда-нибудь и я там найду свои строки. А пока нашел тут.

Но Стругацких уважаю, бесспорно. "Понедельник" - гениальная вещь.

Это да.
Но "1984" все равно примитив smile.gif Возможно, так и было задумано, чтоб большинство тоже могло что-то для себя усвоить smile.gif

Кстати, "Понедельник" хоть и гениален, но когда его продолжение (Сказка о тройке) начнет нравится больше него, то тогда можно подвести черту - ты стал старше smile.gif
Там очень просто и невероятно смешно показано, как работает Система.

Это сообщение отредактировал t9915 - 1 ноя. 2016 г. в 20:07
Twilightguest автор 1 ноя. 2016 г. в 20:05
Меломан  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 20:02)
Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:57)
Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 19:56)
Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:22)
Цитата (Bergamoth @ 1.11.2016 - 19:09)
В этом плане лучше "1984" Джорджа Оруэлла почитать. Параллелей побольше можно провести, да и в целом показалась книга намного интересней.

Чего вы так с этого Оруэлла прётесь? Откровенно слабое чтиво уровня "третьеклассникам от Кэпа".

В социальной фантастике есть гораздо более сильные авторы.
Стругацкие вне конкуренции. Град обреченный почитайте.

У американцев целая плеяда классиков социалки: Саймак, Карсак, Хайнлайн.

"Град обреченный" читал. Сначала очень интересно, а под конец какой-то неадектваный сюр: игра в шахматы, разговор с создателем эксперимента. А конец вообще убил, так и не понял, зачем и о чем оно. Ну да ладно, может я не понял заложенного смысла.

Концовка , на мой взгляд неудачная.

Такое ощущение, что это финал ради финала, без смысла вообще. Типа: "мы тут изъебнули, а вы додумывайте сами". Действительно у них понравился "Пикник на обочине", хоть и финал открытый. "Трудно быть богом" интересен по началу, но как только доходит до самого интересного момента - начинается резня в стиле современных "супергероев" и финал. Разочаровало это сильно. Как будто лень было дописывать.

"Пикник" - тоже незаконченная вещь. Рыжий, он же был сильным мужиком. Тянул. А в конце сломался, как пацан. В этом плане даже у Тарковского персонаж был цельным. Малохольным, практически религиозным, но цельным.
Kreeder 1 ноя. 2016 г. в 20:06
Большой полярный лис  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:22)
Цитата (Bergamoth @ 1.11.2016 - 19:09)
В этом плане лучше "1984" Джорджа Оруэлла почитать. Параллелей побольше можно провести, да и в целом показалась книга намного интересней.

Чего вы так с этого Оруэлла прётесь? Откровенно слабое чтиво уровня "третьеклассникам от Кэпа".

В социальной фантастике есть гораздо более сильные авторы.
Стругацкие вне конкуренции. Град обреченный почитайте.

У американцев целая плеяда классиков социалки: Саймак, Карсак, Хайнлайн.

Хайнлайна читал, "Дверь в лето" - нечто!
Twilightguest автор 1 ноя. 2016 г. в 20:06
Меломан  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 20:04)
Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:51)
Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:48)
Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 19:43)
На мой взгляд, Стругацкие не сильней Брэдбери. Смайлик ставить, или и так поймете?

Пойму, конечно. Хотя и не соглашусь. Лет 15 назад был бы согласен. Лет 25 назад считал Стругацких неинтересными занудами. Ибо не понимал.
А сейчас читаю и "Каждая цитата - как гвоздь в голову. Про тебя. Сейчас. Сегодня."©

Вот тут просто скажу: на то они и книги. Каждому - свое время. Свои книги. Свои строки.
Может, когда-нибудь и я там найду свои строки. А пока нашел тут.

Но Стругацких уважаю, бесспорно. "Понедельник" - гениальная вещь.

Это да.
Но "1984" все равно примитив smile.gif Возможно, так и было задумано, чтоб большинство тоже могло что-то для себя усвоить smile.gif

Кстати, "Понедельник" хоть и гениален, но когда его продолжение (Сказка о тройке) начнет нравится больше него, то тогда можно подвести черту - ты стал старше smile.gif

"Сказка о тройке" более жизненна. Но примитивней. В ней нет литературных изяществ. Тонкости. Может она и правдивей, но корявей. Именно с точки зрения литературы, в ней меньше ценности. ИМХО.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 1 ноя. 2016 г. в 20:07
Twilightguest автор 1 ноя. 2016 г. в 20:07
Меломан  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 20:06)
Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:22)
Цитата (Bergamoth @ 1.11.2016 - 19:09)
В этом плане лучше "1984" Джорджа Оруэлла почитать. Параллелей побольше можно провести, да и в целом показалась книга намного интересней.

Чего вы так с этого Оруэлла прётесь? Откровенно слабое чтиво уровня "третьеклассникам от Кэпа".

В социальной фантастике есть гораздо более сильные авторы.
Стругацкие вне конкуренции. Град обреченный почитайте.

У американцев целая плеяда классиков социалки: Саймак, Карсак, Хайнлайн.

Хайнлайна читал, "Дверь в лето" - нечто!

Много классных вещей. "Ключи к декабрю" навскидку. У того же Брэдбери - "Лед и пламя".

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 1 ноя. 2016 г. в 20:08
Rumer 1 ноя. 2016 г. в 20:08
Reader  •  На сайте 11 лет
2
Замятин. "Мы".
Цитата
Роман повлиял на творчество Олдоса Хаксли (роман «О дивный новый мир», 1932) и Джорджа Оруэлла (роман «1984», 1949)[3]

Вики.
Kreeder 1 ноя. 2016 г. в 20:09
Большой полярный лис  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (asasn2 @ 1.11.2016 - 19:27)
Тс, плюсую тя просто за Брэдбери. Тогда ПИСАЛИ. Как и голливуд снимал до двухписячных. Актеры, бля, играли. А ща настало время рекламы в обществе потребления. И них не поменяешь- это, бля, прогресс. И вот тут ловлю ся на мысли, что хочу регресс, но с моей мобилой, чтоб ЯП листать.

Ну как сказать. В СССР да, играли в фильмах очень реалистично, таким персонажам веришь. А вот в тех же США актерская игра была слабее сильно. Посмотрел недавно "Психо", ИМХО слабо очень.
Sollydiz 1 ноя. 2016 г. в 20:10
Наши демоны нас берегут ©  •  На сайте 11 лет
3
«1984» - далеко не примитив. Равно как и «Скотный двор». Ежле понимание не пришло - значит не пришло. Ет не развлекательная фантастика.
Бредбери более нежен, у него, даже в том мире есть красота и надежда. В 84 финал один чего стоит и слова песни.
t9915 1 ноя. 2016 г. в 20:10
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 20:05)
"Пикник" - тоже незаконченная вещь.

Про Пикник сам Борис писал, что со временем они с братом разочаровались в нем и стали считать это произведение чуть ли не самым неудачным в своем творчестве.
Kreeder 1 ноя. 2016 г. в 20:10
Большой полярный лис  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Акация @ 1.11.2016 - 19:30)
Цитата
Срок обучения в школах сокращается, дисциплина падает, философия, история, языки упразднены. Английскому языку и орфографии уделяется всё меньше и меньше времени, и наконец эти предметы заброшены совсем. Жизнь коротка. Что тебе нужно? Прежде всего работа, а после работы развлечения, а их кругом сколько угодно, на каждом шагу, наслаждайтесь! Так зачем же учиться чему-нибудь, кроме умения нажимать кнопки, включать рубильники, завинчивать гайки, пригонять болты?

разве сейчас не так?)

Действительно, деградируют массово на ЯПе и жалуются, на то, что люди книги не читают shum_lol.gif
Twilightguest автор 1 ноя. 2016 г. в 20:10
Меломан  •  На сайте 18 лет
2
Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 20:09)
Цитата (asasn2 @ 1.11.2016 - 19:27)
Тс, плюсую тя просто за Брэдбери. Тогда ПИСАЛИ. Как и голливуд снимал до двухписячных. Актеры, бля, играли. А ща настало время рекламы в обществе потребления. И них не поменяешь- это, бля, прогресс. И вот тут ловлю ся на мысли, что хочу регресс, но с моей мобилой, чтоб ЯП листать.

Ну как сказать. В СССР да, играли в фильмах очень реалистично, таким персонажам веришь. А вот в тех же США актерская игра была слабее сильно. Посмотрел недавно "Психо", ИМХО слабо очень.

Один из моих самых любимых фильмов.

США

"Полевые лилии".

Если тебе не понравится актерская игра - я тебе пиво вышлю по почте.

Я в жизни не видел лучшей игры. Кстати, это ПЕРВЫЙ оскар черному актеру.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 1 ноя. 2016 г. в 20:12

Рэй Бредбери. 451 градус по Фаренгейту.
Kreeder 1 ноя. 2016 г. в 20:19
Большой полярный лис  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 20:07)
Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 20:06)
Цитата (t9915 @ 1.11.2016 - 19:22)
Цитата (Bergamoth @ 1.11.2016 - 19:09)
В этом плане лучше "1984" Джорджа Оруэлла почитать. Параллелей побольше можно провести, да и в целом показалась книга намного интересней.

Чего вы так с этого Оруэлла прётесь? Откровенно слабое чтиво уровня "третьеклассникам от Кэпа".

В социальной фантастике есть гораздо более сильные авторы.
Стругацкие вне конкуренции. Град обреченный почитайте.

У американцев целая плеяда классиков социалки: Саймак, Карсак, Хайнлайн.

Хайнлайна читал, "Дверь в лето" - нечто!

Много классных вещей. "Ключи к декабрю" навскидку. У того же Брэдбери - "Лед и пламя".

Каюсь, это не читал, может как-нибудь восполню agree.gif
Kreeder 1 ноя. 2016 г. в 20:21
Большой полярный лис  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Twilightguest @ 1.11.2016 - 20:10)
Цитата (Kreeder @ 1.11.2016 - 20:09)
Цитата (asasn2 @ 1.11.2016 - 19:27)
Тс, плюсую тя просто за Брэдбери. Тогда ПИСАЛИ. Как и голливуд снимал до двухписячных. Актеры, бля, играли. А ща настало время рекламы в обществе потребления. И них не поменяешь- это, бля, прогресс. И вот тут ловлю ся на мысли, что хочу регресс, но с моей мобилой, чтоб ЯП листать.

Ну как сказать. В СССР да, играли в фильмах очень реалистично, таким персонажам веришь. А вот в тех же США актерская игра была слабее сильно. Посмотрел недавно "Психо", ИМХО слабо очень.

Один из моих самых любимых фильмов.

США

"Полевые лилии".

Если тебе не понравится актерская игра - я тебе пиво вышлю по почте.

Я в жизни не видел лучшей игры. Кстати, это ПЕРВЫЙ оскар черному актеру.

Добавил в закладки себе.
Елдердын 1 ноя. 2016 г. в 20:22
Елдердын  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (Мудрець @ 1.11.2016 - 19:32)
Я когда маленький был,думал что Оруэлл,Брэдбери и прочие про будущее загнивающего запада пророчат,а щас мыслю,что каким то дивным образом сам становлюсь героем антиутопий тут,в России-матушке.

А ты всё правильно думал. Они ведь про своё общество писали, не про советское. Они просто тут не жили и не знали его.
А то, что у нас тут капитализм случился - то совсем другая история.
автобус1969 1 ноя. 2016 г. в 20:24
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Американист @ 1.11.2016 - 19:33)
А "451" давно читал, лет 15 назад, всё руки не дойдут освежить.

И я давно читал. Лет 25 назад. blink.gif
Надо перечитать, что ли, а то в 14 лет книга воспринималась чисто как фантастика, не понимал я тогда всей подоплеки.
Twilightguest автор 1 ноя. 2016 г. в 20:25
Меломан  •  На сайте 18 лет
1
Kreeder Посмотри, не пожалеешь. Сидни Пуатье. Фильм просто великолепный. Я бы его поместил в 10 своих любимых фильмов.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 1 ноя. 2016 г. в 20:26
Twilightguest автор 1 ноя. 2016 г. в 20:25
Меломан  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (автобус1969 @ 1.11.2016 - 20:24)
Цитата (Американист @ 1.11.2016 - 19:33)
А "451" давно читал, лет 15 назад, всё руки не дойдут освежить.

И я давно читал. Лет 25 назад. blink.gif
Надо перечитать, что ли, а то в 14 лет книга воспринималась чисто как фантастика, не понимал я тогда всей подоплеки.

Вот о том-то я и пишу. Пост для того. Читаем, смотрим. А это уже здесь. Вот - за окном.
JanZorg 1 ноя. 2016 г. в 20:29
Юморист  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Sollydiz @ 1.11.2016 - 20:10)
«1984» - далеко не примитив. Равно как и «Скотный двор». Ежле понимание не пришло - значит не пришло. Ет не развлекательная фантастика.
Бредбери более нежен, у него, даже в том мире есть красота и надежда. В 84 финал один чего стоит и слова песни.

Согласен. Но я уверен, что большинство тут сидящей молодежи про Оруэлла только в демотиваторах и читало. А жаль. Очень вправляющий мозги автор.

Это сообщение отредактировал JanZorg - 1 ноя. 2016 г. в 20:29
Демотиватор 1 ноя. 2016 г. в 20:31
Весельчак  •  На сайте 13 лет
2
Спасибо. Одна из самых любимых мною книг, перечитывал в разных возрастах и все время было разное восприятие, теперь открывается так много мелочей, что роман производит просто сильнейшее впечатление. Прямо просыпаешься от спячки.

Самое поразительное как Брэдбери точно предсказал наше время. Книги у нас не сжигают в буквальном смысле, их просто подменили на мыло ТВ и дешевой литературы, которая сроди жвачке. Всеми силами пытаются запретить мыслить.

Это сообщение отредактировал Демотиватор - 1 ноя. 2016 г. в 20:33
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28611
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх