Xing Не, ну Бегемота я всё-таки не так представляю Пусть будет симпатичный))) Во у меня чертовщина пошла, то сообщение не проходит, то по два раза появляется!
Это сообщение отредактировал Ойли - 6 ноя 2016 в 08:38
Меня с первого прочтения мучает вопрос (в хорошем смысле): это ж с чего надо было начать думать, чтоб до такого додуматься!? З.ы. самое главное, что не могу понять, кто же из персонажей мне наиболее симпатичен, а кто противен? Какая из сюжетных линий больше нравится? Роман просто захватывает!
Это сообщение отредактировал ДжекСемеркин - 6 ноя 2016 в 08:41
Первая книга как начинаю дачный сезон. Традиция, лет 15 уже. Весь год терплю, не открываю. Как только первая ночевка на даче, зажигаю керосиновую лампу, курю шышки, читаю Мастера и Маргариту. И каждый раз, открываю новую интонацию, новую иррациональную составляющую в Романе... Свободен! Он ждет тебя! ЗЫ - какие к херам ключи?
Престолы - это из ангельской иерархии, и демон тут непонятно каким боком притянут.
1)Часть ангелов отошла от бога. Возможно, он в той ещё иерархии был в чине престола. 2)У сатаны существует своя иерархия, повторяющая божественную. 3)Может. у попа спросите?
Одна из любимых книг (есть, кстати, и издание, иллюстрации из которого в этом посте), спасибо! Правда, по моему глубокому убеждению, что именно и почему "хотел сказать автор", и что его вдохновило, никто, кроме самого автора, сказать никогда не сможет, но "размышления на тему" - несомненно, интересно :)
Это проецирование собственного "я" через чужое. Иногда бывает весьма полезным.
Во, нашел. Мр. Адамсу тоже покоя роман не дает. Хотя с этим нельзя не согласится.
"А верна ли Маргарита своей любви? Маргарита Мастера в отличие от Маргариты Фауста – далеко не девственница. С Мастером она изменяла живому мужу, от которого ничего не видела, кроме добра. Едва только Мастер исчез из ее жизни, она уж готова завести роман с другими мужчинами: “Почему, собственно, я прогнала этого мужчину? Мне скучно, а в этом ловеласе нет ничего дурного, разве только что глупое слово “определенно”? Почему я сижу, как сова, под стеной одна? Почему я выключена из жизни?” (гл. 19). “Дьяволу бы я заложила душу, чтобы только узнать…”. А чем же она тогда будет любить Мастера, если душу она продает сатане? Если не душой, то тем, что она в обнаженном виде демонстрировала всей нечестной публике на балу у сатаны? Значит, лишь плоть Маргарита оставляет для Мастера? Но – только ли для Мастера?"
Критиковать и озвучивать свой бред про чужие произведения - то же самое, что живя в коробке из-под холодильника давать советы строителям трехэтажного особняка с бассейном. У тебя не хватает мозгов или ещё каких качеств, чтобы написать хотя бы похоже на Булгакова Но ты имеешь наглость поытаться выбраться на волну внимания общества неся бред о произведении на которое автор потратил много лет. Сам факт того, что он потратил много лет на написание и написал не одну версию, говорит о том, что он много раз пересматривал смыслы и персонажей своего произведения. И у обыкновенного читателя при прочтении складывается свой образ персонажей и понимание сюжета. А такие "критики" и "переосмыслители на публику" зачастую разрушают к хуям созданный образ и навсегда портят впечатление от прочитанного. Пишите своё, создавайте свои миры и персонажи, а то живете как глисты на чужих трудах.
Идеальный роман. Потому как намешано там всё. Читая эту книгу, перед глазами возникали определённые образы и они были так отчётливы! И от того я так плевался, глядя фильм Бортко, о котором так грезил в детстве. Всё не то! И иллюстрации эти не в тему, и интерпретации. Видел даже толкование от монаха Кураева. Только к чему это всё? Писатель существует в симбиозе с читателем, в результате их совместного труда возникает нечто, чему посторонние со своими суконными рылами только вредят.
Во, нашел. Мр. Адамсу тоже покоя роман не дает. Хотя с этим нельзя не согласится.
"А верна ли Маргарита своей любви? Маргарита Мастера в отличие от Маргариты Фауста – далеко не девственница. С Мастером она изменяла живому мужу, от которого ничего не видела, кроме добра. Едва только Мастер исчез из ее жизни, она уж готова завести роман с другими мужчинами: “Почему, собственно, я прогнала этого мужчину? Мне скучно, а в этом ловеласе нет ничего дурного, разве только что глупое слово “определенно”? Почему я сижу, как сова, под стеной одна? Почему я выключена из жизни?” (гл. 19). “Дьяволу бы я заложила душу, чтобы только узнать…”. А чем же она тогда будет любить Мастера, если душу она продает сатане? Если не душой, то тем, что она в обнаженном виде демонстрировала всей нечестной публике на балу у сатаны? Значит, лишь плоть Маргарита оставляет для Мастера? Но – только ли для Мастера?"
С какого хуя вдруг роман не закончен? Закончен же! "Пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат".
«Ма́стер и Маргари́та» — роман Михаила Афанасьевича Булгакова, работа над которым началась в конце 1920-х годов и продолжалась вплоть до смерти писателя. Роман относится к незавершённым произведениям; редактирование и сведение воедино черновых записей осуществляла после смерти мужа вдова писателя — Елена Сергеевна. Взято от сюда Вики
Они предполагают, что сам автор чувствовал себя мало осведомленным в ранних христианских текстах и иудейской демонологии, дилетантом в некоторых вопросах.
Булгаков был сыном профессора богословия, так что ТС это вряд ли
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
только вопрос задал, и тут же ответ )))
yaplakal.com