Russia Today - 1 место среди СМИ планеты Земля

Цитата (Атмосферный @ 27.11.2016 - 02:15)

Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:12) Спасибо за совет! Английский я знаю весьма и очень даже. И в западной прессе (в 90%) идет абсолютно другое преподнесение материала. Чтобы не ткнули не дай бог носом в не схождение и фальсификацию. В наших СМИ такого почти нет. Просто не боятся врать. И я думаю, даже здесь на ЯПе, не раз возникали темы о вранье наших СМИ Всё с Вами ясно, падре! Ставлю диагноз - "пиздаболикус русафобикус либераликус". В наше время эту болезнь почти не лечат. А в 30-е годы НКВДшники очень успешно боролись с ней и зараженных почти не осталось. Но потом пришла димакратия и эта дрянь опять откуда-то появилась!

Мда. Страшный Вы человек. Но, может, оно так и надо. В нынешнее время.

crystal76

Цитата

Хотелось бы увидеть лично всех, кто это прочитал

Из ВВС? Или из СNN? Или родственник Псаки? В офисе проконсультировался, прежде чем такой вопрос задавать?
Надо быть по пендосовски одаренным чтобы задать вопрос об РТ именно в таком ключе.

Не только прочитал, но и массу удовольствия получил. Информационная война началась не вчера. И во времена СССР чего уж там мы ее по полной проебали. "Голос Америки", "Свобода", "Немецкая волна" - против неповоротливой пропагандистской машины СССР мямлящей о коммунизме и мире на всей планете работали профи. Отличная музыка, ненавязчивая и умелая подача информации, яркий стиль изложения об охуительной западной жизни. И когда горбатый стал валить СССР, народ был в большой степени уже готов к западным "прелестям". То что все оказалось совсем не так, не имело уже значения.

В 90-е вообще играли в одни ворота. Была только одна точка зрения - "правильная", западная. И все.

Но потом пришло другое время, другие люди. И появился RT. Который из сравнительно небольшого проекта стал информационным феноменом. Конечно, он государственный канал и несет точку зрения руководства России. Но при этом он на порядок демократичнее и честнее всего западного говна, всю паскудность и продажность которого отлично показали президентские выборы в США.
Команда RT просто молодцы, они сделали для России намного больше, чем весь ядерный арсенал. Они заставили мир изучать и полярную точку зрения, не только изучать, но и соглашаться с ней.

Маргарита Симонян просто умница, ее заслугу время и история еще оценит.

Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:05)

Вставлю свои 5 копеек: наши СМИ зачастую не просто выставляют черное белым и наоборот, но еще и умудряются как то вот это изменение использовать в будущем, ссылаясь на перевранные факты. Вот рельно, я мало знаю людей, у которых нет интернета. Только телевизор, радио, газеты. Но такие есть, например, бабушка моя. И какие то дальние родственниики, из областного центра, им за 50, телека хватает за глаза. То, что у них в голове после первого канала и россии - не представить. Там реально совершенно другой мир! А живут они сейчас хуево, потому что губернаторо мудак. Но не власть в целом. Короче, не верю я СМИ. А нашим особенно.

Ну как тебе сказать...

Их пропаганда добилась своей цели. Теперь ты лучше поверишь их кАналу, чем отечественному.

А о том как бессовестно лжёт зарубежное СМИ, любое, ты в упор видеть не хочешь.

Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:12)

Цитата (Атмосферный @ 27.11.2016 - 02:09) Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:05) Вставлю свои 5 копеек: наши СМИ зачастую не просто выставляют черное белым и наоборот, но еще и умудряются как то вот это изменение использовать в будущем, ссылаясь на перевранные факты. Вот рельно, я мало знаю людей, у которых нет интернета. Только телевизор, радио, газеты. Но такие есть, например, бабушка моя. И какие то дальние родственниики, из областного центра, им за 50, телека хватает за глаза. То, что у них в голове после первого канала и россии - не представить. Там реально совершенно другой мир! А живут они сейчас хуево, потому что губернаторо мудак. Но не власть в целом. Короче, не верю я СМИ. А нашим особенно. Учите английский и читайте "Times", "New-York Times" и "Washington Post". Я уже давно так сделал. Сравниваю американскую прессу и RussiaToday. И понимаю, больше верю всё таки нашим RussiaToday! Вам возможно "New-York Times" больше понравится! Спасибо за совет! Английский я знаю весьма и очень даже. И в западной прессе (в 90%) идет абсолютно другое преподнесение материала. Не по содержанию, а по сути преподнесения. Осторожнее, что ли. На дистанции сравнения это видно. Чтобы не ткнули не дай бог носом в не схождение и фальсификацию. В наших СМИ такого почти нет. Просто не боятся врать. И я думаю, даже здесь на ЯПе, не раз возникали темы о вранье наших СМИ Ладно, похуй. Тут это бесполезно! Наши СМИ самые честные! Киселев говорит только правду!

Действительно? Правда? По другому?

Тут я с тобой согласен, они полный антипод не то, что нашим СМИ, а нашему виденью мира. Для нас мир, это когда дети не умирают и их родители не воюют, а для них мир, это мир под их началом, а так да. У нас всё по другому, потому то они и бесятся, потому что правда то за нами, а вот они свою выдумывают.


Мне хватило освещения ситуации на Украине, когда Боинг сбили, в Алеппо. Я бы негодовал с ними, как и они, но блядь, дайте хотя бы один пруф вины наших ВКС, нет, их просто нету, за то бомбежек свадьб, торжеств, и похоронных процессии со стороны КОАЛИЦИИ, блядь, вагон, и маленькая тележка.

И кто из нас зомби, скажи пожалуйста, если ты веришь тому, что тебе подают, без проверки фактов.
Это сообщение отредактировал Скальпель - 27 ноя 2016 в 02:24

Цитата (zloiMOZG @ 27.11.2016 - 02:19)

Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:05) Вставлю свои 5 копеек: наши СМИ зачастую не просто выставляют черное белым и наоборот, но еще и умудряются как то вот это изменение использовать в будущем, ссылаясь на перевранные факты. Вот рельно, я мало знаю людей, у которых нет интернета. Только телевизор, радио, газеты. Но такие есть, например, бабушка моя. И какие то дальние родственниики, из областного центра, им за 50, телека хватает за глаза. То, что у них в голове после первого канала и россии - не представить. Там реально совершенно другой мир! А живут они сейчас хуево, потому что губернаторо мудак. Но не власть в целом. Короче, не верю я СМИ. А нашим особенно. Ну как тебе сказать... Их пропаганда добилась своей цели. Теперь ты лучше поверишь их кАналу, чем отечественному. А о том как бессовестно лжёт зарубежное СМИ, любое, ты в упор видеть не хочешь.

Предлагаете определять степень доверия по принципу "Саша, конечно, пиздит безабожно, но все же меньше, чем Коля, поэтому Саше надо верить?"
Зря в эту тему полез. Тут все как надо. И восхищаются чем нужно.

Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:12)

Спасибо за совет! Английский я знаю весьма и очень даже. И в западной прессе (в 90%) идет абсолютно другое преподнесение материала. Не по содержанию, а по сути преподнесения. Осторожнее, что ли. На дистанции сравнения это видно. Чтобы не ткнули не дай бог носом в не схождение и фальсификацию. В наших СМИ такого почти нет. Просто не боятся врать. И я думаю, даже здесь на ЯПе, не раз возникали темы о вранье наших СМИ Ладно, похуй. Тут это бесполезно! Наши СМИ самые честные! Киселев говорит только правду!

Вы не мешайте киселя и прочие отечественные сми с RT , а речь в этой статье именно про Russia Todaу . Если вы не заметили
А так ; верьте кому хотите

Короче, пацаны, на хуй мы накинулись на бота, смысл нахождения которого, отвлечь нас на срач?


Ему не объяснишь, и хули толку нервы портить, лучше порадуемся за РТ.

Цитата (Скальпель @ 27.11.2016 - 01:51)

Теперь они будут как мы действовать в СССР, отгораживаться от всего мира, к чему это привело, все знают)

Вот не надо . Железный занавес строился от влеяния СССР
а не наоборот.(как сейчас многие думают)
И НАТО основано 1949 а Варшавский договор в 1955.
Это сообщение отредактировал tsupocabro - 27 ноя 2016 в 02:41

Цитата (Скальпель @ 27.11.2016 - 02:21)

Для нас мир, это когда дети не умирают и их родители не воюют, а для них мир, это мир под их началом, а так да. У нас всё по другому, потому то они и бесятся, потому что правда то за нами, а вот они свою выдумывают.

Не выдумывай.
У нас 2/3 страны гордятся танками, хотят дать пизды шататам, хохлам, мусульманам, полякам, прибалтам... Бля, ну список можно продолжать бесконечно.
Когда кто-то хочет мира он к нему призывает. А не предлагает ради мира поддержать ДНР (условно), чтобы до Киева дошли и всем там наваляли.

padre666
даже на яп таких людей даже не то что не половина, а по пальцам посчитать можно

не стоит о 2/3 страны
да и пиздят водители диванов в основном
думая что их чресла останутся в мягких объятиях диванов при таких коллизиях
либо прямые провокаторы
Это сообщение отредактировал coolgate - 27 ноя 2016 в 02:34

Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:25)

Цитата (zloiMOZG @ 27.11.2016 - 02:19) Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:05) Вставлю свои 5 копеек: наши СМИ зачастую не просто выставляют черное белым и наоборот, но еще и умудряются как то вот это изменение использовать в будущем, ссылаясь на перевранные факты. Вот рельно, я мало знаю людей, у которых нет интернета. Только телевизор, радио, газеты. Но такие есть, например, бабушка моя. И какие то дальние родственниики, из областного центра, им за 50, телека хватает за глаза. То, что у них в голове после первого канала и россии - не представить. Там реально совершенно другой мир! А живут они сейчас хуево, потому что губернаторо мудак. Но не власть в целом. Короче, не верю я СМИ. А нашим особенно. Ну как тебе сказать... Их пропаганда добилась своей цели. Теперь ты лучше поверишь их кАналу, чем отечественному. А о том как бессовестно лжёт зарубежное СМИ, любое, ты в упор видеть не хочешь. Предлагаете определять степень доверия по принципу "Саша, конечно, пиздит безабожно, но все же меньше, чем Коля, поэтому Саше надо верить?" Зря в эту тему полез. Тут все как надо. И восхищаются чем нужно.

Ну судя по вашей логике,
"Коле надо верить потому что он больший пиздобол, чем саша"...

Если джентльмен не может играть по правилам, он меняет правила

Цитата (coolgate @ 27.11.2016 - 02:31)

padre666 даже на яп таких людей даже не то что не половина, а по пальцам посчитать можно не стоит о 2/3 страны да и пиздят водители диванов в основном думая что их чресла останутся в мягких объятиях диванов при таких коллизиях либо прямые провокаторы

Я Вас услышал. Пойду хиглера читать. Там про уазик новый пост и политики пока нет.

Цитата (zloiMOZG @ 27.11.2016 - 02:34)

Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:25) Цитата (zloiMOZG @ 27.11.2016 - 02:19) Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:05) Вставлю свои 5 копеек: наши СМИ зачастую не просто выставляют черное белым и наоборот, но еще и умудряются как то вот это изменение использовать в будущем, ссылаясь на перевранные факты. Вот рельно, я мало знаю людей, у которых нет интернета. Только телевизор, радио, газеты. Но такие есть, например, бабушка моя. И какие то дальние родственниики, из областного центра, им за 50, телека хватает за глаза. То, что у них в голове после первого канала и россии - не представить. Там реально совершенно другой мир! А живут они сейчас хуево, потому что губернаторо мудак. Но не власть в целом. Короче, не верю я СМИ. А нашим особенно. Ну как тебе сказать... Их пропаганда добилась своей цели. Теперь ты лучше поверишь их кАналу, чем отечественному. А о том как бессовестно лжёт зарубежное СМИ, любое, ты в упор видеть не хочешь. Предлагаете определять степень доверия по принципу "Саша, конечно, пиздит безабожно, но все же меньше, чем Коля, поэтому Саше надо верить?" Зря в эту тему полез. Тут все как надо. И восхищаются чем нужно. Ну судя по вашей логике, "Коле надо верить потому что он больший пиздобол, чем саша"...

Надо честно признать, что оба пидорасы и искать Катю. Либо думать самому.

Цитата (tsupocabro @ 27.11.2016 - 02:26)

Цитата (Скальпель @ 27.11.2016 - 01:51) Теперь они будут как мы действовать в СССР, отгораживаться от всего мира, к чему это привело, все знают) Вот не надо . Железный занавес строился от веяния СССР ,а не наоборот.(как сейчас многие думают) И НАТО основано 1949 а Варшавский договор в 1955.

Полностью поддерживаю .
Для примера можно вспомнить сколько иностранных книг знали в СССР , фантастика , сказки , детективы , Кинематограф и Американский и Французский и Английский и Итальянский , мы знали пофамильно актеров , Музыку . ( да не все , жесткач и амаральщину конечно старались и у нас не впускать но в целом...)
Опросите Американцев или европейцев , кто нибудь знает что либо из СССР ? даже "Незнайку на луне" и то боялись переводить.
Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 27 ноя 2016 в 02:44

да врут все СМИ, но наши все равно честней и объективней..

Что поток говна самый бурный и вонючий, это не то чем гордиться надо.
Но ведь хозяин велел с Геббельса пример брать...

padre666
:)

эх
сейчас политики нет наверное только один на один с унитазом
да и тот импортный :)

а теленовостя на нашем тв точно смотреть противопоказано
ибо красят одну и туже новость
каждый день в разные цвета
при том, совершеннейшим образом не обращая внимания на воду желтого цвет текущую в глаза

а уж как непроверенные новости фигачить с инета
это у всех болезнь
минусил не я
Это сообщение отредактировал coolgate - 27 ноя 2016 в 02:47

Непредвзятость финансируемого государством, да и кем бы то ни было, канала - это больше чем смешно. Но в качестве независимого от западного финансирования представителя СМИ на самом Западе РТ свое дело делает на отлично.

Цитата (schmalzigvlad @ 27.11.2016 - 02:43)

Что поток говна самый бурный и вонючий, это не то чем гордиться надо. Но ведь хозяин велел с Геббельса пример брать...

А что в этом видео не так сказал Путин ? Геббельс не был талантливым? Талантище Можете посмотреть на кастрюлегововых соседей , которым промыли мозг по методички Геббельса . Круто же . Талантливо (увы)
А ваши домыслы , что "хозяин велел с Геббельса пример брать" это всего лишь ваши домыслы . И не надо тут передергивать и подтасовывать .
Ибо именно такое поведение и называется "бурный и вонючий поток дерьма"
выдернуть фразу и переделать ее на свой лад совершенно изменив смысл.

Где Путин говорил что..." хозяин велел с Геббельса пример брать..."
предоставьте пруф , или вы простой пиздабол ?А ну ка ... ?
Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 27 ноя 2016 в 02:58

Цитата (coolgate @ 27.11.2016 - 02:43)

padre666 :) эх сейчас политики нет наверное только один на один с унитазом да и тот импортный :) а теленовостя на нашем тв точно смотреть противопоказано ибо красят одну и туже новость каждый день в разные цвета при том, совершеннейшим образом не обращая внимания на воду желтого цвет текущую в глаза а уж как непроверенные новости фигачить с инета это у всех болезнь минусил не я

Надо оставаться людьми. В первую очередь. Сейчас на фоне политики ссорятся лучшие друзья и сходятся непримиримые враги. Пару лет назад на ЯПе был тренд историй о том, " как я посрался с родственниками с Украины". А теперь и у нас такое не редкость.

Браво, "РТ"!
Брава, Маргарита!

Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:51)

Цитата (coolgate @ 27.11.2016 - 02:43) padre666 :) эх сейчас политики нет наверное только один на один с унитазом да и тот импортный :) а теленовостя на нашем тв точно смотреть противопоказано ибо красят одну и туже новость каждый день в разные цвета при том, совершеннейшим образом не обращая внимания на воду желтого цвет текущую в глаза а уж как непроверенные новости фигачить с инета это у всех болезнь минусил не я Надо оставаться людьми. В первую очередь. Сейчас на фоне политики ссорятся лучшие друзья и сходятся непримиримые враги. Пару лет назад на ЯПе был тренд историй о том, " как я посрался с родственниками с Украины". А теперь и у нас такое не редкость.

Не было такого "трэнда ", были истории из жизни...

Ои,за Гебельса это Сара придумала когда он в ламбард зашёл, и что это меняет?

Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:12)

Цитата (Атмосферный @ 27.11.2016 - 02:09) Цитата (padre666 @ 27.11.2016 - 02:05) Вставлю свои 5 копеек: наши СМИ зачастую не просто выставляют черное белым и наоборот, но еще и умудряются как то вот это изменение использовать в будущем, ссылаясь на перевранные факты. Вот рельно, я мало знаю людей, у которых нет интернета. Только телевизор, радио, газеты. Но такие есть, например, бабушка моя. И какие то дальние родственниики, из областного центра, им за 50, телека хватает за глаза. То, что у них в голове после первого канала и россии - не представить. Там реально совершенно другой мир! А живут они сейчас хуево, потому что губернаторо мудак. Но не власть в целом. Короче, не верю я СМИ. А нашим особенно. Учите английский и читайте "Times", "New-York Times" и "Washington Post". Я уже давно так сделал. Сравниваю американскую прессу и RussiaToday. И понимаю, больше верю всё таки нашим RussiaToday! Вам возможно "New-York Times" больше понравится! Спасибо за совет! Английский я знаю весьма и очень даже. И в западной прессе (в 90%) идет абсолютно другое преподнесение материала. Не по содержанию, а по сути преподнесения. Осторожнее, что ли. На дистанции сравнения это видно. Чтобы не ткнули не дай бог носом в не схождение и фальсификацию. В наших СМИ такого почти нет. Просто не боятся врать. И я думаю, даже здесь на ЯПе, не раз возникали темы о вранье наших СМИ Ладно, похуй. Тут это бесполезно! Наши СМИ самые честные! Киселев говорит только правду!

"Кароч", хватит пургу нести. Здесь речь об RТ, а не о первом канале. Понятно, что Киселев хуету несет. В этом плане RТ выгодно отличается от него и западных сми. СиЭнЭн невозможно смотреть/слушать вообще - рупор либерасни (в самом худшем значении этого слова). БиБиСи - только исторические передачи; остальное - шлак. Так можно до ∞ продолжать ...