Ну ясненько... Выборы - Россия вмешалась. Военная импотенция - Китай постарался. Договор о трансатлантическом сотрудничестве похерен - ох уж этот ЕС, Брексит устроил
Ну во-первых, китайцы бы эти чипы-разрушители применяли в более удобных ситуациях. Этоже хорошее оружие - иметь возможность вывести корабль из строя, а просто так в панамском канале никто не будет выключать силовую установку. Во-вторых, не понятен момент. Тут Пентагон как овечки бедные, которых режим Обамы заставил, а в последний новостях Пентагон напрямую типа нарушает приказы Белого Дома и продолжает войну в Сирии, нарушая перемирие без ведома Белого Дома.
даже с повреждённой главной силовой установкой, эти корабли могут принести немало бед.
Поправте, если ошибаюсь, но если нет питания, то как он сможет нанести вред? Ракету вручную можно только за борт скинуть, да и артилерию без электроники никуда не нацелить?
Вот что ни говорите, а Зумвальт выглядит как межгалактический крейсер!
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
а ничего,что он корабль и передвигается по морю,а не в космосе. выглядит он,как распиленные 4,5 лярда $. а на сдачу, что то построеное из говна и палок бальсы и оказывается китайской начинки
Гибридно-асимметричная война в чистом виде. Если не можешь потопить врага торпедой, продай ему чип-расрушитель по дешевке, и тот разрушит корабль. Вот у кого надо учиться россиянским генералам, а не впихивать бабло в Сколково и Чубайса.
На вопрос топить или не топить ответ однозначный-топить нахуй. Они и без хода бед натворить могут. Можно еще сжигать, чтоб нефтепродукты не попали в воду, а противник насладился фейерверком.
Таки просрали пендосы все полимеры,сли надстройки на вундервафлях из фанеры делают и чипы управления в Китае покупают!!!
А по правде концы с концами не сходятся,нафига было обездвиживать эти корыта когда они проходят на минимальной скорости Панамский канал, когда гораздо эффективнее отключить систему во время шторма или возле авианосца,протаранив его!
Это сообщение отредактировал stan123 - 27 ноя 2016 в 09:31
даже с повреждённой главной силовой установкой, эти корабли могут принести немало бед.
Поправте, если ошибаюсь, но если нет питания, то как он сможет нанести вред? Ракету вручную можно только за борт скинуть, да и артилерию без электроники никуда не нацелить?
Рассказать тебе про резервные источники питания,при этом автономные,или сам погуглишь.
Не удивлюсь, если после отключения силовой установки, где то в недрах Китайского генштаба прозвучал такой доклад: товарищ главнокомандующий, нами только что успешно испытано самое секретное и совершенное оружие, которое еще может перенаправлять ракеты, отключать радар, но, сами понимаете, нельзя демонстрировать все возможности публично.
Это сообщение отредактировал Bopoн - 27 ноя 2016 в 09:31
Ну во-первых, китайцы бы эти чипы-разрушители применяли в более удобных ситуациях. Этоже хорошее оружие - иметь возможность вывести корабль из строя, а просто так в панамском канале никто не будет выключать силовую установку. Во-вторых, не понятен момент. Тут Пентагон как овечки бедные, которых режим Обамы заставил, а в последний новостях Пентагон напрямую типа нарушает приказы Белого Дома и продолжает войну в Сирии, нарушая перемирие без ведома Белого Дома.
Там скорее всего не чипы, а более простые элементы микросхем китайского производства были которые в самих штатах никто не производит из-за невыгодности производства такой мелочёвки. Такие элементы просто имеют зашитый намертво срок службы и выйти из строя могут независимо от географического расположения системы где они применены. Чипы класса military американцы сами производили всегда. Правда вариант распила и применения подрядчиками обычных гражданских микросхем сделанных в Китае вместо дорогущих микросхем класса military сделанных в США исключать тоже не стоит. У нас например так в своё время булаву в море уронили, а потом выяснилось что вместо дорогих микросхем в металлокерамических корпусах применили обычные микросхемы в пластике которым от перегрузок быстро конец настал.
Пусть открывают жалобу на китайской площадке, где чипы брали, продаваны в таких случаях высылают товар на замену. А для снятия морально ущерба в комплект положат подарок - например, флешку в виде жопки.
Это сообщение отредактировал gypopo - 27 ноя 2016 в 09:50
"Некоторые военные эксперты утверждают, что их нужно квалифицировать как суда, терпящие бедствие, по которым нельзя вести огонь. Другие же утверждают, что даже если эти военные корабли и могут быть обездвижены, их системы вооружений по-прежнему представляют собой серьёзную угрозу и потому они должны быть потоплены."
это не те случаем эксперты, которые сами-то не прочь пострелять по мирным кварталам? ну конечно, как тут не понять "тут наш кораблик по вам постреляет, но вы его не трожьте, он же просто двигаться не может"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а ничего,что он корабль и передвигается по морю,а не в космосе. выглядит он,как распиленные 4,5 лярда $. 
а на сдачу, что то построеное из 
yaplakal.com
ValentX27 ноя 2016 в 09:13