Не очень понятно, зачем надо городить хитрозадый высокотехнологичный дрон (тот самый Статус-6). Почему бы у филипинцев каких нить не арендовать контейнеровоз, впендюрить в него 100Мт девайс (на верфи можно это так сделать, что никто не найдет никогда) и пусть вокруг США под панамским флагом катается. Надо будет - бахнет в порту и никто и не поймет, что это так букнуло...
Причины две: раз - этот контейнер возможно найти, так что дело не однозначно боеготовое, два - в контейнер надо таки положить реальную бомбу.
Да нахрен не нужно уже никому атомное оружие, да и разрушительная мощность его сильно преувеличена, мол что при его применениу всему и вся пиздец. Друг друга нынче можно "безопасно" крылатыми ракетами завалить.
Да и непонятен смысл поста мне.. омериге пиздец или че?
У хохла рванул пукан?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Пффф... скажешь что-то, что идет против линии вещания первого канала, и все - ты уже хохол
только идиотина, может сказать что ядерное оружие ни чего не решает, все решает, а хохлы в свое время проебали свой ядерный потенциал (вернее Бог так решил, ибо детям спички не игрушки) а теперь локти кусают (но и попутно хуй сосут всем вкруговую)
Не очень понятно, зачем надо городить хитрозадый высокотехнологичный дрон (тот самый Статус-6). Почему бы у филипинцев каких нить не арендовать контейнеровоз, впендюрить в него 100Мт девайс (на верфи можно это так сделать, что никто не найдет никогда) и пусть вокруг США под панамским флагом катается. Надо будет - бахнет в порту и никто и не поймет, что это так букнуло...
Ты что? Мы не игил, чтобы делать такие вот шахид-кораблики.
Планы США по разработке новых вооружений интересны только фантастам, один йух получится вундервафля Zumwalt, F-35,F-117, M109A6, M1A2 да можно долго продолжать.
По смыслу: у русских подлодки были из говна и палок, но злой Путин настроил новых и 2008 году вышел на паритет, а 2015 показал "кузькину мать" Статус, идею которой украли у Американцев.
Двуличный шизофреник с манией величия • На сайте 13 лет
5
У наших и америкосов принципиально разный подход к конструированию подводных лодок. У американцев преимущественно однокорпусная схема ,когда все агрегаты, цистерны и жилые помещения заключены в одну прочную оболочку. У наших схема двухкорпусная, когда жилые помещения и агрегаты заключены в прочную оболочку, а ЦГБ вынесены за пределы прочного корпуса в лёгкий, создающий обводы корпуса. Кстати, форму корпуса современных подлодок первыми задали наши. Американская АПЛ "Наутилус" имела обводы дизельной лодки. Сами американцы признали, что живучесть наших подлодок выше. Что касается шумности, то тут мнения расходятся. Пендосы думают, что их СиВульф самая тихая подлодка, тише, чем Лос-Анджелес, а у наших тот же "Ясень" считается очень тихим, не считая дизельной "Варшавянки". Тем не менее, если командир подлодки долбоеб, то малошумность не спасёт его от торпеды или маневра " сумасшедший Иван". А распиздяйство в принципе способно завалить даже американсую АПЛ, гуглите " Трешер". При всем при этом недооценивать потенциального противника не стоит. Все прекрасно понимают, что они непрерывно пасутся у наших берегов, как и мы у их.
Автор вообще дилетант! На первой картинке барракуда с силуэтом акулы ( тайфун)!!!! бдрм вообще левый!
Статья амерская, думаешь там кому то важно как выглядят наши лодки?
Так в том то и дело, что на картинке "Барракуда" обозначена как американская, но с профилем "Акулы". Вот подлодка 945 проекта "Барракуда" (по натовски - «Sierra-I»)
Автор вообще дилетант! На первой картинке барракуда с силуэтом акулы ( тайфун)!!!! бдрм вообще левый!
Статья амерская, думаешь там кому то важно как выглядят наши лодки?
Так в том то и дело, что на картинке "Барракуда" обозначена как американская, но с профилем "Акулы". Вот подлодка 945 проекта "Барракуда" (по натовски - «Sierra-I»)
Пардон, недопонял сразу, к чему там "Барракуды". Так вот в тексте действительно идет об американских послевоенных "Барракудах". А потому и силуэт должен был выглядеть примерно так:
Завел лодок(типо бомба) побольше на западное и восточное побережье США, и оставил там до судного дня.
Вот тебе и неоспоримый плюс на переговорах.
Надеюсь не открыл секретов секретных.
Прелесть ядерного оружия в том, что нахрен их под побережье США везти, можно закопать у себя в огороде, дома, но БОЛЬШУЮ. А лучше ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ. И гарантированный пиздец всем (на Земле) при подрыве обеспечен. Вот вам чудная машинка "судного дня" (см. Доктор Стрейнджлав...)
я диванный эксперД, но мне кажется у нас ядерное оружие посильнее представлено и лучше реализована его боевая задача. учитывая что сейчас идет допиливание сармата, мы выходим уже в совсем безусловные лидеры по этому вопросу. ракеты "булава" поинтереснее трайдентов, ярсы, скальпель, х-101(я про все это) хотя конечно могу и ошибаться)))
ничего подобного - по твердотопливным ракетам до сих пор сша лидер - гляньте на характеристики трайдентов и булавы - которая взлетела совсем недавно, но мы пока еще очень очень близко,возможно даже второе место, и это практически единственная причина что мы не пущены на колбасу.
Завел лодок(типо бомба) побольше на западное и восточное побережье США, и оставил там до судного дня.
Вот тебе и неоспоримый плюс на переговорах.
Надеюсь не открыл секретов секретных.
Прелесть ядерного оружия в том, что нахрен их под побережье США везти, можно закопать у себя в огороде, дома, но БОЛЬШУЮ. А лучше ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ. И гарантированный пиздец всем (на Земле) при подрыве обеспечен. Вот вам чудная машинка "судного дня" (см. Доктор Стрейнджлав...)
нет, это бредни с перестройки - когда еще было по 10000 боеголовок на каждого, доставка к партнерам необходима.
Не очень понятно, зачем надо городить хитрозадый высокотехнологичный дрон (тот самый Статус-6). Почему бы у филипинцев каких нить не арендовать контейнеровоз, впендюрить в него 100Мт девайс (на верфи можно это так сделать, что никто не найдет никогда) и пусть вокруг США под панамским флагом катается. Надо будет - бахнет в порту и никто и не поймет, что это так букнуло...
Причины две: раз - этот контейнер возможно найти, так что дело не однозначно боеготовое, два - в контейнер надо таки положить реальную бомбу.
Прятать не в контейнере на палубе, а на верфи сделать скрытый отсек и в него впихнуть девайс (да хотя бы в балластную цистерну. Найти абсолютно нереально). Курсировать вокруг побережья США под флагом и экипажем безобидной страны. В случае чего - заходим в порт (или на рейд) и там бубумкаем. НОРАД, береговая охрана и прочие ВМФ не помогут - внезапный взрыв и стеклянная равнина. Кто взорвал - пойди пойми (ну по изотопам продуктов взрыва может и поймут, где плутоний нарабатывали, а может и не успеют).
PS Тащь майор, ежели идея ничего так - согласен обсудить варианты моего трудоустройства в какой нить почтовый ящик. Я еще много чего могу придумать кровожадного...
PPS Должность на "пароход Судного дня" не предлагать. Считаю себя недостойным высокого звания камикадзе.
Это сообщение отредактировал KotoSobak - 11 янв 2017 в 23:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Zumwalt, F-35,F-117, M109A6, M1A2 да можно долго продолжать.
yaplakal.com