Один израильтянин, будем для простоты звать его Йоси, учился в Оксфордском университете. Университет этот весьма знаменит: тем, что существует уже более восьмисот лет, тем, что сэр Исаак Ньютон быт там деканом физического факультета и так далее. Итак, сидит однажды Йоси на экзамене, который должен продолжаться шесть часов (есть там такие экзамены, не приведи, господи) . По прошествии пары часов от начала экзамена Йоси поднимает руку и подзывает экзаменатора. Экзаменатор подходит к Йоси (он, разумеется, считал, что Йоси желает получить какие-либо разъяснения или просто выйти в туалет) и слышит буквально следующее: — Господин экзаменатор, я желаю получить сейчас причитающиеся мне копчёную телятину и пиво. — Верно ли я понял, — спрашивает экзаменатор, — Вы говорите о копчёной телятине и пиве? — Да, — отвечает Йоси, — Я говорю о причитающихся мне копчёной телятине и пиве. — Простите, — говорит экзаменатор, — но почему вы решили, что вам причитаются телятина и пиво? Тогда Йоси вытаскивает из сумки некий увесистый том и показывает его экзаменатору. — Вот, — говорит Йоси, — свод законов Оксфорда со дня его основания. Есть здесь закон от 1513 года, который гласит, что каждому экзаменующемуся более четырёх часов причитается кусок копчёной телятины и кружка пива. И этот закон никогда не был отменён. Экзаменатор пытается спорить, ссылаясь на техническую невозможность выполнить просьбу Йоси. Потом экзаменатор вызывает своего начальника и они совещаются вдвоём. Англичане есть англичане, они зациклены на законах и там невозможно просто так сказать «нет» . ! С другой стороны, недавно принят закон, запрещающий употребление алкоголя на территории университета. Да и с копчёной телятиной уже не так просто, как бывало. В результате длительных переговоров стороны соглашаются на гамбургер и кока-колу. Йоси уплетает еду и совершенно счастлив тем, что утёр нос этим спесивым и глупым бритам за их же счёт. По прошествии нескольких дней обнаруживает Йоси в своём почтовом ящике вызов на унивеситетский суд (там, где работают законы, бывает и суд) . Йоси абсолютно уверен, что пара старичков скажет ему «ну-ну-ну» , на что он, Йоси, пообещает впредь вести себя хорошо, и на том всё и закончиться. Он прибывает в суд. Огромный старинный зал с колоннами, высоченным сводчатым потолком, фресками на стенах и витражными окнами. За бесконечнам столом сидят 150 профессоров, 45 деканов, 20 ректоров, всевозможные пэры и лорды — почётные выпускники университета. В париках и мантиях. С лицами членов инквизиции. И они вершат суд над Йоси. И они отчисляют его из университета за нарушение закона от 1415 года, который никогда не был отменён. За явку на экзамен без меча.
Мне одному показалось, что "купола" шерифу "набивали" в Коми АССР. Я бы бумажник при встрече с таким шерифом с нагрудного или заднего кармана переложил на всякий случай в более надежное место.
так у них там много таких законов. Смотрел сериал Воздействие, так там чувака посадили в тюрьму, за то что провозил пиво в багажнике через границу штата, думаю хоть и сериал, но всё таки снимался в в сша. Вероятно есть такой закон со времён старых во, нарыл законы с него
Цитата
В штатах Нью-Джерси и Орегон, люди не могут самостоятельно заливать бензин в бензобак — им должен помочь работник АЗС. Причина: Закон был принят очень давно, когда многие люди (особенно пожилые) не знали элементарных вещей, например, о том, что бензин взрывоопасен и во время заправки лучше не курить. Владельцы АЗС боялись, что их клиенты могут взорвать заправочную станцию.
Это сообщение отредактировал PcixKnA - 15 янв. 2017 г. в 15:55
Интересно. Кстати, вопрос. У нас то таких законов нет? Хотя существующие и никем не забытые не особо отличаются по своей тупости
Как понимаю, введенное в 1941 г. в Москве осадное положение (госкомитетом обороны), не отменено. По крайней мере, документа, отменяющего это постановление, я не нашёл.. Как вариант..
Зашлите "голливудским сценаристам" - может кино снимут. Рассказ хорош - Чехов с Гоголем ждут Паустовского, чтобы обмыть небывалое событие в мире Российской литературы (ирония). Рассказ, повторюсь, хорош)
Представил себе нашего мента, у которого голова болит о подкосившемся плетене. О кафеле в ванной... Вы знаете не смог представить никого кроме первогодка рядового.
История занятная, но более всего восхитил язык, как подано! Легко, иронично, просто бокал охлаждённой "Изабеллы" в жаркий день. Спасибо. Ну, а закон - всегда актуален..
Прокурор уже красного цвета, ибо он понимает, что сейчас судья выбросит доказательства.
На что шериф выдерживает паузу, достаёт бумажки и говорит. "А вы знаете уважаемый прокурор, не менее уважаемый адвокат, и очень уважаемый судья, что есть в нашем графстве один маленький, но большой закон
Автор - человек, бесконечно далёкий от системы пиндосовского уголовного судопроизводства. Обвинителем от штата (графства-?) в уголовном суде выступает именно прокуратура. Шериф по таким делам в суде не является самостоятельным лицом, а может выступать только свидетелем обвинения. Следовательно, - прокурорские не могли сидеть "красного цвета" - ибо они УЖЕ должны были обладать инфой о всех доказательствах, добытых шерифом (как оно проходит по сюжету). Да и в понятийном аппарате аффтар нехило плавает , путая законы - и прецеденты - которые являются ничем иным, как правоприменительной практикой (на которую можно правомерно ссылаться при последующих решениях по аналогичным делам). Так что, возможно, подобные события и имели место быть когда-то и где-то, - но автор слышал о них через пятые-десятые руки. ЗЫ: и да, - я зануда.))
Это сообщение отредактировал Прутков - 15 янв. 2017 г. в 16:52
писатель забыл конец, а он такой когда шериф пришел домой и растянулся на диване с бутылочкой пива, его жена корчилась от боли в его же подвале, а по лестнице поднимались тыжелой шаркающей походкой три ублюдка... шериф все это знал,и егот единственной мыслью было- допить бы успеть последнюю бутылочку пива потому что не только в россии бандиты всем заправляют, но и в америке, храни ее гасподь
Все-таки прецедентная система права нравится больше.
Сударь, а расскажите, пожалуйста, что вы знаете о той модели законотворчества, которую вы назвали "прецедентное право"? Что именно в ней вам нравится? Как вообще устроен этот механизм, по-вашему? И какое отношение это имеет к описываемой истории?
Вот ведь реальный стереотип. Я всегда думал что шериф - это этакий выборный дружинник, только в форме. Без нормальных полномочий... Но с такими тараканами в голове. Вспомните Рокки-1.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com