У танка "Армата" появятся специфические "атомные" боеприпасы

Атомные.
ххм

а ниче что материя состоит из атомов? и по логике мы атомные, все атомное!

как вам такой поворот?

Имея 1 маркер можно изрисовать все, КРОМЕ самого маркера. Имея 2 маркера можно изрисовать вообще все...

Цитата

Снаряды из обедненного урана применяют ещё с прошлого века во многих странах. Видимо, кое-кто из журналистов об этом не знал

а разве они не запрещены сейчас?

Как заебали эти "грамотные" журналюги пишущие на военные темы.
Ладно , когда там какой нибудь лайф-хуяйс, но когда и на Звезде ляп за ляпом - это писец.

Цитата

Дурной заголовок. Как могут быть боеприпасы "атомными"? Ледокол может быть атомным, подводная лодка может быть атомной, электростанция может быть атомной, но, блядь, не боеприпасы. Слово "ядерный" журнализд, видимо, не слышал.

не угадал
к "ядерным" эти тоже отношения не имеют .

Кажись, это называли "снаряд повышенного могущества". Для прорыва сильно укрепленных в фортификационном отношении участков обороны...

Хм... На Армату можно установить и 152 мм орудие, а к нему точно есть именно ядерные снаряды.
Это сообщение отредактировал Xdot - 8 фев. 2017 г. в 11:33

Не танк-робот какой-то!Красив!

странно, что никто не вспомнил про пули с начинкой из калифорния, которые ещё при советах испытывали. Была статья на эту тему...

писали бы уже прямо - радиоактивные снаряды. Интерсно - как они защищают экипаж от излучения. В США довольно часто раком болеют те, кто по роду деятельности контактировал с этими боеприпасами. ИХ что - по старой доброй традиции в свинцовую рубашку будут упаковывать при производстве?

Цитата (Gdialex @ 8.02.2017 - 11:00)

Цитата (nonexchange @ 8.02.2017 - 11:55) Снаряды из обедненного урана применяют ещё с прошлого века во многих странах. Видимо, кое-кто из журналистов об этом не знал Это ты не знаешь то, чего он знает. А он знает, что большинство населения, для которых писалась статейка не знают об "атомных" сердечниках из ОУ нихрена. Если уж придираться, то надо придираться к словам "атомные". Вся материя состоит из атомов. Соотв. любой снаряд - атомный. Так что занудствовать тоже надо уметь.

Да лОжили (или поклали?) журналисты на терминологию.
А еще есть "ядерные ракеты". НЕТУ пока ядерных ракет (хотя опыты проводились), а есть межконтинентальные баллистическияе ракеты с ядерными боеголовками.
Точнее, со специальными ГЧ.
А вот пушки самые что ни на есть ядерные были. В средние века. Ядрами стреляли, сначала каменными (Царь-пушка, кто не знает, вовсе не "дробовик", а бомбарда для каменных ядер: Царь-пушка- ЯДЕРНАЯ!), потом чугунными.

Цитата (сашшшш @ 8.02.2017 - 11:37)

странно, что никто не вспомнил про пули с начинкой из калифорния, которые ещё при советах испытывали. Была статья на эту тему...

Не было таких пуль. Статья та - шутка первоапрельская.
Тем, кто знает критическую массу, и только, подскажу - посмотрите период полураспада. И способы наработки калифорния, кто умный - оценит стоимость.

Итого: НА ХУЯ нужна пуля с эквивалентом около 0,0001 кТ (физики говорят - реакция может сорваться при попадании, к примеру, в емкость с водой) ценой в десяток килотонных тактических зарядов, требующая очень сложного хранения и годная не больше месяца.
А самое главное - НА ХУЯ она нужна с точки зрения тактики?

Пы.сы. Люди, большая просьба не шпалить этого человека. Если бы вы знали, СКОЛЬКО не блондинок-жертв ЕГЭ повелись на эту статью... даже у меня, бывшего "глухонемого", сомнения были - а вдруг все же проводили опыты?
Это сообщение отредактировал Одинец - 8 фев. 2017 г. в 12:07

управляемая ракета лучше.

Цитата (Soundguard @ 8.02.2017 - 15:38)

писали бы уже прямо - радиоактивные снаряды. Интерсно - как они защищают экипаж от излучения. В США довольно часто раком болеют те, кто по роду деятельности контактировал с этими боеприпасами. ИХ что - по старой доброй традиции в свинцовую рубашку будут упаковывать при производстве?

Может нужно хотя бы вспомнить компоновку Арматы.
Экипаж сидит в отдельной капсуле и башня не обитаема.

О, очередной эксперд. Толком ничего не известно о боеприпасе и крикуууу.

Цитата (CrazyHostage @ 8.02.2017 - 11:51)

управляемая ракета лучше.

Управляемая ракета - довольно хрупкая вещь. Осколочное поле, электромагнитный импульс, да и пучковое оружие развивается: на опытовом судне "Форос" на КЧФ ПТУРСы сбивали уже в восьмидесятые (да, на один выстрел я знаю, как энергию готовили).

Теоретически ракету можно сбить очередью скорострельного пулемета, другое дело - попробуй попасть (привет от Вулкан-Фаланкса и нашей АК-630).

А снаряд - это БОЛВАНКА. Стальная или из обедненного урана (последняя выше некоей скорости после пробития брони еще и пирофорна), которая, очень грубо говоря, ПАДАЕТ по баллистической траектории.
Так что полностью от снарядов никогда не откажутся.

Цитата (DARVAZ @ 8.02.2017 - 15:31)

Кажись, это называли "снаряд повышенного могущества". Для прорыва сильно укрепленных в фортификационном отношении участков обороны...

Как раз таки нет .
Их используют в подкалиберных боеприпасах , для пробивания брони.

Цитата (сашшшш @ 8.02.2017 - 11:37)

странно, что никто не вспомнил про пули с начинкой из калифорния, которые ещё при советах испытывали. Была статья на эту тему...

За цену этих пуль- противник сам, с удовольствием отдаст вам любые территории.
Идите лучше в тему про Супервулкан. Там прибежище таких спицаализдов.

Вот это новость)))) А про агент Оранж и войну в заливе, журналист не в курсе???

Цитата (dim6 @ 8.02.2017 - 11:27)

Атомные. ххм а ниче что материя состоит из атомов? и по логике мы атомные, все атомное! как вам такой поворот? Имея 1 маркер можно изрисовать все, КРОМЕ самого маркера. Имея 2 маркера можно изрисовать вообще все...

Собеседник из вас хороший..
урановую броню ещё не придумали?

https://www.youtube.com/watch?v=OGvq0fbVE5Y

Цитата (par9 @ 8.02.2017 - 10:54)

Американцы охуеют

Не то слово..

Почитал комментарии и понял, хуй нас наебут!:)))

я все таки считаю что будущее за красной ртутью!:)))
Моя рацуха - в армате надо поставить лазерный райлган, со снарядами из калифорния, с сердечником из красной ртути.... во адова машина....
за штурвал робота Федю!:))))

"атомные наконечники"..


это все.прямо в мозг читателю влетает атомный блядь наконечник!!! атомный!!! ну с таким танком никакие американские абрамцы в прибалтике не страшны. атомным наконечником бам!! и все.

Цитата (rtr @ 8.02.2017 - 16:05)

Цитата (dim6 @ 8.02.2017 - 11:27) Атомные. ххм а ниче что материя состоит из атомов? и по логике мы атомные, все атомное! как вам такой поворот? Имея 1 маркер можно изрисовать все, КРОМЕ самого маркера. Имея 2 маркера можно изрисовать вообще все... Собеседник из вас хороший.. урановую броню ещё не придумали?

вот вот... на подходе:) тока интернет отменим:)))

Цитата (AminaZZZin @ 8.02.2017 - 12:09)

Почитал комментарии и понял, хуй нас наебут!:))) я все таки считаю что будущее за красной ртутью!:))) Моя рацуха - в армате надо поставить лазерный райлган, со снарядами из калифорния, с сердечником из красной ртути.... во адова машина.... за штурвал робота Федю!:))))

а может из антиматерии?