Какой налог будет следующим?

А почему не ввести налог на пользование собственным транспортом?!
Ведь пользуясь оным вы не пользуетесь общественным, а они от того не доплачивают в казну налогов...


А по теме, вроде и написано по русски но я откровенно не понял на что налог...
Какие то проценты, переплаты

Цитата (MarkGray @ 9.03.2017 - 16:12)

А почему не ввести налог на пользование собственным транспортом?! Ведь пользуясь оным вы не пользуетесь общественным, а они от того не доплачивают в казну налогов...

А транспортный налог это что?
Это налог за владение транспортом. И, кстати, никого не волнует, катаетесь вы на машине или нет.

Цитата

Какой налог будет следующим?

даже фантазировать не надо ,достаточно посмотреть мультфильм

Цитата (MarkGray @ 9.03.2017 - 16:12)

А почему не ввести налог на пользование собственным транспортом?! Ведь пользуясь оным вы не пользуетесь общественным, а они от того не доплачивают в казну налогов...

Есть уже такой.

А вот налога на неиспользование общественного транспорта пока нет.

Я конечно извиняюсь, а можно скрин письма из банка. Мне просто интересно, почему банк напоминает о том что нужно уплатить налог, ссылки на статьи налогового кодекса не считаю за хороший пруф.

Цитата (Нанонимно @ 9.03.2017 - 16:07)

Не плати - пусть взыскивают. Скорее всего никто даже не почешется.

Похоже, чел никогда с приставами не сталкивался...

Цитата (Свояк @ 9.03.2017 - 19:11)

Все равно я не понимаю, какую прибыль получил заемщик. Ведь он отдал больше, чем получил. Где прибыль-то? Получается, если вообще кредит не брать, то прибыль покупателя еще больше будет, ведь он банку ничего не отдаст. Так что непаханное поле у законодателя.

Мне это тоже непонятно, но так вот оно есть.
Непонятно, почему банк с полностью иностранным капиталом все устраивает, а вот налоговая хочет с этого доход поиметь. Ладно бы еще банк что то требовал...Так ведь нет.

Цитата (Gonny @ 9.03.2017 - 16:14)

Цитата (MarkGray @ 9.03.2017 - 16:12) А почему не ввести налог на пользование собственным транспортом?! Ведь пользуясь оным вы не пользуетесь общественным, а они от того не доплачивают в казну налогов... А транспортный налог это что? Это налог за владение транспортом. И, кстати, никого не волнует, катаетесь вы на машине или нет.

Это налог на владение. А не на пользование. В чем есть принципиальная разница!
Поехала ваша машина - плати сбор!

Платят же в ньюйорке при посадке в такси на манхеттене сбор для метрополитена.
За то что НЕ воспользовались его услугами...

Это сообщение отредактировал MarkGray - 9 мар. 2017 г. в 16:19

Это у нас с древних времен. Любой кредит или займ , где процентая ставка ниже ставки рефинансирования считается материальной выгодой. Особенно удручает на предприятиях, где добрый директор дает займы своим сотрудникам. Именно поэтому такие займы стараются по возможности делать неоффициально, либо с процентами равными ставке рефинансирования. Да что там говорить, вообще все в нашей стране стараются делать неоффициально! Иначе не выжить(

Это сообщение отредактировал Admin1C - 9 мар. 2017 г. в 16:20

Цитата (vatnique77 @ 9.03.2017 - 16:05)

А разве не банк должен налог заплатить? А так вообще ухуенно получается((( Я думаю скоро введут налог на погашение кредита досрочно. По-сути тоже выгода получается.

А банк скорей всего отчитается, что сработал в убыток: т.к. выдал ниже ставки рефинансирования (ключевой ставки), и хоть денег он физически заработал, на бумаге будет, что он заработал их в убыток и поэтому надо гдето налог брать... т.к этот "убыток" он к возмещению поставит.....
просто шикарная схема, "чтоб я так жил".

Сдаётся мне, что вс-таки 13 процентов в не 35.

Цитата

Цитата (Gonny @ 9.03.2017 - 16:14) Цитата (MarkGray @ 9.03.2017 - 16:12) А почему не ввести налог на пользование собственным транспортом?! Ведь пользуясь оным вы не пользуетесь общественным, а они от того не доплачивают в казну налогов... А транспортный налог это что? Это налог за владение транспортом. И, кстати, никого не волнует, катаетесь вы на машине или нет. Это налог на владение. А не на пользование. В чем есть принципиальная разница! Поехала ваша машина - плати сбор!

КА акциз в стоимости бензина?

Налоговая как бэ намекает: нефиг брать деньги, которые дешевле чем россискайе рубле.

НК РФ 212, п1.

1) материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением:

материальной выгоды, полученной от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в связи с операциями с банковскими картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении банковской карты;

Ваш банк, сами написали, не очень российский, вот поэтому и дрочат. Не дают нормально жить. Радоваться надо что еще не назвали "агентом фбр, получающим финансирование на подрывную деятельность режима".

А по теме - дичь, конечно, но что делать. Вот такое гос-о у нас.

Ставка рефинансирования не просто так. ЦБ РФ сам берет деньги за бугром под такие проценты на кредиты, а тут вы решили поломать систему и не нести проценты в рос банк. Вот и возбудали "органы опеки", туды её в качель.

Это сообщение отредактировал llCookiell - 9 мар. 2017 г. в 16:22

Цитата (Fss71 @ 9.03.2017 - 16:18)

КА акциз в стоимости бензина?

А если у вас электрическое авто?!
Нефиг родину обманывать!
Даешь платон для всех!

Судя по тому что есть, у нас уже давно имеется налог на 3,1415дорасов, думающих как бы сделать нашу жизнь лучше и проще.

Все нормальные кредиты выдаются под процент выше ставки рефинансирования, а вот чтоб обеспечить процент, вплоть до 0% (рассрочка), на сумму переплаты по процентам снижается стоимость товара.
Тогда никаких налогов платить не нужно!
профит

Цитата (Свояк @ 9.03.2017 - 16:11)

Все равно я не понимаю, какую прибыль получил заемщик.

Вот смотри. По простому. Ниже инфляции жить нельзя. Ставка рефинансирования привязана к инфляции. То есть давая кредит например под 7% при инфляции 9% банк дарит тебе 2% дохода. И вот с этих 2% дохода должен заплатить налог.
Например машина стоила миллион. 2% - 20 000. 35% с них - 7000р.

Цитата (Slava12345 @ 9.03.2017 - 19:14)

Я конечно извиняюсь, а можно скрин письма из банка. Мне просто интересно, почему банк напоминает о том что нужно уплатить налог, ссылки на статьи налогового кодекса не считаю за хороший пруф.

Все очень просто. Статья 226 пункт 5 НК РФ. Именно это там и написано.

Цитата

5. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Источник: http://nkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-23/st-226-nk-rf

Цитата

Все равно я не понимаю, какую прибыль получил заемщик. Ведь он отдал больше, чем получил. Где прибыль-то? Получается, если вообще кредит не брать, то прибыль покупателя еще больше будет, ведь он банку ничего не отдаст. Так что непаханное поле у законодателя.

Цитата

ТС, че то я туплю, дай расчет с цифрами, с чего и на что начисляли налог и сколько?

Налоговая считает что если тебе дают кредит по ставке меньшей чем ЦБ то ты сука такая в прибыле - заплатил за заемные средства больше чем если бы у государства брал. Поэтому надо с тебя взять доляху чтоб не повадно было брать под низкие проценты.

Есть еще один пример дебелизма - фирма поручитель по кредиту с заложенной недвижкой под это поручительство.
Основной кредитор не может выплатить и поручитель договаривается отдать в счет уплаты заложенное имущество. Налоговая считает это продажей имущества и поручитель попадает еще на уплату налога на прибыль. Весело? Если просто платить по кредиту то можно еще в расходы проценты по кредиту списывать. Отдал заложенное - должен налоговой....

Цитата (Vazxep @ 9.03.2017 - 16:03)

Мафынка...

Чебурафка©

Это сообщение отредактировал Blar - 9 мар. 2017 г. в 16:31

Я не понял где тс получил прибыль но почему то не удивлен и сильно возмущен.

Цитата (Pravdоrub @ 9.03.2017 - 16:27)

Цитата (Свояк @ 9.03.2017 - 16:11) Все равно я не понимаю, какую прибыль получил заемщик. Вот смотри. По простому. Ниже инфляции жить нельзя. Ставка рефинансирования привязана к инфляции. То есть давая кредит например под 7% при инфляции 9% банк дарит тебе 2% дохода. И вот с этих 2% дохода должен заплатить налог. Например машина стоила миллион. 2% - 20 000. 35% с них - 7000р.

Точно! И важно, что инфляция это тот самый дополнительный налог, который платят все!

во так хитрая херня!!!! ))) Налог нужно придумать на знание налогового кодекса! Читал кодекс - буль любезен оплати ну хотя б 10 руб/страница.

Цитата (GrauIgel @ 9.03.2017 - 16:18)

Сдаётся мне, что вс-таки 13 процентов в не 35.

Именно 35%
Налоговый кодекс статья 224 часть 2
2. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов:
процентных доходов по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2 настоящего Кодекса;

Черт, это не то вроде. Это вклады, а не кредиты.

Вот то.
суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в статье 212 настоящего Кодекса - материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей

Это сообщение отредактировал Свояк - 9 мар. 2017 г. в 16:44

Блять , взял в займы у соседа, уже должен государству