Какой налог будет следующим?

Цитата (Voronezher @ 9.03.2017 - 16:03)

Цитата Какой налог будет следующим? Думаю, могут ввести что-нибудь на экологическую тему..

Думаю ты недалек от истины.
Московский регион начали усиленно обрабатывать на тему хороших мусоросжигательный заводов, загрязнения среды и т.п. И даже по ТВ показали какой абсолютно экологически чистый мусоросжигательный завод стоит чуть не в центре Вены.

Цитата (Hisime @ 9.03.2017 - 16:29)

Цитата (Slava12345 @ 9.03.2017 - 19:14) Я конечно извиняюсь, а можно скрин письма из банка. Мне просто интересно, почему  банк  напоминает  о том  что нужно уплатить  налог, ссылки на статьи  налогового кодекса не  считаю за хороший пруф. Все очень просто. Статья 226 пункт 5 НК РФ. Именно это там и написано. Цитата 5. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Источник: http://nkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-23/st-226-nk-rf

По ссылкам я ходить умею и уже почитал эти статьи, я хотел увидеть скрин письма, про которое ты пишешь. Кто с тебя чего требует? В посте ты пишешь что, банк прислал письмо, в комментариях пишешь что налоговая требует.

Где старая добрая "десятина", ясак от Ига?
Отдал и производи дальше.
А щас уже при каждой покупке 18% НДС покрываем с лихвой.
Сами себе хуже Ига. До многого докатились.

В Биробиджане неожиданно появился налог на снег и дождь. В договоры на коммунальные услуги включили пункт на оплату водоотведения талой и дождевой воды.
6730
Еврейская АОЖКХснег
Инициатором этого странного решения стал директор местного водоконала. Объяснил он инициативу просто: снег и дождь не могут оказаться в канализации бесплатно. В тонкостях этой природно-коммунальной истории разбирался корреспондент НТВ Алексей Поляков.

Вряд ли в водоканале Еврейской автономной области руководствовались детской сказкой про Чиполино, когда решили монетизировать осадки. И, кстати, налогом там это просят не называть, якобы «журналисты все переврали». Просто дополнительный сбор: за дождь и снег.

Иван Белов, заместитель директора МУП «Водоканал» Биробиджана: «Данные поверхностные воды являются неорганизованным сбросом, который попадает в централизованную систему водоотведения. Предприятие этот объем сточных вод перекачивает, несет расходы. Поэтому было принято решение в договоры включать расчет поверхностных сточных вод».

Чем так провинились предприятия, на территории которых зимой вдруг тает снег, непонятно, но теперь они должны за него заплатить. Да, есть такой федеральный закон, который обязывает их это делать, но еще есть здравый смысл, который никто законом не отменял.

Цитата (Kigo @ 9.03.2017 - 16:44)

Блять , взял в займы у соседа, уже должен государству

Только если твой сосед ИПэшник!

Приятелю разбили мафынку. Получил какой-то бабло по страховке.
Налоговая тут как тут. Тоже посчитали что получил доход. Тока я нихуя не врубаюсь, какой в песду доход. Страховка даже не покрыла ущерб.

Вот это и есть налог на воздух.

Это сообщение отредактировал ITANKLYAYN - 9 мар. 2017 г. в 16:59

мгм. А тем кто извернулся чтобы не платить налоги и умер до достижения пенсионного возраста, государство насчитает недоимки по подоходному налогу за весь период, по средней зарплате. И взыщет с родственников.

Это получается, что если вы купили условно в Эльдорадо телевизор в рассрочку "без процентов и переплаты" на год, то ждите извещение из налоговой по уплате налога "на полученную прибыль"...

Нас ждет налог на уплату налогов. Не ну а как еще быть и сбор на веденье половой жизни ну тут будут исключения справку ,что кастрат и свободен. С женщинами правда сложнее ну я думаю пробку какую нибудь можно придумать

Насколько я помню договор,то там %ты по кредиту не меняются и остаются "условно" 23-28% годовых,а финансирование кредита обеспечиваются за счет соразмерного снижения цены автомобиля.
Делается тупо скидка на авто!Какая нахер прибыль?!

Цитата (ДжемПовидлов @ 9.03.2017 - 17:01)

Это получается, что если вы купили условно в Эльдорадо телевизор в рассрочку "без процентов и переплаты" на год, то ждите извещение из налоговой по уплате налога "на полученную прибыль"...

Уже писали ,что в договоре ставка будет намного выше ставки рефинансирования (11-20),проценты компенсируются скидкой продавца. А еще кто то мечтал о 2% по ипотеке,в итоге поборы на разницу (35%) поднимут опять до неприемлемого уровня. Зато спекулянты могут беспрепятственно вывозить денежные средства безо всяких поборов.

Цитата (shel222 @ 9.03.2017 - 16:08)

Знакомый сделал возврат средств ,"за обслуживание кредита". Налоговая посчитала что это прибыль и взяла с этого "дохода" 13%

Я делал возврат страховки после досрочного погашения кредита. Так с меня тоже взяли 13% НДФЛ. Т.е. я заплатил страховку с учётом на 5 лет, они моими деньгами пользовались, я вернул _свои_ деньги - я что, доход какой получил?
Узнал через полгода только, в личном кабинете налоговой.

Цитата

по Вашему кредиту образовался дополнительный доход в виде материальной выгоды, полученной вами от экономии на процентах за пользование кредитными средствами Банка

охуеть,пардон за мой английский. т.е. если кредитор , не дай бог, смог погасить кредит раньше то он как бы тоже...получил доход? )))))))

Цитата (Химишка @ 9.03.2017 - 17:07)

Насколько я помню договор,то там %ты по кредиту не меняются и остаются "условно" 23-28% годовых,а финансирование кредита обеспечиваются за счет соразмерного снижения цены автомобиля. Делается тупо скидка на авто!Какая нахер прибыль?!

Там банк был дочка от производителя - условно Тойота банк,они могут указывать чистую ставку кредита,а компенсация происходит внутри корпорациии -наценка на автомобиль то у них же и остается.

На пердёж?

Цитата (kotmichael @ 9.03.2017 - 17:11)

Цитата по Вашему кредиту образовался дополнительный доход в виде материальной выгоды, полученной вами от экономии на процентах за пользование кредитными средствами Банка охуеть,пардон за мой английский. т.е. если кредитор , не дай бог, смог погасить кредит раньше то он как бы тоже...получил доход? )))))))

теоретически да,но это никто не отслеживает.

Цитата (xxc @ 9.03.2017 - 17:11)

Цитата (shel222 @ 9.03.2017 - 16:08) Знакомый сделал возврат средств ,"за обслуживание кредита". Налоговая посчитала что это прибыль и взяла с этого "дохода" 13% Я делал возврат страховки после досрочного погашения кредита. Так с меня тоже взяли 13% НДФЛ. Т.е. я заплатил страховку с учётом на 5 лет, они моими деньгами пользовались, я вернул _свои_ деньги - я что, доход какой получил? Узнал через полгода только, в личном кабинете налоговой.

А кто взял,налоговая? Или жулики?

так а скока надо было заплатить? может там 1.руб 50 коп

Цитата (Hisime @ 9.03.2017 - 15:58)

В последнее время на ЯПе появляется много тем, посвященных налогам. Решила и я свои пять копеек вставить. А почему бы нет? Положим, до налога на воздух мы пока еще все-таки не дожили, а вот до налога на кредит – уже вполне. Да-да, на кредит Но давайте по порядку. В 2015 году я решила приобрести новую мафынку, о которой давно мечтала. И отправилась в салон, где моя мечта ждала меня, призывно сверкая серебристыми боками. Но вот незадача – нужной суммы полностью у меня не было. Да разве сейчас это проблема? Мафынка-банк радостно согласился выручить меня автокредитом по крайне привлекательной ставке – 5,9% годовых. Почему бы и нет, подумала я, и через пару дней выехала из салона на своей мечте Скажу сразу – никаких подводных камней в этом кредите не было, никаких скрытых комиссий и страховок. В 2016 году я расплатилась по кредиту, банк любезно предоставил мне справку о том, что у него ко мне нет никаких претензий, и мы расстались чрезвычайно довольные друг другом. Но вчера я получила письмо из банка… «В связи с приравниванием с 1 января 2016 года значения ставки рефинансирования Банка России к значению ключевой ставки Банка России (указание ЦБ РФ № 3894-У от 11.12.2015) по Вашему кредиту образовался дополнительный доход в виде материальной выгоды, полученной вами от экономии на процентах за пользование кредитными средствами Банка (подпункт 1 пункт 1 статьи 212 Налогового Кодекса РФ). В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового Кодекса РФ, данный доход облагается налогом НДФЛ. Настоящим информируем Вас о необходимости самостоятельно упла-тить сумму налога (НДФЛ) в срок не позднее 01.12.2017.» Ну и расчет суммы налога. Я сначала изумилась…почесала репу…погуглила… И ведь все совершенно законно! «Если кредит выдан физическому лицу в рублях, то под налогообложение подпадает разница между процентами, исчисленными исходя из 2/3 ставки рефинансирования Банка России, и процентами, рассчитанными исходя из условий договора. В отношении доходов в виде суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиком заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 212 Налогового Кодекса РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35%.» Получается, переплатив по кредиту, я, по мнению наших законодателей, получила доход! То есть у Мафынка-банка (банка со 100% буржуинского капитала) ко мне и сейчас нет никаких претензий, его вполне устраивала ставка в 5,9%, на момент заключения кредитного договора это не смущало и ЦБ РФ. А сейчас ЦБ РФ говорит – мы подняли ставку в прошлом году, будьте любезны заплатить налог. Мелочи, что задним числом. Ерунда, что при заключении договора ничего, как говорится, не предвещало… Нам нужно больше налогов! А вот налог на этот мифический доход очень даже реальный – 35%. Да, в конечном итоге сумма небольшая, не разорюсь… Противно как то стало. Где нас в следующий раз решат ограбить? Ведь с миру по нитке, дяде дача на Канарах тут и тут Текст мой

Подозреваю что здесь вопрос не в доходе, а в противодействии отмыванию денег, т.к. нормальный кредит не может быть меньше 2/3 ставки Центробанка, соответственно создаются условия чтобы прогонять таким макаром деньги было не выгодно. В вашем случае это стало возможно потому что производитель компенсировал ставку банку. Назвал бы эту сумму просто скидкой вам ничего платить бы не пришлось

кстати история реальная, на днях тоже получил такое же письмо по автокредиту. Удивлен порядком, если не забуду - дома заберу письмо и выложу скан в качестве пруфа

Брать кредит на мафынку глупость несусветная. Стало быть налог на глупость. Нет ума плати деньгами.

Если мафынка, то интеллект ребёнка или нет передних зубов (т. е пишет как говорит и слышит) а по факту - бесит!!!

Цитата (Blar @ 9.03.2017 - 16:29)

Цитата (Vazxep @ 9.03.2017 - 16:03) Мафынка... Чебурафка©

Бесиф меня!

Недавно приобрёл новую машину, в салоне подарили зимнюю резину. Сотрудник на работе говорит:жди налог на подарок. Его отцу через пару лет после покупки авто пришло извещение, мол получали подарок- заплатите. Он в налоговую, какой подарок? что? Как??? А они ему, колёса салон подарил? Будьте любезны.

Это сообщение отредактировал AnSmith - 9 мар. 2017 г. в 17:18

Цитата (grey71 @ 9.03.2017 - 17:13)

Цитата (xxc @ 9.03.2017 - 17:11) Цитата (shel222 @ 9.03.2017 - 16:08) Знакомый сделал возврат средств ,"за обслуживание кредита". Налоговая посчитала что это прибыль и взяла с этого "дохода" 13% Я делал возврат страховки после досрочного погашения кредита. Так с меня тоже взяли 13% НДФЛ. Т.е. я заплатил страховку с учётом на 5 лет, они моими деньгами пользовались, я вернул _свои_ деньги - я что, доход какой получил? Узнал через полгода только, в личном кабинете налоговой. А кто взял,налоговая? Или жулики?

Банк за меня заплатил эти 13% якобы с дохода моего. И сдал за меня в налоговую декларацию. Ну и сумму естественно я получил за вычетом этих 13%.