Загадка гибели великого русского князя Святослава Игоревича

Цитата (Двоехоров @ 23.03.2017 - 11:05)

Не было ига. За Уралом и до него была Тартария, которая не хотела вмешательства Киевской Руси.

За Уралом до него была хуярия.

У покойного Олеся Бузины нравится один отрывок из статьи "Преступление профессора Грушевского. «Тайная история УКРАИНЫ-РУСИ»:

"Вся историческая концепция его (Грушевского) сводилась в сущности к трем голословным утверждениям – украинцы под именем антов существовали еще в VI веке нашей эры. Варяжского пришествия в Киев не было. В старину украинцы назывались «русинами», а Украина – Русью, но во времена политического упадка это имя «було присвоєне великоросійським народом».

Так и видится хитрый москаль с балалайкой, подкрадывающийся к дремлющему «в упадке» хохлу, чтобы присвоить его имя. Хохол храпит, смачно втягивает ноздрями тягучий малороссийский воздух, растекающийся над ставками и левадами. Кацап трясет козлиной бороденкой, запускает в мотню бездонных «русинских» шаровар грязную вороватую лапу и, выхватив паспорт с графой «национальность», бросается по направлению к Брянским лесам. «Рятуйте! – кричит проснувшийся „безбатченко“. – У мене ім'я вкрали!» А с неба падает громовой сатанинский хохот: «Ти не русин вже, дурню! Ти тепер – українець!» И караси в ставках – прыг, прыг… Жуткая картина!

Из документальных источников о Святославе имеется только ПВЛ, и "История" Льва Диакона. Все остальные письменные источники дутьё из пальца.
Святослав в отличии от предыдущих договоров с Визнтией договор 971 года заключает лично сам. А предыдущие договора 911, 944, заключал какой то кооператив.
Это сообщение отредактировал НемАсквич - 23 мар 2017 в 11:21

Христианизация Руси преподносится в статье как идеологическая диверсия. Между тем христианство стало объединяющим славянские племена фактором. И становление Русской империи по времени совпадает с принятием христианства. Многочисленные славянские племена каждый со своим пантеоном богов, признали одного Бога на небесах и одного правителя на земле. И явно прослеживается как по мере принятия христианства все большими племенами, набирало мощь Русское государство.

С Хазарией есть один момент. Хотя она и являлась соперником для Руси, но именно Хазарский каганат принял на себя основной удар арабов когда они пытались прорваться через Кавказ (Дербент) дальше на степные просторы. Именно эта борьба с арабами и подорвала силы Хазарского каганата. Если бы не было такого государства как Хазария (кстати, религией там был иудаизм), то неизвестно как сейчас выглядел бы религиозный ландшафт на территориях нынешних Украины и России. Мусульманские регионы Кавказа (Дагестан, Чечня и т.д.) - это последствия как раз завоевательных походов арабов.

P.S> Но Святослав всё правильно сделал в любом случае. Если есть враг и ты можешь его одолеть, то его и нужно одолеть.

Цитата (НемАсквич @ 23.03.2017 - 09:51)

Где тут одинаковой описание?

Я не буду тут спор разводить, который уже спорили сотни раз
http://aquilaaquilonis.livejournal.com/11310.html

Цитата (Sevift @ 23.03.2017 - 11:40)

Цитата (НемАсквич @ 23.03.2017 - 09:51) Где тут одинаковой описание? Я не буду тут спор разводить, который уже спорили сотни раз http://aquilaaquilonis.livejournal.com/11310.html

Спор здесь разводить не надо. Я дал два описание двух разных людей, Аттилы и Святослава, данное Йорданом и Диаконом. Просто укажи, что в описании одинакового?

Цитата (AlMayDay @ 23.03.2017 - 10:49)

В школьные, где история тех времён преподаётся парой абзацев на уровне: "Владимир принял христианство потому что в исламе бухать запрещается", почему нет?

Вы, я так понимаю, учебники давно не открывали.

А вот у нас в Мариуполе полк "азов" установил памятник Святославу Хороброму вместо Ленина.

Что за ересь с пропагандиского сайта? Всегда был князь киевский, а тут придумывать стали и переиначивать историю...

Цитата (Darker @ 23.03.2017 - 11:54)

Что за ересь с пропагандиского сайта? Всегда был князь киевский, а тут придумывать стали и переиначивать историю...

"Князь Киевский", если не ошибаюсь, это просто титул.

Цитата (Darker @ 23.03.2017 - 12:54)

Что за ересь с пропагандиского сайта? Всегда был князь киевский, а тут придумывать стали и переиначивать историю...

Видимо упор на этническую принадлежность сделан.
Правда понятие русский тогда маленько отличалось. Русь скандинавские имена носила. Нор уже при Святославе начала их менять.

Цитата (kei2012 @ 23.03.2017 - 11:33)

Христианизация Руси преподносится в статье как идеологическая диверсия. Между тем христианство стало объединяющим славянские племена фактором. И становление Русской империи по времени совпадает с принятием христианства. Многочисленные славянские племена каждый со своим пантеоном богов, признали одного Бога на небесах и одного правителя на земле. И явно прослеживается как по мере принятия христианства все большими племенами, набирало мощь Русское государство.

Прям таки обьединяющим? Забыли только у язычников спросить их мнение по поводу христианизации. И христианизация эта достаточно кровопролитно.
Ты можешь возразить, но это -же способствовало тому, этому, пятому, десятому и вообще где-то потом стало лучше чем было.
Тебе легко рассуждать, но представь, что сегодня ВВП своим волевым решением обьявит "Всё нах! Всем принять.. например ислам! Хватит хуёвничать, бегом обрезаться и в мечети вас жду , холопы!". Что значит зачем? Ислам усиливается и надо заранее позаботится об укреплении имиджа страны в новой неомуслимской реальности! Тем более Россия многонациональное государство и будет просто хорошо всем принять религию нацменьшинств, вам нетрудно - им приятно!". Карочи одни плюсы - пиздуй пипиську стругать! А если не хочешь, не неволим - голову отрежэм и всего делов!

И это мы неговорим каким искажениям затем подверглась вся дохристианская история в угоду господствующей религии.

Цитата (НемАсквич @ 23.03.2017 - 13:09)

Цитата (Darker @ 23.03.2017 - 12:54) Что за ересь с пропагандиского сайта? Всегда был князь киевский, а тут придумывать стали и переиначивать историю... Видимо упор на этническую принадлежность сделан. Правда понятие русский тогда маленько отличалось. Русь скандинавские имена носила. Нор уже при Святославе начала их менять.

Ну это аристократия) Спустимся пониже и встретим вполне наших Путяту, Добрыню и Буй Тур Всеволода. Но вообще с мужскими именами и мужского и женского рода там всё очень интересно было.

Я правильно понимаю, что в осажденном Доростоле Святослав бросил своих союзников - болгар и печенегов? Получил отступного от Византии, заключив с ней соглашение (тайком от своих союзников), пообещал ей никогда на нее не нападать и свалил вместе с войском? Мол, а вы, союзнички, теперь ебитесь сами с греческим войском, как хотите)))
Потом не слушал своих советников, которые не рекомендовали ему идти через пороги? Что и привело к печальному финалу
Это мое понимание ситуации

Цитата

И христианизация эта достаточно кровопролитно.

С чего бы такие выводы?

Цитата

И это мы неговорим каким искажениям затем подверглась вся дохристианская история в угоду господствующей религии.

Каким именно?

Цитата

Прям таки обьединяющим? Забыли только у язычников спросить их мнение по поводу христианизации. И христианизация эта достаточно кровопролитно.

Осмелюсь спросить, а давно ли стали вообще спрашивать у простого народа мнение?
Достаточно кровопролитно, это как?
Так же осмелюсь напомнить,что Влдимир по ПВЛ, в 978 после того как завалил Ярополка, поставил в Киеве Перуна, а Добрыня Перуна установил в Новгороде.
Это значит не в Киеве не Новгороде Перун либо не был известен, либо богом совим богом не считался. Это напомню,было за 10 лето до крещения.

Цитата (НемАсквич @ 23.03.2017 - 13:28)

Цитата Прям таки обьединяющим? Забыли только у язычников спросить их мнение по поводу христианизации. И христианизация эта достаточно кровопролитно. Осмелюсь спросить, а давно ли стали вообще спрашивать у простого народа мнение? Достаточно кровопролитно, это как? Так же осмелюсь напомнить,что Влдимир по ПВЛ, в 978 после того как завалил Ярополка, поставил в Киеве Перуна, а Добрыня Перуна установил в Новгороде. Это значит не в Киеве не Новгороде Перун либо не был известен, либо богом совим богом не считался. Это напомню,было за 10 лето до крещения.

Также добавлю, что затея Владимира с созданием единого языческого пантеона богов не взлетела.

Цитата (TNM72 @ 23.03.2017 - 13:17)

Цитата (НемАсквич @ 23.03.2017 - 13:09) Цитата (Darker @ 23.03.2017 - 12:54) Что за ересь с пропагандиского сайта? Всегда был князь киевский, а тут придумывать стали и переиначивать историю... Видимо упор на этническую принадлежность сделан. Правда понятие русский тогда маленько отличалось. Русь скандинавские имена носила. Нор уже при Святославе начала их менять. Ну это аристократия) Спустимся пониже и встретим вполне наших Путяту, Добрыню и Буй Тур Всеволода. Но вообще с мужскими именами и мужского и женского рода там всё очень интересно было.

На какой момент? Конец 10 века? Я говорю про тоже самое. На начало-середину 10 века, среди Руси славян судя по именам не наблюдается, Естественно кроме самого главного Руса-Святослава. Но это тоже не точно.

Цитата (НемАсквич @ 23.03.2017 - 13:32)

Цитата (TNM72 @ 23.03.2017 - 13:17) Цитата (НемАсквич @ 23.03.2017 - 13:09) Цитата (Darker @ 23.03.2017 - 12:54) Что за ересь с пропагандиского сайта? Всегда был князь киевский, а тут придумывать стали и переиначивать историю... Видимо упор на этническую принадлежность сделан. Правда понятие русский тогда маленько отличалось. Русь скандинавские имена носила. Нор уже при Святославе начала их менять. Ну это аристократия) Спустимся пониже и встретим вполне наших Путяту, Добрыню и Буй Тур Всеволода. Но вообще с мужскими именами и мужского и женского рода там всё очень интересно было. На какой момент? Конец 10 века? Я говорю про тоже самое. На начало-середину 10 века, среди Руси славян судя по именам не наблюдается, Естественно кроме самого главного Руса-Святослава. Но это тоже не точно.

Святослав или Свендослав?

Первая Русская империя!! Росы... Блядь((( Дело Фоменко живет и процветает! Откуда вы блядь лезете то?

Цитата (DesantUA @ 23.03.2017 - 12:48)

А вот у нас в Мариуполе полк "азов" установил памятник Святославу Хороброму вместо Ленина.

Из гипса что ли сваяли? Что б до первых дождей?!
Ну а хрен ли там азов "знатные" каратели, правда интересно к воинам они какое отношение имеют?

Цитата (Tianda @ 23.03.2017 - 13:37)

Цитата (НемАсквич @ 23.03.2017 - 13:32) Цитата (TNM72 @ 23.03.2017 - 13:17) Цитата (НемАсквич @ 23.03.2017 - 13:09) Цитата (Darker @ 23.03.2017 - 12:54) Что за ересь с пропагандиского сайта? Всегда был князь киевский, а тут придумывать стали и переиначивать историю... Видимо упор на этническую принадлежность сделан. Правда понятие русский тогда маленько отличалось. Русь скандинавские имена носила. Нор уже при Святославе начала их менять. Ну это аристократия) Спустимся пониже и встретим вполне наших Путяту, Добрыню и Буй Тур Всеволода. Но вообще с мужскими именами и мужского и женского рода там всё очень интересно было. На какой момент? Конец 10 века? Я говорю про тоже самое. На начало-середину 10 века, среди Руси славян судя по именам не наблюдается, Естественно кроме самого главного Руса-Святослава. Но это тоже не точно. Святослав или Свендослав?

По Диакону Сфендостлабос.

Цитата (KROVLJ @ 23.03.2017 - 12:41)

Цитата (DesantUA @ 23.03.2017 - 12:48) А вот у нас в Мариуполе полк "азов" установил памятник Святославу Хороброму вместо Ленина. Из гипса что ли сваяли? Что б до первых дождей?! Ну а хрен ли там азов "знатные" каратели, правда интересно к воинам они какое отношение имеют?

Честно говоря, не знаю из чего они его сваяли, но после монументального Ленина эта скульптура, раза в 2 меньше, смотрится убого.

Цитата

По Диакону Сфендостлабос.

А по сагам вообще Свентослейф Ингварссон, только при упоминании этого у антинорманистов пукан разлетается на атомы.