Как Илон Маск обманул формулу Циолковского

Цитата (бнопня @ 31.03.2017 - 22:18)

Зеленый Кот 6 ч SpaceX смогла доказать, что научилась использовать в ракетах многоразовые первые ступени. Что это значит для космической отрасли?

Для Российкой космической отрасли, это может означать закат. По хуй, ведь главное не как в 404 и не майдан

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (phi @ 1.04.2017 - 00:30)

Формулу Циолковского в студию!

Циолковский сказал - летаем так! Иниибет.

Цитата (Nevius @ 31.03.2017 - 22:29)

как по мну, то даже если наполовину разобрать и совсем уже повредившиеся детали, пусть даже 50% заменить на новые, все равно выйдет дешевле постройки новой макаронины

т.е. разбирать и тестировать/испытывать старые детали ты считаешь бесплатно делают?

Цитата

Формулу Циолковского в студию!

Уравнение движения точки переменной массы?.. Известно с 18 века.

Первыми уравнение движения тела с переменной массой на официальном университетском уровне решили английские исследователи У. Мур, а также П. Г. Тэйт и У. Дж. Стил из Кембриджского университета, соответственно в 1810—1811 гг. и в 1856 году.
Уравнение было также установлено чешским учёным-любителем Георгом Бюкуа (1781—1851) ещё в работах 1812—1814 гг.
Иван Мещерский его открыл в 1897-м году.
Циолковский в 1903 году включает решение уравнения Мещерского в свою книгу «Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов».
В СССР, в 1933 году, к юбилею Константина Циолковского, присвоили уравнению его имя.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 31 мар. 2017 г. в 23:09

собственно говоря ещё один гвоздь в гроб Российской коммерческой космонавтики...
если и дальше так пойдёт,то Россию с её умением пиздить бабки и не умением запускать коммерческие ракеты,выгонят с этого миллиардного рынка ссаной метлой...

Да.да.
Маск сумасшедший.
Он повторно запускал летавшую ступень, при этом:
- Запустил сразу с коммерческой нагрузкой, без испытания.
-- Снова возвращал, с нагруженной ГПО-миссии.
--- Попутно экспериментировал со спасением обтекателя.
---- Попутно экспериментировал с роботом-захватчиком на барже

Цитата (zOn @ 31.03.2017 - 23:05)

Цитата (Nevius @ 31.03.2017 - 22:29) как по мну, то даже если наполовину разобрать и совсем уже повредившиеся детали, пусть даже 50% заменить на новые, все равно выйдет дешевле постройки новой макаронины т.е. разбирать и тестировать/испытывать старые детали ты считаешь бесплатно делают?

Сегодня читал интересную статью по этому поводу.
Контрольный выстрел в "РосКосмос".

С началом многоразовых пусков первых ступеней обгонять "Роскосмос" SpaceX станет ещё легче. Первая ступень Falcon 9 делается почти год. Её подготовка к повторному пуску — даже для первого экспериментального — заняла лишь несколько месяцев. После отладки процесса срок этот должен значительно сократиться.

время и опыт покажет.

Цитата

Для Российкой космической отрасли, это может означать закат.

Цитата

обственно говоря ещё один гвоздь в гроб Российской коммерческой космонавтики...

Вас по пейджеру вызывают?

Судя по статье, то вся посадочная возможность первой ступени - пыль в глаза... стоимостью 30% тяги которая тратится на "ноги"

Где тактично умалчивается, что если "одноразовую первую ступень" загружать не на 100%, то и топлива (усилий) потребуется меньше для запуска.
В то время, как ступень Маска всегда надо будет заправлять до краев.

Херня какая то. Любой логистик докажет, что найти эту деталь, доставить и привести в нормальное состояние стоит дороже, чем новую "запилить".
Вот когда "доставит и вернется на космодром сама - тогда и надо шапки кидать".
А так, просто выебон обычный, нас не удивишь.
Никто не знал про "калибр", который якобы не применим и вообще устарел. А тут хуякс, и нате здрасте.
Так и возврат ступеней, уже было давно про это сказано, в каком состоянии возврат происходит, надо это или нет.
Пусть амеры покажут, как они полусгоревшую деталь будут запускать со СВОИМИ космонавтами и грузами.

Цитата (stas1981 @ 31.03.2017 - 23:08)

собственно говоря ещё один гвоздь в гроб Российской коммерческой космонавтики... если и дальше так пойдёт,то Россию с её умением пиздить бабки и не умением запускать коммерческие ракеты,выгонят с этого миллиардного рынка ссаной метлой...

Сикорский который создал первый в мире русский стратегический четырехмоторный бомбардировщик убежал в Америку, но это ни как на российском авиастроении не отразилось, так же и тут, они запустят многоразовую ракету, а мы будем летать кротовьими норами, о которых говорил Хокинг

Желтизна опять на ЯПе .
Что за формулу обманул Маск ?
Причём тут Циолковский ?

Цитата (zOn @ 31.03.2017 - 22:05)

Цитата (Nevius @ 31.03.2017 - 22:29) как по мну, то даже если наполовину разобрать и совсем уже повредившиеся детали, пусть даже 50% заменить на новые, все равно выйдет дешевле постройки новой макаронины т.е. разбирать и тестировать/испытывать старые детали ты считаешь бесплатно делают?

все автобусы проходят ТО (ну как минимум, междугородка)

может легче каждый раз заправлять старый автобус и менять расходники?

те же стекла, сиденья, внешняя обшивка, зеркала и т.д. будут ходить хоть 150 лет пока их внаглую не расхерачишь кирпичем, а вот всякое там масло подсолнечное, жидкость для тормозов и прочие колечки, амортизаторы и подобное можно и поменять...
но сцуко, выйдет это в х 10 раз дешевле чем покупать каждую поездку новую машинку

Это сообщение отредактировал Nevius - 31 мар. 2017 г. в 23:16

кто подпишется под возращенной ступенью?

на атомы разбирать и дефектоскопом светить каждый кв мм? себе дороже выйдет, плюс таская возвратное топливо для посадки сильно наступает себе на яйца в плане грузоподъемности.

Идея интересная, но только не для запуска живой нагрузки, слишком опасно.

Это сообщение отредактировал MadSerg - 31 мар. 2017 г. в 23:14

Пока не придумают новое топливо (и принцип устройства двигателей), экономическая целесообразность полетa оправдана не будет!
А посадить еще раз и отправить можно это уже проходили на буранах и шатлах вроде как, поэтому сенсации не увидел.



Это сообщение отредактировал Fider - 31 мар. 2017 г. в 23:17

Минуточку ------ Пендосы и на Луну летали....
" Я козу ебал!!!!,
А кто видал?
Сарказм - но в деле наебки они никому не уступают!!!

Пока нет подтверждения эффективности Масковских запусков. На него работает вся НАСА и то - результаты непредсказуемы и сложно оценить их реальную коммерческую прибыль. Что-то Израиль не влился в тему, знают что-то, наверное. И для журналистов, "на порядок" - это в 10 раз больше-меньше, а не в 2 раза.

Цитата

Сикорский который создал первый в мире русский стратегический четырехмоторный бомбардировщик убежал в Америку, но это ни как на российском авиастроении не отразилось

но теперь вся наша авиация на 80% это импортные машины ...и процентик каждый год растёт...

наши изделия могут позволить себе только вояки...которые бабло не считают...
в коммерческом использовании - мы сосём...

Пока посадка ракеты-носителя не будет тривиальной процедурой, а не чем то невероятным, то рентабельности не будет. Как не крути цифры

Цитата (Fider @ 31.03.2017 - 23:15)

Пока не придумают новое топливо, экономическая целесообразность полетa оправдана не будет! А посадить еще раз и отправить можно это уже проходили на буранах и шатлах вроде как, поэтому сенсации не увидел.

А Буран разве 2 раза летал?

Цитата (MadSerg @ 31.03.2017 - 22:14)

кто подпишется под возращенной ступенью?  на атомы разбирать и дефектоскопом светить каждый кв мм?  себе дороже выйдет, плюс таская возвратное топливо  для посадки сильно наступает себе на яйца в плане грузоподъемности. Идея интересная, но только не для запуска живой нагрузки,  слишком опасно.

а если новой ступенькой запускать человечков а той, что вернулась, уже всякую лабуду в космос закидывать?
новая ступенька пока еще уступает по надежности Союзу, но выигрывает перед Прогрессом

Это сообщение отредактировал Nevius - 31 мар. 2017 г. в 23:18

Цитата

Судя по статье, то вся посадочная возможность первой ступени - пыль в глаза... стоимостью 30% тяги которая тратится на "ноги"

судя по статье - ещё один успешный запуск...
при стоимости в разы ниже нащих недопусков
ща наблатыкаются,и пиздарики...

так что тут вызывай не вызывай по пейджеру,выпиздят нас из коммерческого космоса..нехуя ватникам контролировать такую область...

а видео посадки то?
а то платформа-черный квадрат и все стоит, ни дыма ничего.

Цитата (Гварнери @ 31.03.2017 - 23:17)

Цитата (Fider @ 31.03.2017 - 23:15) Пока не придумают новое топливо, экономическая целесообразность полетa оправдана не будет! А посадить еще раз и отправить можно это уже проходили на буранах и шатлах вроде как, поэтому сенсации не увидел. А Буран разве 2 раза летал?

"Адын" раз всего лишь, но большинство людей пишут, не думая, потому Буран "тайком от всех" у этого товарища полетел еще и второй раз - об этом никто не знает, кроме написавшего

Это сообщение отредактировал Wilwood - 31 мар. 2017 г. в 23:23

чет у меня такое ощущение, что любители Маска ему уже чуть не отсосать готовы.