Эксперт говорит - "Невозможно", это не для РУССКИХ, для Русских США дохуя придумало не возможного! А Русские их взяли и наебали! Невозможное возможно! СССР - говорили хуй востановишь после ВОВ - востановили! И очень быстро! Да много чего сделали, и бомбу атомную и первый спутник, и много чего! Даже БУРАН на автоматике приземлился!
Самый эффективный способ это топить нахрен эти корыта с Томогавками. Намного эффективней и дешевле.
Согласен валить стартовую установку чем то проще. Но не забываем чт ои у него есть свои системы защиты. Кричать "Мы всех убием, американцы сосут" может только полный идиот. Ибо как бы он оне было, но нельзя недооценивать противника. Тем более чт оони в последние годы все больше и больше идут к самоуправляемым механизмам. А мы, увы пока толкьо фантомы Шилкой сшибаем.
Отразить атаку, например, 60 топоров стоит гораздо дороже, чем запулить чем-то противокорабельным в количестве штук пяти на каждую цель. Хер они все посбивают а на эсминец и одного попадания более чем. Цель уже не о стрельбе начнет думать, а о том, как-бы куда съебнуть подальше, что б не добавили. А ведь есть еще и подлодки с торпедами. Вообще копейки обойдется, если сравнивать.
Самый эффективный способ это топить нахрен эти корыта с Томогавками. Намного эффективней и дешевле.
Ещё один иксперд, блин... Вы вообще в курсе что такое эсминец типа "Арли Бёрк", чем он вооружён, каковы его боевые возможности, сколько их во флоте США и что самое главное сколько в ВМФ РФ кораблей, которые могли бы с ними потягаться?
Много читал. Очень много и разного. Знаю что это такое и чем вооружен и сколько их. Одно не понял в вопросе. За каким хером нам с ними на уровне флота тягаться? Мы и так никуда не лезем за лужу, как они, а ракеты нынче летают так, что с берега очень далеко можно куда достать, причем, крайне больно. Наш флот воспринимаю больше как тактический, чем стратегический. Доктрины разные.
Самый эффективный способ это топить нахрен эти корыта с Томогавками. Намного эффективней и дешевле.
Согласен валить стартовую установку чем то проще. Но не забываем чт ои у него есть свои системы защиты. Кричать "Мы всех убием, американцы сосут" может только полный идиот. Ибо как бы он оне было, но нельзя недооценивать противника. Тем более чт оони в последние годы все больше и больше идут к самоуправляемым механизмам. А мы, увы пока толкьо фантомы Шилкой сшибаем.
Отразить атаку, например, 60 топоров стоит гораздо дороже, чем запулить чем-то противокорабельным в количестве штук пяти на каждую цель. Хер они все посбивают а на эсминец и одного попадания более чем. Цель уже не о стрельбе начнет думать, а о том, как-бы куда съебнуть подальше, что б не добавили. А ведь есть еще и подлодки с торпедами. Вообще копейки обойдется, если сравнивать.
Ещё один... Во-первых - вот не факт что дешевле, бо ПКР на порядок дороже ПВО-шных ракет. Во-вторых - сколько ПКР-ов собьёт "Бёрк"? А он оснащён "Иджис", если что, т.е. он в первую очередь эсминец ПВО, а уж потом ударный корабль. И в третьих - с какого носителя вы те ПКР запускать собрались и чем наводить их будете?
Самый эффективный способ это топить нахрен эти корыта с Томогавками. Намного эффективней и дешевле.
Ещё один иксперд, блин... Вы вообще в курсе что такое эсминец типа "Арли Бёрк", чем он вооружён, каковы его боевые возможности, сколько их во флоте США и что самое главное сколько в ВМФ РФ кораблей, которые могли бы с ними потягаться?
Много читал. Очень много и разного. Знаю что это такое и чем вооружен и сколько их. Одно не понял в вопросе. За каким хером нам с ними на уровне флота тягаться? Мы и так никуда не лезем за лужу, как они, а ракеты нынче летают так, что с берега очень далеко можно куда достать, причем, крайне больно. Наш флот воспринимаю больше как тактический, чем стратегический. Доктрины разные.
Если бы читали, то навряд назвали бы "Бёрки" корытами с "Томагавками" и предлагали бы их потопить, т.к. задачка эта крайне нетривиальная...
Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 14 апр. 2017 г. в 17:56
Странно, а мени тут намедни закидывали говном, когда я сказал что дронам на самоуправлении вообще насрать на глушение GPS. мени сказали что я хуй говно и идиот, и нихуя в дронах не понимаю, а РЭБ атакой можно сбить ваааще нахуй фсо. Млять ясен хуй что мы что они работаем как над атакой так и над защитой. И будем честными в мире сейчас атака побеждает. Томагавк это такой же дрон, с реактивным двигателем, ему ПРОЩЕ уходить из под огня и ясен хрен что снести его ФИЗИЧЕСКИ проще чем ломать логику управления.
По его словам, система управления КР включает в себя также сложную инерциальную систему, работающую в связке с радиовысотомером и оптико-электронной системой коррекции ошибок наведения по рельефу местности («экстремальным точкам», которые заложены в памяти).
А ведь прав был Дикий папор: Надо менять ландшафты вручную.
На Топвар статейка есть про "томагавки", в частности интересно про системы их наведения: "Традиционные методы наведения «Томагавков» включают в себя: — ИНС для полетов над местностью со слабо выраженной радиолокационной контрастностью (например, над морем — вода везде одинакова). Гироскопы и акселерометры работают до момента прибытия ракеты в первый район коррекции над побережьем противника, далее наведение осуществляется более высокотехнологичными способами. — Рельефометрическая система Terrain Contour Matching (TERCOM) — сканирует подстилающий рельеф и сравнивает полученные данные с радиолокационными снимками, заложенными в память ракеты. Топор войны. Пять мифов о ракете "Томагавк" Сам принцип работы TERCOM служит поводом для множества шуток: «Пока янки будут готовить полетное задание, наш стройбат заново перекопает весь рельеф»! Но если говорить серьезно, то TERCOM — один из самых надежных и эффективных способов наведения КРМБ. «Томагавк» ориентируется на местности в автономном режиме: ему не нужно постоянное наведение со спутника или от удаленного оператора. Это повышает надежность и исключает риск быть обманутым вражескими сигналами. С другой стороны, это накладывает ряд ограничений — например, TERCOM малоэффективен при полетах над пустынями или заснеженной тундрой. Местность должна включать в себя максимум контрастных объектов (холмы, дороги и просеки, ж/д насыпи, населенные пункты). Маршрут прокладывают таким образом, чтобы избежать на пути ракеты открытых водных пространств (озера, устья больших рек и т.д.) — в противном случае, это может привести к критическим сбоям в навигационной системе ракеты. Топор войны. Пять мифов о ракете "Томагавк" Все это создает для янки такую проблему, как «предсказуемость» их ракетных ударов и, вследствие этого — увеличение потерь среди выпущенных ракет. Противник (если, конечно, у него есть хоть капля сообразительности) быстро вычислит основные направления угрозы — и выставит там средства ПВО. — Третий способ наведения. Оптико-электронная система DSMAC на финальном участке траектории ракета ведет себя, словно легендарный Терминатор из боевика Джеймса Кэмерона: она непрерывно сканирует местность своим электронным «глазом», сверяя облик «жертвы» с цифровой фотографией, заложенной в её память. Будущее уже наступило! — Наконец, последняя модификация «Топора» получила возможность наведения по данным GPS. Это существенно упрощает процесс подготовки к запуску, т.к. отсутствует необходимость в сложных картах для работы TERCOM (маршруты и радарные изображения местности готовятся заранее, на берегу — в центрах подготовки полетных заданий на территории ВМБ Норфолк и Кэмп-Смит). В случае работы в режиме навигации по GPS экипаж корабля может самостоятельно «вбивать» координаты в память ракеты, без какого либо конкретного описания цели — дальше ракета все сделает сама, просто взорвавшись поблизости от указанного места. Уменьшается точность, но повышается оперативность. Теперь КРМБ могут использоваться в качестве средства огневой поддержки и работать по экстренным вызовам морских пехотинцев..." Интересен последний абзац, где про наведение с помощью GPS. Получается, чтобы врезать "томагавками", нужно иметь заранее цифровые карты местности с контрастными объектами. Стрельба в пустыне, над водой и прочими неконтрастными объектами снижает точность. GPS в таких местах необходима. Решение шарахнуть по аэродрому было достаточно неожиданным и неизвестно, была ли у американцев картография нужного района. Если был использован способ наведения исключительно при помощи GPS, есть вероятность, что подавление сигнала GPS могло сбить с курса ракеты и они пролетели мимо.
Это сообщение отредактировал diag - 14 апр. 2017 г. в 18:27
По его словам, надежных средств подавления бортовой аппаратуры управления этих КР не существует. Она лишь разрабатывается в данный момент, и будет основана на «выжигании радиоэлектронного оборудования».
Предпочтительнее системы принудительной детонации боевой части ракеты или бомбы, на любом расстоянии и любого типа боеприпаса.
Сейчас в Турции отдыхал, встретил второго помошника капитана Дональда Кука, (можете не верить но это так), и он подтвердил, что после пролета Су 24 вырубилась вся аппаратура, больше он ни чего не рассказывал,но я понял, что он в свои трусы не насрал, но пернул реально,и сейчас понятно что КНДР разнесет эту петушиную группировку, что следа не останется
Нет, ТС. Ты щас и все эти разработчики и всё остальные, кто усомнится в священном РЭБ, все вы глубоко не правы. Тут тебе любой скажет, что наши системы РЭБ могут ВООБЩЕ всё. Даже борщ варить.
Летит ракета а РЭБ её хуяк хуяк и прилетает ракета уже с боеголовкой полной борща. Или пельменей. Или плова даже.
У меня вопрос Вот после ядерного взрыва возникает электро-магнитная волна . По идее эта волна своего рода рэб против других боеголовок ? Тогда вопрос такой -если накрыть ядерным ударом определенную область , то в зоне поражения все ракеты противника будут уже выведены из строя ? И второй вопрос -летят две ядерные боеголовки , одна детонирует раньше другой , вторая еще в полете , возникает электромагнитная волна и выжигает мозги той , которая еще не долетела ?
Это сообщение отредактировал nosekomish - 14 апр. 2017 г. в 18:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот после ядерного взрыва возникает электро-магнитная волна . По идее эта волна своего рода рэб против других боеголовок ? Тогда вопрос такой -если накрыть ядерным ударом определенную область , то в зоне поражения все ракеты противника будут уже выведены из строя ? И второй вопрос -летят две ядерные боеголовки , одна детонирует раньше другой , вторая еще в полете , возникает электромагнитная волна и выжигает мозги той , которая еще не долетела ?
yaplakal.com