А зори здесь лживые

Фильм видел в обоих версиях. И если Зори 1972 года готов пересматривать и пересматривать (шикарная актерская игра), то новый - какая-то фубля получилась. Подбор актеров так себе, игра местами не очень. Момент, озвученный ТС тоже заметил.

Как же заебали критики, пиздящие о своем невъебенно авторитетном мнении на весь свет.
Фильм достойный. Сняли хорошо. Ничего плохого в хорошем дубляже советских шедевров не вижу.

Это сообщение отредактировал ЛетКоломбо - 9 мая 2017 г. в 12:00

лишь бы они до "Войны и Мира" не добрались. им, что ни дай снимут удивительную бездарность и бред. удивительная серость, просто пустыня на месте таланта, способностей.

Ольге Остроумовой -нет альтернативы ..и разговоры в новом фильме о красивой фигуре и нижнем белье ..вызывают рвотный смех

Цитата (lelekbolek @ 9.05.2017 - 11:32)

Значит российские власти всё ещё воюют с советским прошлым. У них война не закончилась. Они стали всесильными олигархами, но продолжают бояться!!!

Замечательно описано в одной фразе, как относится власть к Подвигу нашего Советского народа и вообще к нашей истории. Они до дрожи бояться и стараются вымарать это чтобы вопрос про то как ограбили страну не всплыл никогда.

Цитата

Это не ремейк, это экранизация. По крайней мере сами авторы так говорили

это не римейк . не экранизация .. это вообще херня ...я художник -я так вижу

Цитата (ЛетКоломбо @ 9.05.2017 - 12:00)

Как же заебали критики, пиздящие о своем невъебенно авторитетном мнении на весь свет. Фильм достойный. Сняли хорошо. Ничего плохого в хорошем дубляже советских шедевров не вижу.

О, пардон, обидели чувства. Так что, про римейк, ой, извини, новую экранизацию Кавказской пленницы тоже нельзя говорить?

Цитата (coth @ 9.05.2017 - 11:51)

Цитата (lelekbolek @ 9.05.2017 - 11:46) Любой ремейк советского фильма - дерьмо и попытка срубить бабла на ностальгии. Это не ремейк, это экранизация. По крайней мере сами авторы так говорили Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Тем более.
Ладно бы по мотивам, общий курс уловил и лепи горбатого сколько влезет.

Какой смысл переснимать то, что и так сделано эталонно, при том, снимать ощутимо хуже оригинала.
Бесят "ремейки", особенно на такую священную тему
На "Офицеры" бы не замахнулись, или на " В бой идут одни старики"

Это сообщение отредактировал vell20197 - 9 мая 2017 г. в 12:20

Вообще-то в повести у Васильева намек на это был. Режиссер просто раскрутил дальше.

— Чистить надо, — подтвердил гость. — Не прореживать, а чистить. Дурную траву с поля вон.
— Так, — сказал отец. — Так, погоди. Ежели лес, то мы, лесники, понимаем. Тут мы понимаем, ежели это лес. А ежели это жизнь? Ежели теплое, бегает да пишшит?
— Волк, например...
— Волк?.. — взъерошился отец. — Волк тебе мешает? А почему мешает? Почему?
— А потому, что у него зубы, — улыбнулся охотник.
— А он что, виноват, что волком родился? Виноват?.. Не-ет, мил человек, это мы его обвиноватйли, сами обвиноватили, а его не спросили. По совести это?
— Ну, знаешь, Петрович, волк и совесть — понятия несовместимые.
— Несовместимые?.. Ну, а волк и заяц — совместимые? Погоди ржать, погоди, мил человек!.. Ладно, приказано считать волков врагами населения. Ладно. Взялись мы за это всенародно и всенародно же перестреляли всех волков во всей России. Всех!.. Что будет?
— Как что будет? — улыбнулся охотник, — Дичи много будет...
— Мало!.. — рявкнул отец и со всего маху хватил волосатым кулаком по гулкой столешнице. — Мало, понятно тебе? Бегать им надо, зверью-то, чтоб в здоровье существовать. Бегать, мил человек, понятно? А чтоб бегать, страх нужен, страх, что тебя сожрать могут. Вот. Конечно, можно жизнь в один цвет пустить. Можно. Только зачем? Для спокойствия? Так ведь зайцы зажиреют, обленятся, работать перестанут без волков-то. Что тогда? Своих волков выращивать начнем или за границей покупать для страху?
— А тебя, часом, не раскулачили, Иван Петрович? — вдруг тихо спросил гость.
— Чего меня кулачить? — вздохнул лесник. — Прибытку у меня два кулака да жена с дочкой. Невыгодно им меня кулачить.
— Им?..
— Ну, нам!.. — Отец плеснул в стакан, чокнулся. — Я не волк, мил человек, я заяц. — Хватанул остаток из стакана, громыхнул столом, поднимаясь, косматый, как медведь. В дверях остановился. — Спать пойду. А тебя дочка проводит. Укажет там.


По выделенному понятно, что не совсем отождествляет себя отец Бричкиной с новой властью.

Сиськи кривые, силиконовые. Чуть не вырвало.

Про обитателей "сороконожки" на Голодае ( Васильевский остров) в Питере - 6-ой лёгководолазной роте Прохватилова, о знаменитом морском артиллеристе Барбакадзе - он так достал своей меткой стрельбой тогдашних "евроинтеграторов", что они охотится за ним начали, только считали, что фамилия его это название какой-то хитрой машины, которую надо уничтожить вот о ком надо новые фильмы снимать.
Про ребятишек из Ворзеля - неподалеку от Киева городок, молодёжь - мало кому 16 лет было, настоящую войну развернули - её апофеоз - заманили в засаду батальон полицаев и начали уничтожать огнём станковых пулемётов, мстили за погибших товарищей. Этот бой засекла наша воздушная разведка, фронт уже рядом был командование направило подмогу....
Да и много ещё чего, что заслуживает экранизации, а один и тот же сюжет обсасывать - не стоит, не снять им лучше, таланты не те, как-то так!

По теме

Цитата (ЛетКоломбо @ 9.05.2017 - 12:00)

Как же заебали критики, пиздящие о своем невъебенно авторитетном мнении на весь свет. Фильм достойный. Сняли хорошо. Ничего плохого в хорошем дубляже советских шедевров не вижу.

Нахуя переснимать? Зачем старую хорошую историю пересказывать на новый лад? И специально переиначивают, дескать такое иное режиссёрское видение. Шумел какамыш, деревья гнулись...©

Цитата (lelekbolek @ 9.05.2017 - 11:32)

Репрессии и НКВД должны быть в каждом фильме, в каждой книге, в каждой передаче! Значит российские власти всё ещё воюют с советским прошлым. У них война не закончилась. Они стали всесильными олигархами, но продолжают бояться!!!

А можно на это посмотреть с другой стороны. Дочери раскулаченного дали возможность, доверили защищать свою Родину, несмотря на репрессии её семьи.

Так что это ещё одно доказательство, что одно и то же событие можно истолковывать совершенно в противоположных смыслах !

Это сообщение отредактировал Azimut - 9 мая 2017 г. в 12:35

Да они заебали уже в каждый современный фильм совать сюжеты про кровавую гебню. Хорошо хоть в "Панфиловцах" этого говна нет

Цитата (lelekbolek @ 9.05.2017 - 11:32)

Повторяю: при «совке» и «цензуре» и коммуняках снимать фильм без пропаганды, без политической заказухи – было можно. В свободной и демократической России – нельзя. Репрессии и НКВД должны быть в каждом фильме, в каждой книге, в каждой передаче! Значит российские власти всё ещё воюют с советским прошлым. У них война не закончилась. Они стали всесильными олигархами, но продолжают бояться!!!

А что тут удивительного, если сам Путин уже давно белогвардеец, соответственно и команда там вся такая же.
Наши режиссёры они же как официанты в ресторане, дают то что им заказывают сверху. Своё личное мнение могут позволить уж очень немногие. Кстати Андрей Шальопа (режиссёр "28 панфиловцев") тоже прогнулся перед властями. В его картине не говориться про СССР, у него отдельно Казахстан, и Россия.

Цитата

"Мы все за Россию сражаемся, значит, русские. - Я вообще-то казах. - Но сейчас ты русский! А за Казахстан будем воевать, все будем казахами! - Договорились!".

Так что привыкай, пока у власти белогвардейские бл*ди, потоки говна будут литься.

Это сообщение отредактировал мандалор - 9 мая 2017 г. в 12:33

Не смотрел, но не осуждаю.
Ну снимают и снимают. Почему бы и нет.

Фильм, между прочим, собрал кое-какие награды.

2015 — главный приз в конкурсе «International Gold Panda Awards for TV Drama» за лучшую режиссёрскую работу на международном фестивале «Sichuan TV Festival» (Китай, Сычуань)[3]
2015 — приз PLATINUM REMI в номинации лучший телефильм (Feature Made for Television/Cable) на фестивале WorldFest Houston Film Festival[4]
2015 — приз лучшему режиссёру на фестивале «Созвездие» (Орёл)[5] (Ренат Давлетьяров)
2016 — приз Best Feature Film на кинофестивале Moondance International Film Festival (США, Boulder, Колорадо)[6]

Цитата (Человекк @ 9.05.2017 - 12:16)

Цитата (ЛетКоломбо @ 9.05.2017 - 12:00) Как же заебали критики, пиздящие о своем невъебенно авторитетном мнении на весь свет. Фильм достойный. Сняли хорошо. Ничего плохого в хорошем дубляже советских шедевров не вижу. О, пардон, обидели чувства. Так что, про римейк, ой, извини, новую экранизацию Кавказской пленницы тоже нельзя говорить?

Кавказская пленница гавно-снято ужасно.

Конкретно про этот фильм. Сопереживал ли я героям-да, держал ли фильм в напряжении-да. Понравился-да. Снят хорошо, актеры играют хорошо, особенно их командир.
Вот и все что мне надо от фильма.
Все остальное для любителей фактологии и посрать на что-нибудь.

Это сообщение отредактировал ЛетКоломбо - 9 мая 2017 г. в 12:36

Цитата (PITBULL74 @ 9.05.2017 - 11:42)

Мне кажется или без кровавой гэбни ни один фильм про войну не обходится? Ну за редким исключением.

Звезда
28 панфиловцев

пожалуй всё.

Вот как чего то запретить, тут чиновники первые всегда, а как запретить переснимать старые советские, любимые всеми людьми, фильмы, так тут они молчат. Упыри, блин

Я в этом "фильме" посмотрел только сцену в бане

Не понимаю я, зачем классику переснимать... лучше сделать невозможно. Делайте новой, интересное... не ворошите прошлое.

Не смотрел и смотреть не буду. Шлак все это.

А нахуя вы чушь смотрите?

Цитата (Nesterok @ 9.05.2017 - 12:36)

Согласен ТС, без кровавого НКВД не обходится ни один фильм на заданную тему.

без упоминания "кровавой гэбни" денег не дадут на шЭдЭвр
ЗЫ
у Васильева про НКВД ничего не нашёл; плохо читал, видимо