Писатель-фантаст объяснил глупость персонажей "Чужого: Завет"

Какого нахуй гомосека там вы увидели? Ебанутые олени всегда видят ебанутых оленей ,это аксиома. Вы вообще, блять, хоть что то пытаетесь понять, кроме как поднятие цен на сосиски? Сцена с поцелуем , это все что угодно ,но не гомосятина. Идите нахуй пидарасы,которые так видят.

Ну да, станные тенденции в фантастических фильмах в последнее время.
Сильные и независимые женщины в предварительном сговоре с сильными и независимыми неграми ни в чём не уступают человеку.
А адекватный гетеросексуальный белый человек исчезает как вид.
Хотя, может тут какое то новое клише, типа как раньше. Главный злодей весь из себя крутой, белке в хуй попадает за 100500 километров, при встрече главного героя сразу же начинает страдать косоглазием, косорукием и хз чем ещё, когда создаётся такое впечатление, что глав гад промажет по герою даже засунув ему ствол в рот.
И можно к примеру упомянуть Роберта Хайнлайна, множество его произведений 40х-50х-60х годов, хоть и устарели по современным меркам, но действия героев не вызывают желание врезать чем нибудь потяжелее сценаристу напару с режиссёром.
Примером Двойная Звезда. Для первичной высадки на планету и проверки безопасности для людей на каждом корабле имелись специально обученные для этого люди. Учёные всяких мастей шли второй волной после них. И уже потом простые обыватели желающие посмотреть на диковинные миры.
И это если мне память не изменяет было написано в 50е годы.
Жопа из Идиократии всё ближе?

Цитата (whitebwana @ 26.05.2017 - 18:53)

Какого нахуй гомосека там вы увидели? Ебанутые олени всегда видят ебанутых оленей ,это аксиома. Вы вообще, блять, хоть что то пытаетесь понять, кроме как поднятие цен на сосиски? Сцена с поцелуем , это все что угодно ,но не гомосятина. Идите нахуй пидарасы,которые так видят.

...

В фильмах про чужих режиссеры принципиально не видят причин использовать скафандры и таки да - невесомомсти в космосе не существует.

всё это фильму на пользу. чем больше говорят и пишут о новом чужом. тем больше народу его посетит и скачает.

Цитата

з.ы. Питер, если ты втыкаешь ЯП. Твою "Ложную слепоту" читать оооооооочень трудно. Поменьше научных терминов, и народ к тебе потянется.

Шта???
"Эхопраксию", продолжение "Ложной слепоты", не читай тогда.

Уж от кого, но от Уоттса участия в вакханалии идиотии вокруг "Завета" не ожидал, такие дела...

Цитата (whitebwana @ 26.05.2017 - 18:53)

Какого нахуй гомосека там вы увидели? Ебанутые олени всегда видят ебанутых оленей ,это аксиома. Вы вообще, блять, хоть что то пытаетесь понять, кроме как поднятие цен на сосиски? Сцена с поцелуем , это все что угодно ,но не гомосятина. Идите нахуй пидарасы,которые так видят.

Вот и я там гомосятины не увидел. Для тех кто так считает, вы либо фильм не смотрели либо проипали момент когда Дэвид называет Уолтера братом, по сути они и есть братья

Он не первый в подходе

Цитата

Неожиданную версию выдвинул Сисой Сидор Свиридович по поводу загадочной улыбки Моны Лизы. Не исключено, считает исследователь, что она была просто дурой.©

Цитата (whitebwana @ 26.05.2017 - 18:49)

Полощете какую то хрень..

Тебя кто-то заставляет читать? Бъють поди...

Цитата (JIblC @ 26.05.2017 - 19:06)

"Эхопраксию", продолжение "Ложной слепоты", не читай тогда.

Ваша лошадь поздно скачет, любезный. Прочитано уже

Цитата (Raino @ 26.05.2017 - 18:28)

Цитата (EGORR @ 26.05.2017 - 18:21) для меня это очередной фантастический фильм а не поиск логических цепочек... Даже в фантастике должна быть логика поступков, иначе это не фантастика, а бред какой-то.

Чё сразу бред. Сейчас модно все нестыковки объяснять аьтернативной вселенной.

Цитата (EGORR @ 26.05.2017 - 16:21)

для меня это очередной фантастический фильм а не поиск логических цепочек...

Ты забыл добавить, очередной хуёвый фантастический...

Цитата (Kakvse @ 26.05.2017 - 17:03)

всё это фильму на пользу. чем больше говорят и пишут о новом чужом. тем больше народу его посетит и скачает.

Ну не скажи. Я после такого количества негативных отзывов пролистал сам-рип копию и понял, что в кинотеатр не пойду.

Цитата

таки да - невесомомсти в космосе не существует.

Чо, даже внутри войдов???

Цитата

не видят причин использовать скафандры

О скафандросраче сказано уже много, повторять не буду.
Тут я солидарен с режиссёрами, ибо инопланетная(!) зараза, вольготно чувствующая себя в земном организме - самый Большой киноляп.

У господ критиков, разбивших себе лицо фейспалмами, (и поделом) хотелось бы поинтересоваться, действительно ли они тикают прочь от своих друзей, которым внезапно поплохело, будут ли они им оказывать первую помощь, если "а вдруг у них там внутри чужой"; да и вообще посоветовать рубить всем занедужившим превентивно бошки - ибо кино про зомби все тоже смотрели.

Почему "Завет" остаётся говном?
Да из-за сюжета. Заигравшийся в Создателя Дэвид множит на ноль, нахуй, всю прелесть первого фильма и основную идею франшизы - "чужой"-то и нихуя не чужой вовсе, оказывается, хуяссе...
Игрища "с переодеванием" настолько тривиальны и предсказуемы, что только и оставалось, что ждать, когда именно Дэвид вскроет своё альтер эго, типа "пошёл нахуй, зритель, вот тебе внезапно бог-с-машины и ебись, как хочешь, охуеть я придумал скопипастил, ведь правда?..."
Есть, конечно, некая прелесть в игре слов "чужой" и взаимоотношений "создатель<->создание", можно даже пофилософствовать и глубокий смысл™ найти, но это явно не торт, чего ждали ширнармассы от кина про инопланетную НЕХ, пробивающей зазевавшиеся черепа насквозь.

Цитата (avs @ 26.05.2017 - 19:15)

Цитата (JIblC @ 26.05.2017 - 19:06) "Эхопраксию", продолжение "Ложной слепоты", не читай тогда. Ваша лошадь поздно скачет, любезный. Прочитано уже

Переступив через себя и собрав волю в кулак прочитано, штоле???

Так разумею - оно тебе либо нравится, либо "тижилочитать и нуивонахуй".
К чему сентенция про засилье научных терминов и тяжесть восприятия, неужто тот колючий кактус таки оказался вкусным?

Цитата (Биоинженер @ 26.05.2017 - 16:04)

хорошо в кинотеатр не пошел

Ну и зря))) а я сходил. И да, есть какие-то несовпадения, но! давайте не забывать, что это фантастика, от слова "фантазия"! Это означает - что хочу, то и ворочу! И необязательны подвязки к предыдущим фильмам. В конце концов, это всего лишь фантастический фильм, который должен нас побудить сходить в кино, погрызть попкорна с пивом, и получить удовольствие от просмотра киношки с хорошими эфектами))))) То же самое, как какой-то крендель на тыртубе критикует на своем канале фильм "пираты карибского моря - мертвецы не рассказывают сказки". Кричит: "..не ходите в кино, я посмотрел пару трейлеров, и это все херня..." Короче, смотреть надо, даже только потому что у каждого свое мнение на все! И воспринимайте это как развлекательный фантастический ужастик!!!

Цитата (JIblC @ 26.05.2017 - 19:41)

Цитата (avs @ 26.05.2017 - 19:15) Цитата (JIblC @ 26.05.2017 - 19:06) "Эхопраксию", продолжение "Ложной слепоты", не читай тогда. Ваша лошадь поздно скачет, любезный. Прочитано уже Переступив через себя и собрав волю в кулак прочитано, штоле??? Так разумею - оно тебе либо нравится, либо "тижилочитать и нуивонахуй". К чему сентенция про засилье научных терминов и тяжесть восприятия, неужто тот колючий кактус таки оказался вкусным?

В старттопике была упомянута "ЛС". По ней я и отписался. И скатываться на уровень всезнайки не скатывался и скатываться не собираюсь.
И про кактус и сентенции Ваши, подчёркиваю, именно Ваши мечты. Не надо ни за кого, и за меня, в том числе, домысливать, мистер.

Это сообщение отредактировал avs - 26 мая 2017 г. в 19:47

Цитата (JIblC @ 26.05.2017 - 21:06)

Цитата з.ы. Питер, если ты втыкаешь ЯП. Твою "Ложную слепоту" читать оооооооочень трудно. Поменьше научных терминов, и народ к тебе потянется. Шта??? "Эхопраксию", продолжение "Ложной слепоты", не читай тогда. Уж от кого, но от Уоттса участия в вакханалии идиотии вокруг "Завета" не ожидал, такие дела...

Недавно скачал "Ложную слепоту". Стоит или нет читать?
Из фантастики " Гиперион" нравится, Лем почти весь...

Это сообщение отредактировал Nesterok - 26 мая 2017 г. в 19:47

Цитата

В конце концов, это всего лишь фантастический фильм,

"Фантастика" от "сказки" отличается тем, что в первой печка едет не потому, что Емелино желание, а потому что антигравитационный двигатель по принципу пузыря Алькубьерре, е равно эм цэ квадрат и идите нахуй, вот почему))
Кароч, требуется больменее научное обоснование тем или иным событиям.

Это сообщение отредактировал JIblC - 26 мая 2017 г. в 19:57

Цитата (Astrosv80 @ 26.05.2017 - 20:09)

Цитата (whitebwana @ 26.05.2017 - 18:53) Какого нахуй гомосека там вы увидели? Ебанутые олени всегда видят ебанутых оленей ,это аксиома. Вы вообще, блять, хоть что то пытаетесь понять, кроме как поднятие цен на сосиски? Сцена с поцелуем , это все что угодно ,но не гомосятина. Идите нахуй пидарасы,которые так видят. Вот и я там гомосятины не увидел. Для тех кто так считает, вы либо фильм не смотрели либо проипали момент когда Дэвид называет Уолтера братом, по сути они и есть братья

и момент где один робот с другим в дёсна бахается тоже пропустили?
робот-педераз , впервые такое непотребство наблюдал

Цитата (JIblC @ 26.05.2017 - 17:51)

Цитата В конце концов, это всего лишь фантастический фильм, "Фантастика" от "сказки" отличается тем, что в первой печка едет н потому, что Емелино желание, а потому что антигравитационный двигатель по принципу пузыря Алькубьерре, е равно эм цэ квадрат и идите нахуй, вот почему)) Кароч, требуется больменее научное обоснование тем или иным событиям.

да ладно))) и у "Инженера Гарина" все в порядке с этим было, и в "Войне Миров", и у "Человека-паука", "голова профессора Доуэля", "Остров доктора Морро"...????

Это сообщение отредактировал estrix003 - 26 мая 2017 г. в 19:54

А роботов-пидарасов он как нибудь объяснил?

Цитата

Недавно скачал "Ложную слепоту". Стоит или нет читать?

Начни и сам реши. Мне было забавно, раза три перечитывал, пока не дошло, хехе))
У Уоттса любое явление, считай, логически обоснованно. Что, 65536 инопланетных зондов?? Ну, мы то знаем...))
"Крестовый глюк" вампиров так вообще шедевр. Дядька могёт - образование позволяет, фигле. Уоттс, Крайтон... Они хотя бы действительно понимали, о чём пишут.

Цитата

робот-педераз , впервые такое непотребство наблюдал

Вы хотите об этом поговорить?

Цитата (Папант @ 26.05.2017 - 17:55)

А роботов-пидарасов он как нибудь объяснил?

В будущем роботы вполне могут стать пидарасами, все будет зависеть от дальнейших шагов запада... если у них уже баба во главе семьи, родителей нужно называть "родитель номер 1" и "родитель номер 2", женится пидарам... думаю да... роботы западного производства будут иметь печальное будущее...