Критика от ТМ Студио видео опыта Антропогенеза по пилению гранита: разбор залётов.

Чекист, спасибо за пост. Ну, и как пожелание заливай на Япфайлы видео, чтоб не накручивать просмотры этим мракобесам

Цитата (Никыч @ 2.07.2017 - 10:54)

Цитата (CHEKIST111 @ 2.07.2017 - 17:50) Цитата (Никыч @ 2.07.2017 - 10:41) Вы там осторожнее с Соколовым и его научно-просветительским Форумом "Ученые против мифов". Туда под сурдинку такую ересь несут, например: "Ученые против мифов: часть-9. Американцы были на Луне"  То есть Соколов считает что вопросы учёных по техническим и физическим не стыковкам в полётах это миф, а телекартинка это доказательство и реальная наука  Соколов приглашает на форум компетентных в своих вопросах людей. Если есть вопросы по какой-то теме, то лучше спорить не с Соколовым, а непосредственно с докладчиком по теме - это будет более продуктивно для спрашивающей стороны. Нет уж позвольте. Если назвал свой форум "ученые против мифов". Значит спор уже закончен и ты считаешь научно доказанным факт хождения людей по луне, а скептиков мифотворцами.

Да это понятно, что так считает. Я немного про другое: Соколов приглашает учёных из разных областей науки рассказать о мифах, которые попадают в сферу их компетенции. Сам он разбираться ВО ВСЕХ ТОНКОСТЯХ всех без исключения наук не обязан. Поэтому, если есть вопросы, то лучше всего их обсуждать с непосредственными специалистами, выступающими у него на форуме. ИМХО.

Ребят, кто с Соколовым знаком, спросите он взаправду андроид-ариец?

Это сообщение отредактировал paraloid - 2 июл. 2017 г. в 11:03

Цитата (Kosyakov @ 2.07.2017 - 10:55)

Чекист, спасибо за пост. Ну, и как пожелание заливай на Япфайлы видео, чтоб не накручивать просмотры этим мракобесам

Упс, не подумал, каюсь.

(В принципе, сей пост, тоже своего рода реклама их проекта, даже если она и является анти-рекламой, я это тоже прекрасно понимаю. Можно было на это гуано просто не обращать внимания... Да и хер с ним)

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 2 июл. 2017 г. в 11:08

Цитата (paraloid @ 2.07.2017 - 11:03)

Ребят, кто с Соколовым знаком, спросите он взаправду андроид-ариец?

Враньё! Он ануннак-рептилоид!

Цитата

Нет уж позвольте. Если назвал свой форум "ученые против мифов". Значит спор уже закончен и ты считаешь научно доказанным факт хождения людей по луне, а скептиков мифотворцами.

Луносрач даешь. Блеааать, ну откуда столько конспиролухов?

CHEKIST111
Отлично!

Когда человек придумывает альтернативную теорию, это конечно, интересно. И даже можно понять его: им движет желание сказки, фантастики, тайны... ну и может реальные профиты рисуются. Можно понять и одобрить тех, кто конструктивно критикует такого человека, ибо такой человек больше опирается на фантазии, а не на факты. Ему же указывают на его ошибки, показывают факты, делают эксперименты и т.д. Но вот появляются "опровергатели" критиков и тем более экспериментаторов, причем уровень таких блохеров (хорошее слово для и таких, Ром!) явно диванный и далек от знания матчасти. С такими бесполезно конструктивно вести диалог. Они получат то, что заслуживают.

На критикуемом видео 3 здоровых чувака изнемогая за 3 часа проливают медной пилой 3 см гранитной плитки. Именно это является самым ярким опровержением данной технологии.
У Египтян не было струбцин и саморезов и вообще не было винта. И с линейками, я полагаю, у них были очень большие проблемы. Ради интереса выйдите в лес и выстругайте ровную линейку длиной 1 м. А еще наши экспериментаторы работают на ровной поверхности верстака, который достать в Египте , полагаю, было ну очень проблематично. Работать можно только на улице,поскольку искусственное освещением это тоже проблема. А сколько стоила тогда медь ? Берусь утверждать, что тогда она стоила в сотни раз дороже (условно), чем сейчас. А медь в этих технологиях расходный материал. Это как сейчас рассуждать о использовании 1000 тонн графена для какой-нибудь супер фигни. Графен вроде как есть, а тонн его нет. Я может где-то упустил, но скатав из листа меди трубку, как зафиксировать (сварить) её края?

Цитата

У Египтян не было струбцин и саморезов и вообще не было винта. И с линейками, я полагаю, у них были очень большие проблемы.

Это сарказм?

У египтян не ТОЧНО не было трех российских мужиков

Цитата

изнемогая за 3 часа

Неправда! Это не тяжело.

Цитата

проливают медной пилой

Что проливают, простите?

Цитата (Никыч @ 2.07.2017 - 09:41)

Вы там осторожнее с Соколовым и его научно-просветительским Форумом "Ученые против мифов". Туда под сурдинку такую ересь несут, например: "Ученые против мифов: часть-9. Американцы были на Луне"  То есть Соколов считает что вопросы учёных по техническим и физическим не стыковкам в полётах это миф, а телекартинка это доказательство и реальная наука

Сраные конспирологи. Вам самим то не смешно? То есть вы считаете что все 500 человек работавших тогда в НАСА пиздят? И ни один не проговорился. Ппц. А советские зонды на Венере это тоже пиздежь?

Это сообщение отредактировал Tuxoid - 2 июл. 2017 г. в 12:11

61brg

Цитата

У Египтян не было струбцин и саморезов и вообще не было винта.

А египтянам не нужны были струбцины: в эксперименте они использовались, чтобы зафиксировать на месте лёгкую гранитную плитку, а в египте большой блок (гранитный столб), на котором аналогичные прорези, сам по себе никуда не сдвинется в процессе пиления - тяжёлый он для таких подвижек.

Цитата

И с линейками, я полагаю, у них были очень большие проблемы. Ради интереса выйдите в лес и выстругайте ровную линейку длиной 1 м

А поверочный инструмент средневековых каменотёсов инопланетяне прилетали стругать на шабашку?

Цитата

Работать можно только на улице,поскольку искусственное освещением это тоже проблема.

Верстак не нужен, см. выше.

Цитата

А сколько стоила тогда медь ? Берусь утверждать, что тогда она стоила в сотни раз дороже (условно), чем сейчас.

Это же не нищеброд-крестьянин себе ворота храма мастырил, а фараон, который располагал ниличием ВСЕЙ меди ДЕ. Да и меди нужно было для этих прорезей с гулькин хуй - к примеру, на изготовление 5-ти метровой прорези хватило бы той небольшой пилки, что у экспериментаторов и она ещё бы до конца не износилась. Кроме того, египтянцы медь легко пускали на бритвы (бриться), чашки, сосуды, иголки, гвозди, крючки, зубила и т.п. фигню, так что на гос-заказ вполне могли выделить пару кило без ущерба для промышленности.

Цитата

Я может где-то упустил, но скатав из листа меди трубку, как зафиксировать (сварить) её края?

Упустил: египтяне паяли края медных трубок серебром (хотя, к слову сказать, для более результативного сверления, трубка должна быть разрезной, т.е. свернутой в трубку лист, но не запаянной - проверено экспериментально)

Вот пример пайки - крепления походного шатра матери Хеопса, мадам Хетепхерес:

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 2 июл. 2017 г. в 12:24

Цитата (Tuxoid @ 2.07.2017 - 19:09)

Цитата (Никыч @ 2.07.2017 - 09:41) Вы там осторожнее с Соколовым и его научно-просветительским Форумом "Ученые против мифов". Туда под сурдинку такую ересь несут, например: "Ученые против мифов: часть-9. Американцы были на Луне"  То есть Соколов считает что вопросы учёных по техническим и физическим не стыковкам в полётах это миф, а телекартинка это доказательство и реальная наука  Сраные конспирологи. Вам самим то не смешно? То есть вы считаете что все 500 человек работавших тогда в НАСА пиздят? И ни один не проговорился. Ппц. А советские зонды на Венере это тоже пиздежь?

Зачем Вы разводите луносрач в теме про пирамиды? Нехорошо.

Кстати, можешь и на линейки посмотреть - мейд ин Нибиру плэнет:

Цитата (Никыч @ 2.07.2017 - 11:13)

Цитата (Tuxoid @ 2.07.2017 - 19:09) Цитата (Никыч @ 2.07.2017 - 09:41) Вы там осторожнее с Соколовым и его научно-просветительским Форумом "Ученые против мифов". Туда под сурдинку такую ересь несут, например: "Ученые против мифов: часть-9. Американцы были на Луне"  То есть Соколов считает что вопросы учёных по техническим и физическим не стыковкам в полётах это миф, а телекартинка это доказательство и реальная наука  Сраные конспирологи. Вам самим то не смешно? То есть вы считаете что все 500 человек работавших тогда в НАСА пиздят? И ни один не проговорился. Ппц. А советские зонды на Венере это тоже пиздежь? Зачем Вы разводите луносрач в теме про пирамиды? Нехорошо.

Сказал человек притащивший тему о луне в этот тред.

Цитата (Никыч @ 2.07.2017 - 12:13)

Цитата (Tuxoid @ 2.07.2017 - 19:09) Цитата (Никыч @ 2.07.2017 - 09:41) Вы там осторожнее с Соколовым и его научно-просветительским Форумом "Ученые против мифов". Туда под сурдинку такую ересь несут, например: "Ученые против мифов: часть-9. Американцы были на Луне"  То есть Соколов считает что вопросы учёных по техническим и физическим не стыковкам в полётах это миф, а телекартинка это доказательство и реальная наука  Сраные конспирологи. Вам самим то не смешно? То есть вы считаете что все 500 человек работавших тогда в НАСА пиздят? И ни один не проговорился. Ппц. А советские зонды на Венере это тоже пиздежь? Зачем Вы разводите луносрач в теме про пирамиды? Нехорошо.

Так вы же первый и сказали тут про луносрач, а теперь других обвиняете, что тему подхватили и прокомментировали ваше высказывание?! Нехорошо!

Цитата

Упустил: египтяне паяли края медных трубок серебром (хотя, к слову сказать, для более результативного сверления, трубка должна быть разрезной, т.е. свернутой в трубку лист, но не запаянной - проверено экспериментально)

Ром, это да))) А в данном случае, пайки не наблюдается (уточняю у Васютина).

Это сообщение отредактировал Senmuth - 2 июл. 2017 г. в 12:37

И сверлится на ура!

Цитата (61brg @ 2.07.2017 - 11:53)

На критикуемом видео 3 здоровых чувака изнемогая за 3 часа проливают медной пилой 3 см гранитной плитки. Именно это является самым ярким опровержением данной технологии. У Египтян не было струбцин и саморезов и вообще не было винта. И с линейками, я полагаю, у них были очень большие проблемы. Ради интереса выйдите в лес и выстругайте ровную линейку длиной 1 м. А еще наши экспериментаторы работают на ровной поверхности верстака, который достать в Египте , полагаю, было ну очень проблематично. Работать можно только на улице,поскольку искусственное освещением это тоже проблема. А сколько стоила тогда медь ? Берусь утверждать, что тогда она стоила в сотни раз дороже (условно), чем сейчас. А медь в этих технологиях расходный материал. Это как сейчас рассуждать о использовании 1000 тонн графена для какой-нибудь супер фигни. Графен вроде как есть, а тонн его нет. Я может где-то упустил, но скатав из листа меди трубку, как зафиксировать (сварить) её края?

Да фараонам, строившим себе усыпальницы, было пофигу сколько стоит эта медь, что она расходник. А инструменты, которыми располагали рабочие помогли им построить эти сооружения. Тем более вряд ли хоть один инструмент дойдет до нас в новом виде. За несколько тысяч лет под землей любая линейка скрючится.

Цитата (Senmuth @ 2.07.2017 - 12:30)

Цитата Упустил: египтяне паяли края медных трубок серебром (хотя, к слову сказать, для более результативного сверления, трубка должна быть разрезной, т.е. свернутой в трубку лист, но не запаянной - проверено экспериментально) Ром, это да))) А в данном случае, пайки не наблюдается (уточняю у Васютина).

Валера, всё правильно, я так и сказал - для лучшего обмена абразивной суспензии, трубка не должна быть запаянной. Но и паять (а человек спросил о сварке (пайке)) египтяне тоже умели.

Цитата

Кстати, можешь и на линейки посмотреть - мейд ин Нибиру плэнет:

да бред это а не линейки, скорее всего какое то тематическое мероприятие.

Цитата

Вот пример пайки - крепления походного шатра матери Хеопса, мадам Хетепхерес:

как то хорошо серебро на меди сохранилось за 2000 лет, это физически быть не могло, есть современные фотки лучшего качества?

Цитата

Это же не нищеброд-крестьянин себе ворота храма мастырил, а фараон, который располагал ниличием ВСЕЙ меди ДЕ. Да и меди нужно было для этих прорезей с гулькин хуй - к примеру, на изготовление 5-ти метровой прорези хватило бы той небольшой пилки, что у экспериментаторов и она ещё бы до конца не износилась. Кроме того, египтянцы медь легко пускали на бритвы (бриться), чашки, сосуды, иголки, гвозди, крючки, зубила и т.п. фигню, так что на гос-заказ вполне могли выделить пару кило без ущерба для промышленности.

ту возникает вопрос, а хватило бы человеческих ресурсов учитывая населения Египта, и за время что пирамиды построены?

Цитата

как то хорошо серебро на меди сохранилось за 2000 лет, это физически быть не могло,

Серебряный саркофаг Псусеннеса I

Цитата

ту возникает вопрос, а хватило бы человеческих ресурсов учитывая населения Египта, и за время что пирамиды построены?

Бригада 12 человек вырубает 8 блоков в день (по данным экспериментам Марка Ленера).
20 человек тащат 3 блока в день к пирамиде (по расчетам Джея), расстояние не более 700 метров.
Подъем блоков на высоту. По расчетам Ригано методом “Pull-up” * бригадой около 1000 человек может поднять в день 1 300 блоков. Это конечно слишком много. У нас примерно расчет 150-180 блоков день, ну пусть даже округлим до 200. 500 человек будет достаточно. Гранитные блоки не в счет, их пару сотен. Даже за несколько лет доставить из Асуана не проблема.

Итого: 300 человек в день на вырубке и обработке.
Около 1000 - таскатели.
500 затягивают на пирамиду.

Получается, на самых сложных участках трудятся около 2000 человек. Удвоим для запасных бригад, отдых все таки нужен. Надсмотрщики пр. Ну пусть 5 000 - 7 000 человек заняты на стройке. Это укладывается во все расчеты. Даже если было занято в день 25 000 человек (вплоть до кухарок) при населении 1 млн человек, это весьма реально.

* Pull-up Method
Каждый законченный слой рядов пирамиды завершается рядом облицовки. Блоки для поднятия устанавливаются на сани (салазки), с помощью веревок и людской силы (могут привлечены и животные), затягивают блок наверх.

XIMERA123

Цитата

да бред это а не линейки, скорее всего какое то тематическое мероприятие.

Измерительные линейки найдены в гробнице Аперия в Саккаре:

Цитата

Серебряный саркофаг Псусеннеса I

я о том что уже через 50 лет медные трубы запаянные серебром, серебра уже не содержат (на вид) за счет диффузии.

Цитата

Даже если было занято в день 25 000 человек (вплоть до кухарок) при населении 1 млн человек, это весьма реально.

25 тысяч человек в Армию было трудно набрать в те временна, но пожалуй соглашусь что реально, пусть это и могло привести к голоду.