Куча малышей отказников по больницам. Немного не понимаю родителей, которые пользуются услугами суррогатных матерей. Почему не взять малыша с дома малютки например?.
Сколько чужих малышей взял(а) ты?
Это сообщение отредактировал Анти - 13 июл 2017 в 10:36
почему? кто-то должен этим заниматься если человек психологически может себе это позволить, то почему нет? Странно, конечно, что муж разрешает, наблюдать дома постоянно беременную жену - то еще удовольствие. Видимо, ему это проще, чем работать, но это уже вопрос для другого обсуждения.
Цитата (Exidena @ 13.07.2017 - 10:10)
плохо, что те, кто действительно хотят детей не могут их "родить", а потянуть суррогатную мать сможет далеко не каждый.... 20-30 т в месяц и потом еще денег, + непредвиденные расходы.
насколько я понимаю, 20-30 тысяч и сверху все обследования, витамины и вроде даже частично питание для мамы оплачивается, это не считая итогового вознаграждения
Это сообщение отредактировал motya - 13 июл 2017 в 10:39
по конституции не пройдет, типа он ж в тебе растет, ты рожаешь и все такое, ну я так думаю.
а конституция тут при чем, не гони. сколько таких тем было на ЯПе, проблема в том что в России матерью считается женщина родившая детей, даже если они генетически не её по закону она мать, это дает возможность непорядочным сур мамам шантажировать родителей и даже оставлять детей себе.
Ну чем статья неоднозначна? Она правильно сказала - она инкубатор и все. Ей подсаживают эмбриона, почему бы и нет, если она здорова и может выносить. А разве лучше, чтоб мечтающие о своем ребенке пары расходились из-за того, что не могут, либо переживали выкидыш за выкидышем, либо вообще женщина и ребенок умирали бы? Мадам молодец, мало того, что живет без ипотек и кредитов, своих троих растит, так еще и помогает людям.
А про отказников реально задрали. Вы знаете, что бы не говорили, а гены - сильная вещь. Или своего иметь, пусть и суррогатного или хер пойми чьего. Они в детдомах все лапочки с большими глазками и их жаль, но можно из кожи вон лезть, воспитывать человеком, а результат не угадаешь.. В жизни всякое бывает, и у хороших людей выродки вырастают, равно как и у тварей нормальные люди, которые мечтали с детства вырваться из говна.
Это сообщение отредактировал Yubikiri - 13 июл 2017 в 11:08
Ни в коем случае не против суррогатного материнства. и согласна с теми, кто объясняет, что детдомовские дети - это другое. Но я бы не смогла!
И вопрос к тем "детным", кто заявляет, что дескать ребёнок не родной. Представьте страшную историю, что про вашего ребёнка (неважно месяц ему или пятьдесят лет) выяснится, что его перепутали в роддоме и он генетически вам никто. Что перестанет быть вашим? Конечно, сурмамы сразу настраиваются на то что ребёнок им никто. Наверное, это героические женщины. Но по мне проще проституткой быть.
самый главный вопрос - а для кого она рожает и будет ли "помощь" полезна рожденным детям. их психическому и физическому здоровью.
большая часть родителей, которые не могут выносить ребенка, бесплодны из за генетических отклонений, или глубоких психологических проблем. стоит ли эти проблемы множить с помощью биомедицины? одно дело, когда пара не может родить, потому что у женщины удалена матка. но таких не много. Детей заводят шестидесятилетние звезды, трансгендеры, однополые пары, носители генетических заболеваний.
статья была: Что бывает с детьми от которых отказываются суррогатные матери. суррогатная мать родила близнецов для заказчиков. Здорового ребенка родители забрали, больного ― оставили лежать там, где лежал Суррогатная мама, вынашивающая детей для обеспеченной бездетной пары, вынашивает не только «чужеродного» эмбриона, но и чужие болезни. История Антона Аргуновского впервые попала в прессу в ноябре 2010 года: журналистка «Комсомольской правды» Ярослава Танькова опубликовала статью под броским заголовком «Суррогатная мама родила больного малыша, а миллионеры-заказчики бросили его в роддоме!». «Знаете, как кинологи отбирают из помета лучших щенков, а “бракованных” топят в ведре? Маленького Антошку только не утопили. А в остальном отбор выглядел так же», ― недоумевала автор, виня во всем несовершенство Семейного кодекса, не предъявляющего никаких требований к биологическим родителям, воспользовавшихся услугами суррогатной матери.
На 22-й неделе дашиной беременности у плода диагностировали серьезный генетический порок ― диафрагменную грыжу, при которой не развивались легкие, а петли кишечника легли на сердце. УЗИ, которое Даше сделали в Кирове, показало многоводие, в «Росюрконсалтинге» ей срочно велели ехать в Москву для дополнительных исследований, которые выявили патологию плода.
У Даши начались истерики: «Я понимала, что ребенок уже большой, я к нему привыкла. При этом несколько недель его биологические родители не могли определиться, нужен он им, или нет. Я рыдала, ждала их решения: если б они решили, что вынашивать дальше мне не стоит, я бы прервала беременность. А как иначе? Это же не мой ребенок».
К 30-й неделе, когда выяснилось, что диафрагменную грыжу младенцу можно прооперировать сразу после родов, Хаммеры решили ― «ребенка оставляем». После родов ребенка у Даши забрали сразу же: «У него сердечко остановилось, его сразу врачи забрали в реанимацию. Я знаю только, что родился мальчик, назвали Милтоном». Проактически сразу Милтону сделали операцию на сердце и легком. «Сейчас его родители мне о нем пишут, фотографии присылают. Они хотят меня с мальчиком познакомить, хотят, чтобы мы с ним общались. А на фига мне это нужно? ― недоумевает Даша. ― У меня свои дети есть».
Ровно за год до публикации результатов исследования, главный педиатр РФ академик РАМН Александр Баранов, выступая в Государственной думе и на слушаниях в Общественной палате, объявил, что у 75% детей, рожденных в результате ЭКО, имеются те или иные отклонения в состоянии здоровья. И Баранов, и Рищук с Мирским ссылались на аналогичные западные исследования: в частности, Мишель Хансен и ее коллеги из Телетонского института здоровья ребенка в Австралии, проанализировали данные из трех реестров этой страны за период с 1993 по 1997 год о рождении детей после использования вспомогательных репродуктивных технологий. У 75 из 837 младенцев после ЭКО были выявлены значимые врожденные аномалии.
Чтобы оценить врожденные аномалии у детей, зачатых «в пробирке» в Финляндии, в 2009 году было выполнено контрольное исследование. Выяснилось, что у таких детей в 4 раза выше распространенность врожденных пороков сердца.
то же время в США и Европе распространена практика, в соответствии с которой, если у суррогатной матери рождается ребенок с серьезным генетическим заболеванием, его уход и лечение оплачивается страховыми компаниями.
В России же судьба этого ребенка заранее почти всегда предопределена: и биологические, и суррогатные матери отказываются от них, а государство заботится о них так же, как и обо всех попадающих в систему детских домов.
Куча малышей отказников по больницам. Немного не понимаю родителей, которые пользуются услугами суррогатных матерей. Почему не взять малыша с дома малютки например?.
сам то пробовал ? там очереди на годы вперед . и ребенок все же не родной по крови.
не знаю как для других а мне важно чтоб ребенок был от меня.
Конечно, сурмамы сразу настраиваются на то что ребёнок им никто. Наверное, это героические женщины. Но по мне проще проституткой быть.
не знаю, мне кажется, я бы смогла, если бы приперло разве что рожать стремновато, кесарево было бы оптимально а проституткой точно нет.
Цитата
недоумевала автор, виня во всем несовершенство Семейного кодекса, не предъявляющего никаких требований к биологическим родителям, воспользовавшихся услугами суррогатной матери.
вот это, конечно, полный трындец. Впрочем, закон и к обычным матерям таких требований не предъявляет - захотят и откажутся.
Кто вы? Идите на хер! Я вас не знаю! • На сайте 11 лет
-2
Даже не знаю как описать моё мнение. С одной стороны я не против, а очень даже за суррогатное материнство, как писали выше - для некоторых это единственный шанс получить своё, родное. А с другой стороны - история тысячу раз доказала, что и родные дети способны быть мразями последними, как в них не складывай душу. Да и детей в детдомах полно. Воспитание, как и благодарность по генетической линии не передаётся.
Это сообщение отредактировал GilRovadry - 13 июл 2017 в 11:17
Конечно, сурмамы сразу настраиваются на то что ребёнок им никто. Наверное, это героические женщины. Но по мне проще проституткой быть.
не знаю, мне кажется, я бы смогла, если бы приперло разве что рожать стремновато, кесарево было бы оптимально а проституткой точно нет.
Полностью согласна. Если организм позволяет вынашивать и рожать без проблем, а мадам написала, что роды для нее вообще как сходить за хлебом, то почему нет. Стойкая психически женщина - родила и отдала. И заработала неплохо.
Это сообщение отредактировал Yubikiri - 13 июл 2017 в 11:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Полностью согласна. Если организм позволяет вынашивать и рожать без проблем, а мадам написала, что роды для нее вообще как сходить за хлебом, то почему нет. Стойкая психически женщина - родила и отдала. И заработала неплохо.
yaplakal.com
Анти13 июл 2017 в 10:35