Версия Антипова: как погибла подводная лодка "Курск" (часть 1)

Сейчас уже самое главное что б семьи погибших были обеспечены.

Цитата

Откуда она взялась, расскажем во второй части расследования. Продолжение следует

а вот это не хорошо с твоей стороны....
всех раздрючил и свалил

Цитата (zoleg @ 6.08.2017 - 17:50)

Цитата Откуда она взялась, расскажем во второй части расследования. Продолжение следует а вот это не хорошо с твоей стороны.... всех раздрючил и свалил

Вторую тему пилить будет с продолжением

Цитата (ld721 @ 6.08.2017 - 18:48)

Как Вам другая версия: возгорание в торпедном отссеке, аварийное всплытие и таран бульбом "Кузнецова"? Отсюда и второй удар о дно(рикошетом) и вмятина на носово1 обшивке, из-за чего эту часть и оставили на дне.Кузнецов становится в док на ремонт аккуратно после учений.А толстожопые адмиралы тянут время, убивая свидетелей и не пуская иностранных спасателей, которые могут увидеть больше чем положено.И последнее, мучавшее лично меня: длина лодки больше ста метров, т.е больше глубины в месте катастрофы.Что мешало поднять корму хоть портовым краном, отбуксированным к лодке, или любым другим способом, не поднимая лодку целиком?Только корму, и подать кислород через прорезанное отверстие, или даже людей вытащить?

Какой Кузнецов? Его там и не было. Если был бы удар, об корпус об этом весь экипаж бы знал, от матроса до командира.

Ну уже ж был дан ответ

Что по факту то? Ты хочешь сказать что взрыв был изнутри? Изначально было 2 версии-или взрыв, или атака. В последнее время педалируется тема что взрыв.
Трамп то наш, хули.

Продолжаем здесь, интрига зачем?

Это сообщение отредактировал shpaga - 6 авг. 2017 г. в 19:01

Цитата (Absdolc @ 6.08.2017 - 18:52)

Цитата (zoleg @ 6.08.2017 - 17:50) Цитата Откуда она взялась, расскажем во второй части расследования. Продолжение следует а вот это не хорошо с твоей стороны.... всех раздрючил и свалил Вторую тему пилить будет с продолжением

а что мешало все сделать в одной?

Цитата (rollerD @ 6.08.2017 - 07:37)

Она-утонула

Охоспаде...

Путин сказал это в процессе интервью с Лари Кингом. Кинг - американец и зрители американские.

Что это было?

В одном из романов про Джеймса Бонда, которые и зрители и Кинг прекрасно знают, есть такая сцена, когда человек не в теме спрашивает в компании, а где -
допустим - Джон Смит? А Джон Смит был агентом и недавно погиб на секретном задании.

На человека со значением смотрят со значением и говорят - он умер. На этом разговор заканчивается, человек понимает, что на эту тему говорить не надо.

Естественно, Путин к разговору готовился и прекрасно понимал, что его спросят про "Курск". И ответил он, показав прекрасное знание аудитории - она утонула.

Т.е. он фактически сказал Кингу - тема закрыта, следующий вопрос. И Кинг его прекрасно понял и американы.

Капитан Колесников пишет нам письмо... Не пустили спасателей, променяли жизни ребят на военную тайну... А потом она утонула со смешком... Мерзко...

потерять управление торпеда могла и начать хаотично двигаться, но никак не отрикошетить

Цитата

Антипов подозревает, что после запуска, супер-торпеда столкнулась с каким-то предметом и отрекошетила от него. Потеряв управление, боеприпас взял курс по направлению к «Курску». Капитан субмарины принял единственное возможное решение - опуститься на дно. Но скорость оказалась слишком маленькой, и столкновения избежать не получилось. Трагическая случайность привела к гибели субмарины

Это сообщение отредактировал wave111 - 6 авг. 2017 г. в 19:04

Цитата (ZyLL @ 6.08.2017 - 18:54)

Цитата (rollerD @ 6.08.2017 - 07:37) Она-утонула Охоспаде... Путин сказал это в процессе интервью с Лари Кингом. Кинг - американец и зрители американские. Что это было? В одном из романов про Джеймса Бонда, которые и зрители и Кинг прекрасно знают, есть такая сцена, когда человек не в теме спрашивает в компании, а где - допустим - Джон Смит? А Джон Смит был агентом и недавно погиб на секретном задании. На человека со значением смотрят со значением и говорят - он умер. На этом разговор заканчивается, человек понимает, что на эту тему говорить не надо. Естественно, Путин к разговору готовился и прекрасно понимал, что его спросят про "Курск". И ответил он, показав прекрасное знание аудитории - она утонула. Т.е. он фактически сказал Кингу - тема закрыта, следующий вопрос. И Кинг его прекрасно понял и американы.

Ага,отчитался перед начальством.

Цитата (zoleg @ 6.08.2017 - 17:54)

Цитата (Absdolc @ 6.08.2017 - 18:52) Цитата (zoleg @ 6.08.2017 - 17:50) Цитата Откуда она взялась, расскажем во второй части расследования. Продолжение следует а вот это не хорошо с твоей стороны.... всех раздрючил и свалил Вторую тему пилить будет с продолжением а что мешало все сделать в одной?

Ну я хз..
Возможно чтоб срач был в двух темах, а не в одной

админы думаю сольют темы в одну

Это сообщение отредактировал Absdolc - 6 авг. 2017 г. в 18:58

Курск утопили пиндосы, зачем было отрезать нос у лодки, да ещё на дне, что бы никто не видел.

всегда были и будут внештатные ситуации, так же как и люди которые точно знают что от них что то скрывают.

интрига, однако! давай продолжение!

Цитата

При атаке «Курска» торпедой даже кумулятивного типа (прожигающей обшивку)

Собственно все что нужно знать о бреде специалиста. "Прожигающий" блять

Цитата (xander12 @ 6.08.2017 - 18:52)

Цитата (ld721 @ 6.08.2017 - 18:48) Как Вам другая версия: возгорание в торпедном отссеке, аварийное всплытие и таран бульбом "Кузнецова"? Отсюда и второй удар о дно(рикошетом) и вмятина на  носово1 обшивке, из-за чего эту часть и оставили на дне.Кузнецов становится в док на ремонт аккуратно после учений.А толстожопые адмиралы тянут время, убивая свидетелей и не пуская иностранных спасателей, которые могут увидеть больше чем положено.И последнее, мучавшее лично меня: длина лодки больше ста метров, т.е больше глубины в месте катастрофы.Что мешало поднять корму хоть портовым краном, отбуксированным к лодке, или любым другим способом, не поднимая лодку целиком?Только корму, и подать кислород через прорезанное отверстие, или даже людей вытащить? Какой Кузнецов? Его там и не было. Если был бы удар, об корпус об этом весь экипаж бы знал, от матроса до командира.

Мне кажется, что когда было чем поднять хотя бы корму живых там уже не было. Это сказки, что люди столько держались.

Цитата (yur1x @ 6.08.2017 - 18:49)

..

а вы заебали. в каждой теме.

Да. Дырка совершенно непонятного происхождения. Видно что извне, но такие ровные (не рваные) края ... , одни вопросы .

Думаю,что о "Курске",что об адлеровской "ТУшке"-правду мы ни когда не узнаем,к сожалению.

Остальное-все пустое,можно городить какие угодно теории,выстраивать версии-но они обречены остаться гипотезами или вариантами развития событий-это не есть истина.

Цитата (ld721 @ 6.08.2017 - 16:48)

Как Вам другая версия: возгорание в торпедном отссеке, аварийное всплытие и таран бульбом "Кузнецова"? Отсюда и второй удар о дно(рикошетом) и вмятина на носово1 обшивке, из-за чего эту часть и оставили на дне.Кузнецов становится в док на ремонт аккуратно после учений.А толстожопые адмиралы тянут время, убивая свидетелей и не пуская иностранных спасателей, которые могут увидеть больше чем положено.И последнее, мучавшее лично меня: длина лодки больше ста метров, т.е больше глубины в месте катастрофы.Что мешало поднять корму хоть портовым краном, отбуксированным к лодке, или любым другим способом, не поднимая лодку целиком?Только корму, и подать кислород через прорезанное отверстие, или даже людей вытащить?

Замечательная версия, но проблема в том, что "Курск" шёл на перископной глубине и готовился к учебной торпедной атаке. Он никак не мог прошляпить корабль.

И кстати: каких свидетелей убили и каких иностранных спасателей туда не пустили, если они там работали?

Цитата (ld721 @ 6.08.2017 - 18:48)

Как Вам другая версия: возгорание в торпедном отссеке, аварийное всплытие и таран бульбом "Кузнецова"? Отсюда и второй удар о дно(рикошетом) и вмятина на носово1 обшивке, из-за чего эту часть и оставили на дне.Кузнецов становится в док на ремонт аккуратно после учений.А толстожопые адмиралы тянут время, убивая свидетелей и не пуская иностранных спасателей, которые могут увидеть больше чем положено.И последнее, мучавшее лично меня: длина лодки больше ста метров, т.е больше глубины в месте катастрофы.Что мешало поднять корму хоть портовым краном, отбуксированным к лодке, или любым другим способом, не поднимая лодку целиком?Только корму, и подать кислород через прорезанное отверстие, или даже людей вытащить?

портовый кран во первых так бвстро не пригнать, во 2х не было техники для закрепления тросов на такой глубине и в 3х существовала реальная опасность продолжения взрывов в т.ч. ядерных ракет. Людей очень жалко, но объективно сделать что то в подобной ситуации чрезвычайно трудно, практически невозможно

Цитата (evelin01 @ 6.08.2017 - 18:57)

Курск утопили пиндосы, зачем было отрезать нос у лодки, да ещё на дне, что бы никто не видел.

Не знаю точных причин , но или наши промахнулись с наводкой с Петра при запуске новой торпеды, или враги потопили Курск. У меня других нет вариантов. Помню только что в то время я был в санатории и охуел от этой новости. Очень жаль моряков и АПЛ. К сожалению истинных причин мы не узнаем никогда.

Цитата (ZyLL @ 6.08.2017 - 18:54)

Цитата (rollerD @ 6.08.2017 - 07:37) Она-утонула Охоспаде... Путин сказал это в процессе интервью с Лари Кингом. Кинг - американец и зрители американские. Что это было? В одном из романов про Джеймса Бонда, которые и зрители и Кинг прекрасно знают, есть такая сцена, когда человек не в теме спрашивает в компании, а где - допустим - Джон Смит? А Джон Смит был агентом и недавно погиб на секретном задании. На человека со значением смотрят со значением и говорят - он умер. На этом разговор заканчивается, человек понимает, что на эту тему говорить не надо. Естественно, Путин к разговору готовился и прекрасно понимал, что его спросят про "Курск". И ответил он, показав прекрасное знание аудитории - она утонула. Т.е. он фактически сказал Кингу - тема закрыта, следующий вопрос. И Кинг его прекрасно понял и американы.

Да это понятно. А зачем так мерзко было при этом лыбиться??