Петерс не сдавался: — Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы видели своего Бога? — Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
Никогда не забуду комментарии нейрохирурга, после каждого прижигания самых кровоточащих сосудов; говорить не будет, ходить не будет, видеть не будет, слышать не будет и т.д.
Ну и на кой вы его оперировали? Овоща запилить?
Не удивлюсь, если он выжил и даже умнее стал.
В этом ещё одна феноменальность мозга - компенсаторная реакция при травмах и повреждениях какой-то функции происходит увеличение потенциала других функций. Он может не умней станет, а пианистом. Или художником. Или агрессивным маразматиком.
Я левой рукой недавно научилась писать. Только чуть хуже, чем правой получается. Говорят, мозгу такое полезно. А ещё языки учить. В старости становится полезно для мозга в компьютерные игры играть.
Очень занимательно. Однако те кто был в нейрохирургии скажет, что здоровых пациентов после операций на мозг мало. Большинство псих больных после травм мозга. Автоаварии, бытовые и производственные травмы. Видел мужика - на стройке галька прилетела в мозжечёк. Потеря координации, передвигался, держась за стенку. И таких легион. Мозг очень хрупкая субстанция.
Вот те раз! Интересно, но ещё один исследователь мозга ( с 30-летним стажем, как он сам говорит) профессор, доктор наук и Академик РАМН Сергей Савельев выдает практически противоположенные измышления. Очень интересны его лекции, они есть в инете. Он, конечно, говорит языком "для не подготовленного" слушателя и расценивать их, как научные доклады нельзя, но чертовски занятно.
Добавлю ещё одно откровение . Мозг всего-лишь генератор . Типа онлайн переводчика ...Ну и система безопасности ) Мышление , озарения , творчество и т.д. не его заслуга .
Я левой рукой недавно научилась писать. Только чуть хуже, чем правой получается. Говорят, мозгу такое полезно. А ещё языки учить. В старости становится полезно для мозга в компьютерные игры играть.
Редко нахожу в таких темах, интересный и не ложный комментарий.
Первое явление носит название нейропластичность, мозг действительно нужно тренировать как и мышцы.
Добавлю, что для нейрогенеза в старости полезно заранее (в молодости) заниматься бегом, а так же водить, к примеру, такси. У таксистов самые большие Гиппокампы. Компьютерные игры работают похожим образом - человек изучает новый мир и мотивированно запоминает новую "местность" так как это необходимо для успешного прохождения игры.
То есть то, что мы называем сознанием это всего лишь "тонкий клиент"??? Интересно, и даже вполне возможно... И лично для меня здесь нет ничего неожиданного...
Мнение нейрохирурга - по сути цирюльника с микроскопом относительно природы интеллекта так же интересно и значимо, как и мнение сборщика-отверточника относительно множеств Мандельброда.
хирург Войно-Ясенецкий, он же архиепископ Лука, сравнивал мозг с телефонной станцией: роль сводится к выдаче сообщения. Он ничего не прибавляет к тому, что получает.
Ну, если архиепископы мыслят подобным образом, то это многое объясняет. Моему мозгу как-то больше по душе оперировать информацией, обрабатывать ее, пробовать разные методы работы с ней, а не выполнять роль телефонной станции.
Вот те раз! Интересно, но ещё один исследователь мозга ( с 30-летним стажем, как он сам говорит) профессор, доктор наук и Академик РАМН Сергей Савельев выдает практически противоположенные измышления. Очень интересны его лекции, они есть в инете. Он, конечно, говорит языком "для не подготовленного" слушателя и расценивать их, как научные доклады нельзя, но чертовски занятно.
Савельев цитолог По мозгу честно сказать ругаем всеми кто чуть чуть шарит в теме По крайней мере критические разборы тоже можно нагуглить Так что увы - некомпетентен
Никогда не забуду комментарии нейрохирурга, после каждого прижигания самых кровоточащих сосудов; говорить не будет, ходить не будет, видеть не будет, слышать не будет и т.д.
Ну и на кой вы его оперировали? Овоща запилить?
Хороший вопрос.
Такими вопросами не задаются люди, спасающие жизнь. Нет ни права, ни силы, ни установок на это. Врачи - это такие же работяги, как люди на заводе, только виртуозы каждый в своём деле. Они не спорят с "создателем", природой или чем-то ещё. Есть одна общая задач - не навреди, спаси. А дальше уже будем решать остальные вопросы. На самом деле, вопрос "спасать или не спасать" встаёт только у молодых врачей, просто потому что у них есть желание об этом думать. А взрослые, знающие, что правильного ответа на этот вопрос нет, так же как и на вопрос о смысле жизни, руководствуются установкой - спасать. Мне довелось поработать на скорой помощи с профессионалами, встречающих кровькишкираспидорасило на первой линии, довелось пообщаться с врачами реаниматологами и многими другими уважаемыми специалистами. И я уверен, что ни у одного из них не встанет в голове подобного вопроса. И не потому что они рыцари в сияющих доспехах, а потому что так надо. В каждой работе есть свои "костыли", неудачи и работа для того, чтобы сделать работу. Так вот к последнему, наверно, и можно отнести подобные случаи. Вряд ли врач будет гордиться тем, что создал из человека овоща, но врач ни по УК РФ, ни по совести, ни по каким либо иным убеждениям не мог поступить иначе.
Это сообщение отредактировал RealVaVa - 4 ноя 2017 в 22:08
Добавлю ещё одно откровение . Мозг всего-лишь генератор . Типа онлайн переводчика ...Ну и система безопасности ) Мышление , озарения , творчество и т.д. не его заслуга .
Несколько лет назад запиливал целую простыню по этой теме на каком-то форуме. К сожалению, текст давно утонул в пучинах интернета, однако некоторые рассуждения попробую воспроизвести.
Можно предположить, что нейронные связи в нашем мозге играют роль неких "ключей" от гипотетических "ячеек" информации, расположенных хрен знает где, назовите как хотите - астрал, фигал или как-то ещё. Я придумал термин "мнемосфера". Т.е., произошло какое-то событие, информация о нём записалась в ячейку мнемосферы, а нейронные связи, сформировавшиеся в этот момент у свидетелей и участников данного события, стали ключами от соответствующей ячейки. Теперь, чтобы вспомнить о чём-то, вам нужно активировать ключ (соответствующую нейронную связь), и ячейка откроется, воспроизведя то, что вы вспоминали. Эта теория, по моему мнению, неплохо объясняет сущность врождённых видовых инстинктов любых существ. То есть, новорождённые детёныши уже имеют типовой набор ключиков в мозгу, которые заставляют, например, цыплят сбиваться под крылья наседки от коршуна. Или приболевшего домашнего кота, сроду не бывавшего на природе, искать одному ему известную травку. Также объясняются случаи "реинкарнации" - когда случайным образом определённая нейронная связь какого-то человека совпала с уже существовавшей ранее связью другого, и люди "вспоминают" события, случившиеся в другом веке на другом континенте, нечаянно получив доступ к не своей ячейке мнемосферы. Только вот переселение душ тогда идёт по пизде, а жаль...
Я могу точно сказать, что на соображалку влияет начитанность. Чем умнее люди - тем у них меньше развиваются проницательность, мудрость, соображение, внимательность. Они перегружены хламом безжизненных мыслей, которые не воспроизвели своей жизнью и опытом. И с озарением совсем туго.
Это сообщение отредактировал АлВул - 4 ноя 2017 в 22:51
Никола Тесла в одной своей книжке писал, что сознание человека находится вне тела, а мозг это приемник удаленных команд.
Многие, кто занимается творчеством, сочинительством, наукой отмечали, что как будто кто-то диктует стихи,идеи, музыку или решение задач. Та же приснившаяся та же приснившаяся таблица Менделеева тому подтверждение. Словно задача человека задуматься о проблеме, а решение приходит из вне.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com