Почему не нужно отвечать за слова

Шли ночью как-то с моим знакомым (начальник в охранной конторе, мастер спорта по самбо и прошедший Афган) по весьма неблагополучному району, когда из подворотни вышли несколько тел и спросили закурить.
- Не курю и вам не советую! Да и магазин ночной рядом. - говорит мой спутник.
- Козел, иди сюда!
Друг молча продолжает идти как не в чем ни бывало. Я пытаюсь выяснить - что мешало ответмить на оскорбление, профпиздюлину выписать - за слова типа пусть ответят...
- Ты козлов среди нас видишь? Нет? Тогда и нехуй отзываться на "козла". Если бы полезли, тогда да, опиздюлил бы, а слова тебя могут оскорбить только тогда, когда ты всякую хрень на свой счет принимаешь.

Думать надо, прежде чем говорить. А если сказал, обоснуй свои слова. Иначе пиздабол. За это и отвечаешь. Поколение привыкшее к интернету, забыло это.
(Стихами блин заговорил))). Все же анонимны)).

Когда один человек показывает другому средний палец, то это означает, что тот его посылает нахуй. Другой обиделся и если он физически сильнее, дает пиздюлей показавшему.
По логике тса, тот человек которому дали пиздюлей, а может и послали, не должен обижаться на сломанные конечности, а просто улыбнуться в ответ, ведь отвечать за слова это так грубо.

Цитата (Artem33 @ 12.11.2017 - 22:19)

Почему не нужно отвечать за слова Последние года народ становится умнее и разоблачает многие навязанные понятия, манипуляции с точки зрения психологии, простых человеческих отношений. Все эти манипуляшки пошли от зеков, из тюрем, от гопников, дабы подавлять человека, используя мораль, психологию.

Ой, не знаю, Артём, нам не по пути...Меня вот в детстве иному учили (я хоть и девочка была, но папа суровый и железной закалки) и сыновей я так учу: за свои слова надо отвечать! Дал слово - выполни, иначи не давай. Человек слова и дела. Поэтому за слова надо отвечать. Дело принципа и самоуважения.
И как например, классика про "мы в ответе за тех, кого приручил"?
Так что-то не то с твоими принципами, ИМХО (хотя твою максималистическую мыслю я поняла и согласна, что человек сам выбирает обижаться ему или нет).

И можно быть охренительным психологом и философом, но и свою голову тоже хорошо включать и понимать что и кому "можно" (в интересах своей здравой безопасности) и нужно ли вообще сказать. Сомневаюсь, что пьяный гоп с арматурой в руке от твоего высокохудожественного замечания ему "мудак!" внезапно познает дзен и покаится в своем невежестве.
По-твоему получается так:

Это сообщение отредактировал h812 - 12 ноя. 2017 г. в 23:27

Цитата

Думать надо, прежде чем говорить. А если сказал, обоснуй свои слова. Иначе пиздабол. За это и отвечаешь. Поколение привыкшее к интернету, забыло это. (Стихами блин заговорил))). Все же анонимны)).

Под словом "отвечаешь" вы подразумеваете акт физического насилия? Скажите а вы сами сможете обосновать необходимость применения оного к пиздаболу человеку (видимо предоставившему вам заведомо неверную информацию, я правильно понял?), и если правильно вы правда бьете всех окружающих?
ПС Вот кстать мучает меня вопрос, как поступать если вас спрашивает скажем жена как она выглядит, ведь скажешь правду-по мордасам, скажешь неправду- пиздабол и снова по мордасам?)

Т.С. мудак ,почему объяснять лень , ему и так разьяснят

Цитата (levvvv @ 12.11.2017 - 22:25)

"Эээ, идисуда на!!!!" - эпиграф. "Ты не прав!" - постскриптум.

" Ответил за базар" - эпитафия

Земляк, ничего не имею против того, чтобы не обижаться на лай бегающих под ногами собак, но отвечать за слова всё-таки надо. Слово - это уже фактически действие, только машешь не руками, а языком.

автор вообще оригинальный тип
сказать заведомому мудаку, что он мудак, огрести пиздюлей и радоваться тому, что все равно был прав, хотя морда болит и тачка все равно на тротуаре
Китайская пионерия какая-то.
не проще было бы скинуть фото парковки на тротуаре в соответствующую инстанцию и радоваться тому, что мудак огреб проблем?

За базар, ответиш!

Это сообщение отредактировал Susam - 13 ноя. 2017 г. в 00:31

Я отвечаю за свои слова. Я не обязан отвечать за ваше понимание моих слов.

Цитата (NordulkinSpb @ 12.11.2017 - 22:24)

тс, опиздюлился на выходных что ли

Не, он познал Дзен ..

Цитата (DARVAZ @ 12.11.2017 - 22:24)

Хуйню какую то придумал...

Какой глубоко аналитический комментарий. Ты наверное последнюю извилину минут 40 надрывал придумывая эти 3 слова. А три точки в конце должны говорить о какой-то многозначности сказанного?

фильтровать базар конечно надо, но фильтр то в твоей голове!
И хуй знает - какие ассоциации возникнут в голове слушателя на твои слова?!
Может вчера у них в тюрьме выебли в жопу какого нибудь академика, и слово академик стало нарицательным, применительно к пассивным гомосексуалистам.
спросил вчерашний зэк, к примеру, у тебя дорогу, а ты его направил в метро "Академическое", а он тебе пику в печень...
Потому , что ты за базаром не следил...
Хуйня какая то , господа...

Проходил как–то Будда со своими многочисленными учениками одной деревней.
Собралось несколько человек – его противников – и принялись они горячо и зло оскорблять Будду.
Он молча слушал очень спокойно. И из–за этого спокойствия им стало как–то не по себе. Возникло неловкое чувство: они оскорбляют человека, а он слушает их слова, как музыку. Тут что–то не так.
Один из них обратился к Будде:
— В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы говорим?
— Именно при понимании возможно такое глубокое молчание, – ответил Будда — Приди вы ко мне десять лет назад, я бы бросился на вас. Тогда не было понимания. Теперь я понимаю. И из–за вашей глупости я не могу наказывать себя. Ваше дело – решать, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет– в этом моя свобода. Вы не можете их мне навязать. Я от них просто отказываюсь; они того не стоят. Можете забрать их себе. А сейчас мои ученики вас отпиздят.

Странное мышление. Вот, если бы люди не умели разговаривать, то и за слова не надо было бы думать отвечать не отвечать, ведь их просто не было бы. Само общество человеков основано на словах, общении и странно не признавать значение слов или выражений.

ТС ты еще вспомни, что зэки активных педерастов не считают педерастами, и объясни что...

upd. ТС надо было встать и спросить "ты чё, обиделся?"

Это сообщение отредактировал Komatoznik81 - 13 ноя. 2017 г. в 04:37

Вообще, просматривая комментарии на этом форуме, скажу так: многие писаки очевидно являются людьми с уровнем интеллекта, граничащим между дебильностью и имбецильностью.
"...обоснуй свои слова. Иначе пиздабол..."
"Часто бьют? deg.gif"
"Хуйню какую то придумал..."
"тс, опиздюлился на выходных что ли"
"как ни крути, а базар фильтровать нужно. чем длиннее язык, тем зубы реже!"
Словно заповедник дегенератов, имитирующих человека. Ужас в том, что цивилизованные люди по нелепому стечению обстоятельств должны жить и работать вместе с этими биологическими единицами. При этом относиться к ним, как к равным. Хотя место этому биомусору только в резервации с естественной природой - простор для дарвиновского отбора среди этих шимпанзе.

ТС, ты не в политику решил податься? Там у них такое сплошь и рядом принято. Назпидят три короба и хоть бы что в жизнь воплотили.

А вообще: язык мой - враг мой, и сейчас актуально, и всегда будет.

Кароче - фильтруй базар!

Больше половины отписались те, кто не понял посыла ТС в принцие. Ребят, вам за тюрячье быдло описали, за ауе, блатяков и прочую херню. Не надо её в массы нести. Хотите пользоваться - пользуйтесь, но в массы не несите. "Это жизнь"? Это ваша жизнь, у других она иная.
А если кулаки чешутся, об стену их чеши. А если хер чешется - то же, об стену. А то ощущение складывается, что "по-понятиям" из тюрячки обязательно нужно выйти хоть активным, но пидорасом и всем потом хвалиться этим.

И вообще, лучше пол-страны танкистов, чем пидорасов.

Я понятно выражаюсь? Клювайте, если восприятие такое, прокся всё стерпит.

Цитата (Andrey1967 @ 13.11.2017 - 04:15)

фильтровать базар конечно надо, но фильтр то в твоей голове! И хуй знает - какие ассоциации возникнут в голове слушателя на твои слова?! Может вчера у них в тюрьме выебли в жопу какого нибудь академика, и слово академик стало нарицательным, применительно к пассивным гомосексуалистам. спросил вчерашний зэк, к примеру, у тебя дорогу, а ты его направил в метро "Академическое", а он тебе пику в печень... Потому , что ты за базаром не следил... Хуйня какая то , господа...

Бред и ваши фантазии. Есть определенный набор слов, являющимися оскорблениями. За вашу мнительность по поводу всяких ассоциаций возникших в вашей голове при предъявлении претензий , вам придется "обосновать". "Следить за базаром" и "отвечать за базар" - мера в уголовной среде вынужденная, в том числе благодаря тяжелым условиям содержания в тюрьмах. Скученность, недостаток мест для сна, недостаток еды, свежего воздуха и прочих необходимых вещей для обычного комфорта, рождает психологическое напряжение и повышенную нервозность. Неосторожные слова могут спровоцировать конфликт с далеко идущими последствиями среди людей привыкшими к насилию, которыми и являются обитатели мест заключения. Плюс еще администрация обязательно накажет за нарушение режим различными ограничениями. Это никому не нужно, поэтому отсюда и такие требования. А отвечать за слова не пошло от обитателей тюрем и гопников, еще дворяне кололи и стреляли друг друга на дуэлях за оскорбления нанесенные словами. Пишут даже, что на обеде у Людовика дцатого могли спокойно всадить нож для разделки кабаней туши в печень маркизу, оскорбившему соседа. Именно дворяне особенно щепетильно относились к понятию чести. "Наше все" Пушкин стрелялся много раз за свои едкие эпиграммы.

Это сообщение отредактировал srgout - 13 ноя. 2017 г. в 05:26

ТС, ты за базар по ходу дела ни разу не отвечал. Никто тебя бить не будет, если ты сможешь аргументировать. Если оппонент с кулаками бросается, то это не "ответ за базар". Так что назвал мудаком кого то, будь добр обоснуй. Сможешь обосновать, то писты ты ему даешь. Мораль на твоей стороне будет.

А так, у тебя бред какой то высасаный из пальца.

Не, доля правды-то есть. Слова обычного человека, не наделенного властью – это так, легкий и мало что значащий мусор. Сказал он че-то там оскорбительное или наоборот лестное – как-то в целом похуй. Сказал и сказал, никаких последствий. И обижаться таки да, следует не на слова, а на действия. И действовать (в том числе физически морду набить) нужно тоже на действия, а не на слова.

Однако, нужно ведь понимать, в каком мире и в каком обществе мы живем. И поступать соответственно. В Риме поступай как римлянин, а в Бирюлёво... ну вы поняли

С повсеместным распространением интернета люди перестают следить за словами и не понимают, что если в сети человека послать можно относительно безнаказанно, то в реальной жизни можно и выхватить по щщам.