Литературные страдания. Зачем школьнику классика?

Читать любил и люблю, но некоторые произведения не осилил, например "Война и мир", "Тихий Дон". Зато Анну Каренину прочитал взахлеб, хотя в школьную программу она не входила. А "Преступление и наказание" для меня самая лучшая книга из школьной программы, почти наравне с доктором Живаго.

Цитата

Павел Воля - педагог

Павел Воля -пидорок! Когда с этим гондоном говоришь о серьёзном и о развращении им подрастающего поколения, он начинает мычать о том, что "вы все скучные!" Сука, с ним не о веселье, блять, говорят, а о нравственных основах! Ему хоть ссы в глаза, так что это не показатель.

очень грустный пост..
как объяснить ребенку, что надо читать классику русской литературы?
если у вас вообще встал такой вопрос, значит можете об этом не думать, ваш ребенок сам придет к чтению и русской классики в том числе.
попробую поставить вопрос иначе - как объяснить родителям нынешних детей, что они должны объяснять своим детям, что нужно читать классическую русскую, тьфу ты да вообще просто хоть что-то читать?
хоть этикетку на деодоранте в сортире б прочли...
судя по грамотности и тут на япе среднестатистического пользователя, у нас в стране читать не принято. несчастные граммарнаци бьются над хотя бы -ться и -тся, начисто забивая на все остальное. изредка могут подарить ящик запятых.
большинство современных молодых специалистов делают ошибки похоже в собственной фамилии...
как заставить их читать?
никак.
проехали.
на нас с успехом применили методику разжижения мозгов.
любое учение дается тяжким трудом, любой студент скажет. не нынешний, конечно, теперь оценки продаются вместе с дипломами.
а вот забываются любые знания мгновенно. полгода-год и все - пусто снова в голове, как и не заканчивал вышку, не писал диплом, не корпел над чертежами... медиану от гипотенузы уже не отличить, и тангенс от синуса.
советскому строю нужны были специалисты. учиться было почетно и престижно. нынешнему строю нужно быдло и электорат. приоритеты поменялись. ботаны в жопе. нужно быть крутым, иметь бабки и связи. и понты.
еще с гор навалило баранов со своими приколами. надо еще быть качком и уметь ебашить бородатое чмо.. иначе не выжить.
и как объяснить ребенку, что ему нужно читать русскую классическую литературу? наверное остался всего один способ:
- сынок, читай русскую классическую литературу. если будешь много и хорошо ее читать, возможно когда-нибудь тебе доверят вести факультатив в сорбонне..

Прошло 1,5 месяца литературы в колледже моей дочки. Прочитана "Гроза", "Бесприданница". Повторяли и разбирали "Евгений Онегин", "Маскарад", "Обломов". Сегодня она прочла 7 глав(1/4) "Отцы и дети". Она писала советы семье Кабановых, как бы нужно было вести себя каждому члену, чтоб дело не закончилось трагедией. Она составляла сравнительную таблицу образов Ольги, Татьяны, Онегина и Ленского. Они читали лирику Пушкина и она нашла, что из заданных стихов- всё о любви, кроме стихотворения "Деревня", в котором помимо любви к нивам и просторам деревни русской прочитывается боль за крестьян и критика наглого барства. Знаете ли, я поражена тем, что она упорно вгрызается в эти книги. Есть такое слово "надо", она вздыхает, откладывает Инсту и ВК, убирает телефон и садится вдумчиво читать . Читает серьёзные, глубокие произведения и понимает их, или пытается разобраться, если ум за разум заходит. Ей трудно, ей местами скучно, но именно в момент такого чтения и начинает трудиться мозг, начинает правильно складываться речевой "механизм". Полезно это. Я всё сказала.))

Не, филологу-то оно может и надо, но остальным нафига? Я прочитал 90% всей классики школьной программы в кратких пересказах, о чем ничуть не жалею. Ну её нафиг. Она скучная, нудная и не особо интересная в 12-17 лет. Общее представление есть - и ладно, остальное всё равно из памяти выветрится.

А по поводу аргументов для ребенка, то мой батя в свое время поступил проще: сказал, что пока не прочитаю "Войну и мир", он мне карманные деньги урезает в два раза. Аргументация была настолько четкой, что я даже сел читать эту тягомотину с половиной текста на французком. Но в итоге я прочитал страниц 300 и забросил, решив что карманные деньги не стоят того, чтобы насиловать свой мозг. И целый год потом клянчил бабки у родственников, рассказывая, как мало мне дают, но то уже отдельная история.

При том, книги читать я люблю, но только те, которые лично мне интересны. У меня даже замечания были по типу "читал на уроке литературы", с которых ржал весь класс
Это сообщение отредактировал Юджи - 21 ноя 2017 в 06:22

Цитата

кстати да..я на аудио книге прослушал "Граф Монтекристо" =)

Кто читал? Дикторы из телевизора?
Я смотрю, тебе без запятых читали. Ты хоть понял, про что книга-то?

Войну и Мир нахуй, 12 стульев обязательно. ИМХО.

Спасибо огромное школе и в частности нашей литераторше, за чистую ненависть к Достоевскому и Замятину, как же она нас ими заебала...Я теперь их имена видеть не могу, благодаря этой тупой пизде!

но месть была совершена на итоговом сочинении! Я от всей души, со всей яростью описал Клайва Баркера, а тогда, без интернета этого многого стоило! Причём рассказал о его сексуальной направленности, вспомнил многие его произведения! Поставили тройку, но я был отмщён!

Цитата

А это - будущее человечества и, в общем, будущее цивилизации. Если не заложить в голову подрастающего поколения основы прогрессивного мышления, в эту самую голову проникнет что-то другое, ибо свято место пусто не бывает

ну так зачем пихать по шаблону???взрослые должны открыть мир не только классики ...не надо быть однобокими

Цитата

Кто читал? Дикторы из телевизора? Я смотрю, тебе без запятых читали. Ты хоть понял, про что книга-то?

Модя...ты это к чему написал хоть?)

Хз, до сих пор не уверен, что правильно понял посыл Булгакова, из Мастера и Маргариты. А нас заставляли это понимать в 5 классе.....

Цитата (Юджи @ 21.11.2017 - 07:21)

Не, филологу-то оно может и надо, но остальным нафига? Я прочитал 90% всей классики школьной программы в кратких пересказах, о чем ничуть не жалею. Ну её нафиг. Она скучная, нудная и не особо интересная в 12-17 лет. Общее представление есть - и ладно, остальное всё равно из памяти выветрится. А по поводу аргументов для ребенка, то мой батя в свое время поступил проще: сказал, что пока не прочитаю "Войну и мир", он мне карманные деньги урезает в два раза. Аргументация была настолько четкой, что я даже сел читать эту тягомотину с половиной текста на французком. Но в итоге я прочитал страниц 300 и забросил, решив что карманные деньги не стоят того, чтобы насиловать свой мозг. И целый год потом клянчил бабки у родственников, рассказывая, как мало мне дают, но то уже отдельная история. При том, книги читать я люблю, но только те, которые лично мне интересны. У меня даже замечания были по типу "читал на уроке литературы", с которых ржал весь класс

ты просто иллюстрация.
ходячий пример.
особенно хорошо "про книги я люблю"
стесняюсь поинтересоваться - и какие же?
акунин? или сразу донцова?
есть книги. а есть чтиво.
если ты не умеешь их различать, значит тебе это и не нужно.
читай. че уж там... все лучше, чем совсем ничего...

Я лично считаю, что в каждом времени должна быть своя классика. И сейчас уже смело считать классикой того же Ремарка, Хэмингуэя, Бориса Васильева, Нодара Нумбадзе. А заставлять детей из под палки читать 200-300 летние опусы не имеет смысла.
Достоевский, Толстой - наверное, это прекрасные авторы, но я их читать не могу. Читал один раз, в школе. И никогда перечитывать не буду.
Это сообщение отредактировал as1214 - 21 ноя 2017 в 06:37

Цитата (лига @ 21.11.2017 - 06:34)

Хз, до сих пор не уверен, что правильно понял посыл Булгакова, из Мастера и Маргариты. А нас заставляли это понимать в 5 классе.....

Каждому свое. Я вот сел перечитать Мастера и Маргариту в 35 лет. Ну не заходит книга дальше 2 главы. Ну через силу же. Помню всю конву отчетливо еще со школы, но перечитать...нет. А кто то фанатеет и по 20 раз перечитывает. Тут все фломастеры на вкус разные

Цитата

Я вот сел перечитать Мастера и Маргариту в 35 лет

я с удовольствием прочитал лет в 27, а вот Лермонтова не люблю....из школьного я вынес Маяковского, читаю переодически сборник.

Цитата

12 стульев обязательно. ИМХО.

можно всего Ильфа и Петрова ..даже нужно. Одноэтажная Америка, рассказы, Золотой телёнок как же?))
Это сообщение отредактировал ZombiePunk - 21 ноя 2017 в 06:46

Цитата (Salavei @ 21.11.2017 - 05:59)

Войну и мир не прочла полностью. Так и остался для меня это как «роман-опупея» вместо эпопеи.. наверное это плохо.

Читал в школе Войну и мир по 4х томнику 34 года.. Там полкниги на французском, как в оригинале.. Весь текст в сносках. Граф Толстой подразумевал знание французского и писал для тех, кто знает.. Не для школьников 20-21 века писал
Это сообщение отредактировал LIV - 21 ноя 2017 в 06:47

Мне в школе сделали своеобразную "прививку" от классики. Даже когда пытался что-либо читать, смысл пролетал мимо. Хотя читал много, но совершенно не по школьной программе.

А вот когда в армии служил, прочёл с удовольствием "Преступление и наказание" и "Идиот" Достоевского.
Вот нифига не детские книжки.

Ну и от "Войны и мира" до сих пор прививка действует.

Цитата

ну так зачем пихать по шаблону???

Не надо по шаблону, но надо отфильтровывать агнцев от козлищ, а зёрна от плевел. Нужно формировать в подрастающем человеке нравственное зерно. И тут далеко не каждая литература подходит.

Цитата

Ну и от "Войны и мира" до сих пор прививка действует.

это перманентно)))
Когда Толстой писал это, ему попался неправильный сельдерей или картошка...и его понесло на 4 тома)

Цитата

Не надо по шаблону, но надо отфильтровывать агнцев от козлищ, а зёрна от плевел. Нужно формировать в подрастающем человеке нравственное зерно. И тут далеко не каждая литература подходит.

вот за что и говорим ))
Это сообщение отредактировал ZombiePunk - 21 ноя 2017 в 06:50

Цитата

Pyatorchok

Приторчок)) .

Джераль Даррелл хороший писатель, из современного Джон Кинг "Человеческий Панк", "Архитектор снов" Этери Чаландзия, «Дом, в котором…» — роман Мариам Петросян..это для себя ,а не для школы)
Это сообщение отредактировал ZombiePunk - 21 ноя 2017 в 06:54

Читала и школьную программу, и для внеклассного чтения, и помимо того. Вобще люблю читать. Правда "войну и мир" и "Евгения Онегина" не поняла тогда, "доросла" до ниx только недавно. Перечитала. И "Война и мир" очень даже понравилась.
С возрастом вкусы меняются. В 11-м классе нравился Достоевский, пыталась читать в 30 лет, осилила только 3 произведения, почему то раздражает. Зато теперь плотно подсела на фантастику, до этого кроме "Гиперболоида инженера Гарина" ни одной не читала ))

Не знаю как для кого, а мне чтение развило фантазию наверное. Потому как, читая стараешься представить все происходящее.

Сын не любит читать, с одной стороны это огорчает. с другой - это его право. У нас не было столько информации в детстве и мы черпали из книг, они из интернета

Ну Горького я бы точно выкинул например

Цитата (Salavei @ 21.11.2017 - 05:59)

лютыйзверь Спасибо, что упомянул любимого СоМерсета Моэма; со многими его высказываниями согласна - с этой ( что бессмертие литературных произведений проявляется лишь в школьной программе) не соглашусь. Он не был знаком с «Золотым теленком» и «12 стульев»:))) Читать - надо. Но не из-под палки (толку - ноль), а с интересом. Войну и мир не прочла полностью. Так и остался для меня это как «роман-опупея» вместо эпопеи.. наверное это плохо.

Ильф и Петров умрут вместе с нашим поколением. Грядущим читателям юмор о Васисуалии Лоханкине, Паниковском, Вхутемасе и прочем будет вообще непонятным.

Цитата

Ильф и Петров умрут вместе с нашим поколением. Грядущим читателям юмор о Васисуалии Лоханкине, Паниковском, Вхутемасе и прочем будет вообще непонятным.

не знаю...я Телёнка пробовал читать несколько раз..осилил с 3 раза и потом перечитывал уйму раз) подрастёт и то поколение,поймёт
Это сообщение отредактировал ZombiePunk - 21 ноя 2017 в 06:58