вы тут всерьез снова собрались сраться на тему Навального, теперь с участием каких-то Фейгиных, Шариев и Сталин Гуревич (+1 к MiguelBarbuda, имя охереть конечно)?
картинки маленькие... у меня ток один вопрос - так "Шарий судился по поводу обвинений в педофилии и суд проиграл" - как написано в тексте судебном или такого не было?
Он судился с лицом, которое, как он считает, распространяло сведения, что он якобы педофил. Но не смог доказать, что именно это лицо их распространяло.
Ап. Полоумным минусаторам пруф: "В ноябре 2015 года Анатолий Шарий обратился в Оболонский районный суд Киева с иском «о защите чести, достоинства и деловой репутации» против своей сводной сестры Елены Манченко. В своём иске Шарий потребовал, чтобы Манченко опровергла распространённое в интернете заявление о том, что он «педофил и вор», а его сожительница Ольга Бондаренко «занимается проституцией». 19 января 2016 года суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на Пленум Верховного суда Украины № 1 от 29 февраля 2009 года, согласно которому ответственность за распространение порочащих честь информации возлагается не на того, кто произнёс информацию, а на того, кто её опубликовал, а при невозможности его установить — на владельца ресурса, на котором была опубликована информация, при невозможности же установить и того и другого, бремя доказывания ложится на заявителя."
Это сообщение отредактировал Goliar - 7 дек 2017 в 13:09
картинки маленькие... у меня ток один вопрос - так "Шарий судился по поводу обвинений в педофилии и суд проиграл" - как написано в тексте судебном или такого не было?
Как-то так:
Иск против Елены Манченко[править | править код] В ноябре 2015 года Анатолий Шарий обратился в Оболонский районный суд Киева с иском «о защите чести, достоинства и деловой репутации» против своей сводной сестры[62] Елены Манченко. В своём иске Шарий потребовал, чтобы Манченко опровергла распространённое в интернете заявление о том, что он «педофил и вор», а его сожительница Ольга Бондаренко «занимается проституцией»[63]. 19 января 2016 года суд отказал в удовлетворении иска[64], сославшись на Пленум Верховного суда Украины № 1 от 29 февраля 2009 года, согласно которому ответственность за распространение порочащих честь информации возлагается не на того, кто произнёс информацию, а на того, кто её опубликовал, а при невозможности его установить — на владельца ресурса, на котором была опубликована информация, при невозможности же установить и того и другого, бремя доказывания ложится на заявителя[65].
Шарий пообещал, что СБУ извинится за похищение его журналист- СБУ извинилось. Шарий пообещал, что загонит Фейгина -похоже таки загонит. В общем свое слово держит и да Шарий помогает старикам Донбасса плюс ему в карму. Олеше стоит брать с него пример, а не с Фейгина.
Фейгин производит впечатление очень недалекого человека, остановившегося в развитии примерно в 15-летне возрасте.
Ведь абсолютно все его проблемы рождаются из-за его несдержанности на язык. Ну ок, мечтаешь ты быть командиром карательного батальона - зачем писать об этом в твиттере? Для чего? Не нравится тебе Шарий - доебись до мелочей, наверняка есть до чего доебаться, зачем в открытую заниматься клеветой? Ты же адвокат, ты должен понимать последствия.
Шарий пообещал, что СБУ извинится за похищение его журналист- СБУ извинилось. Шарий пообещал, что загонит Фейгина -похоже таки загонит. В общем свое слово держит и да Шарий помогает старикам Донбасса плюс ему в карму. Олеше стоит брать с него пример, а не с Фейгина.
При том, что Шарий изначально очень был лоялен к российской оппозиции и даже предлагал им публиковаться на своем канале. Навальный - лох печальный
А с какого перепугу Лехаим - кандидат в президенты? Его с уголовным прошлым, без погашенной судимости просто не зарегистрируют. Ну а Фейгин, а что Фейгин? Дела его за него же и говорят. А если у человека в голове то же, что и в прямой кишке... результат немного предсказуем.
Фейкин мразота ещё с 90-х. Всё, за что берётся превращается в прах и говно. А за другое он не берётся. И дело тут не в Путине, а в желании этого безграмотного гондона участвовать в распределении богатства.
Ну, с Фейгиным то давно все понятно, но хотелось бы конкретики от Ололеши. Как Фейгин своими процессами мог попортить Кремлю кровь, если он их проиграл все до единого? Типа что-то типа страшной, но беззубой собаки?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
результат немного предсказуем.
yaplakal.com