А кто вам разрешал свои деньги с депозита в нашем банке перед нашим банкротством снимать

Цитата (Scandsv @ 26.01.2018 - 12:17)

Как бы инсайдерская информация........\ Если докажут, что знал - то... ст. 15.21 КоАП «Неправомерное использование инсайдерской информации». Размер установленных КоАП РФ штрафов составляет от 3 до 5 тыс. руб. - для граждан; от 30 до 50 тыс. руб. или дисквалификацию сроком от 1 года до 2 лет - для должностных лиц; в размере суммы излишнего дохода либо суммы убытков, которых гражданин, должностное лицо или юридическое лицо избежали в результате неправомерного использования инсайдерской информации, но не менее семисот тысяч рублей. Но вот мне интересно, как докажут, информация об отзыве лицензии могла утечь только из самого банка или центробанка. Центробанк оставить крайним никак не выйдет, а подставлять свой банк - это уголовку на должностное лицо вешать со всеми вытекающими,,,,, прямо интересно в закладочку положу.

Проблема в том, что они не доказывают никак факт информированности клиента банка, да его и практически нереально указать. Просто если у тебя лежали в банке деньги, особенно если еще больше суммы покрытия АСВ, а потом ты взял и внезапно, буквально за неделю до отзыва лицензии, их снял - значит, ты знал и ниибет, знал ты или нет.

Блядь, в тот день, когда я понесу свои деньги на вклад в банк - пристрелите меня...

Цитата (Angelberth @ 26.01.2018 - 12:20)

Цитата (Scandsv @ 26.01.2018 - 12:17) Как бы инсайдерская информация........\ Если докажут, что знал - то... ст. 15.21 КоАП «Неправомерное использование инсайдерской информации». Размер установленных КоАП РФ штрафов составляет от 3 до 5 тыс. руб. - для граждан; от 30 до 50 тыс. руб. или дисквалификацию сроком от 1 года до 2 лет - для должностных лиц; в размере суммы излишнего дохода либо суммы убытков, которых гражданин, должностное лицо или юридическое лицо избежали в результате неправомерного использования инсайдерской информации, но не менее семисот тысяч рублей. Но вот мне интересно, как докажут, информация об отзыве лицензии могла утечь только из самого банка или центробанка. Центробанк оставить крайним никак не выйдет, а подставлять свой банк - это уголовку на должностное лицо вешать со всеми вытекающими,,,,, прямо интересно в закладочку положу. Проблема в том, что они не доказывают никак факт информированности клиента банка, да его и практически нереально указать. Просто если у тебя лежали в банке деньги, особенно если еще больше суммы покрытия АСВ, а потом ты взял и внезапно, буквально за неделю до отзыва лицензии, их снял - значит, ты знал и ниибет, знал ты или нет.

А теперь скажи мне причём тут АСВ до юридического лица с расчётным счётом

Цитата (Yngwie7777 @ 26.01.2018 - 12:18)

Цитата (Angelberth @ 26.01.2018 - 12:15) Мораль такая - считается что если корабль тонет, то тонуть должны все. У тебя лежит в банке 5 миллионов, у Пети 1 миллион, у Маши 200 тысяч, у Васи 10 миллионов. Банк "утонул" - АСВ должно вам суммы в пределах 1.4 млн. И тебе, и Васе в этом случае не повезло. Если же ты незадолго до безвременной кончины банка забрал свои 5 млн, то АСВ придется покрыть больше дыр в банке по депозитам тех, кто не успел. Логика примерно такая. Что непонятного? Рабы... и отношение как к рабам.... Не вправе холоп иметь "хозяина", наоборот - можно!

Ну при чем здесь, блядь, рабы? Давайте будем честны, 90% снявших свои деньги досрочно, с потерей процентов (так как в договоре оговорено) за считанные дни до банкротства банка, сделали это пользуясь инсайдом. Уровня "одна бабка сказала" или "сестра зятя моего в ентом банке работает и говорит у них Наебуллина лицуху в понедельник отберет!"
Речь не про рабство. Речь о том, что государство хочет тратить на покрытие дыр в банках меньше денег, ибо кубышка АСВ не бездонная, вообще-то. И каждый, внезапно забравший свои деньги из банка прямо перед отзывом лицензии, заставляет сделать эту кубышку еще более пустой.

Цитата (Tigras123 @ 26.01.2018 - 12:12)

Вот ну никак мне в голову такая ситуация не заходит. На основании какой именно нормы права это делают.

Человек судится а нашим государством, которое нуждается в деньгах.
При чем здесь норма права???

Мы, слава богу, не в гейропах живем, чтобы нормы права в подобных случаях соблюдать.

Цитата (Gadenush @ 26.01.2018 - 12:23)

А теперь скажи мне причём тут АСВ до юридического лица с расчётным счётом

При чем тут расчетный счет, если речь шла, судя по сообщению, о депозите физлица, а не о расчетном счете ИП?

Есть такое,сталкивался, это называется инсайдерская информация,но беспокоиться не стоит,доказать не смогут,только пугать судами будут.

Цитата (Angelberth @ 26.01.2018 - 12:24)

Что непонятного? Рабы... и отношение как к рабам.... Не вправе холоп иметь "хозяина", наоборот - можно! [/QUOTE] Ну при чем здесь, блядь, рабы? Давайте будем честны, 90% снявших свои деньги досрочно, с потерей процентов (так как в договоре оговорено) за считанные дни до банкротства банка, сделали это пользуясь инсайдом. Уровня "одна бабка сказала" или "сестра зятя моего в ентом банке работает и говорит у них Наебуллина лицуху в понедельник отберет!" Речь не про рабство. Речь о том, что государство хочет тратить на покрытие дыр в банках меньше денег, ибо кубышка АСВ не бездонная, вообще-то. И каждый, внезапно забравший свои деньги из банка прямо перед отзывом лицензии, заставляет сделать эту кубышку еще более пустой.

Это всё логично. Но если ты им в морду суешь договор купли/продажи участка, а они тебя всё равно в упор считают мошенником, ограбившим банк, это как-то иначе выглядит, всё-таки.

Надеюсь пока шло разбирательство он успел все имущество распихать по родственникам. Теперь пусть шлет их нахуй. А еще не плохо бы развестись потом фиктивно жениться в другом регионе взяв фамилию жены.

Цитата (Angelberth @ 26.01.2018 - 13:15)

Мораль такая - считается что если корабль тонет, то тонуть должны все. У тебя лежит в банке 5 миллионов, у Пети 1 миллион, у Маши 200 тысяч, у Васи 10 миллионов. Банк "утонул" - АСВ должно вам суммы в пределах 1.4 млн. И тебе, и Васе в этом случае не повезло. Если же ты незадолго до безвременной кончины банка забрал свои 5 млн, то АСВ придется покрыть больше дыр в банке по депозитам тех, кто не успел. Логика примерно такая.

логика-то понятна...
непонятен механизм законодательный, который это делает именно таким.
Если б был он понятен(и заранее известен) уверен никто бы так не возмущался.

Цитата

Речь не про рабство. Речь о том, что государство хочет тратить на покрытие дыр в банках меньше денег

А про что же тогда???
Если тебя в хуй государство не ставит?
Бегаем на поводке все!
Просто у кого то он длиннее, у кого то короче...

Цитата (Scandsv @ 26.01.2018 - 14:18)

Банкротство наступает как следствие и на момент изъятия денег процедуры банкроства никто ни начинал.

По закону о банкротстве оспариваются в том числе сделки должника, совершенные до введения процедуры банкротства. В данном случае - оказание предпочтения одному из кредиторов по отношению к другим кредиторам по сравнению с погашением требований в процедуре банкротства. По русски говоря, в банкротстве он получил бы 3 руб., как и ещё 1000000 человек, а так получил 3000000 руб., а остальным фиг. Такие дела

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал nio - 26 янв 2018 в 12:30

Цитата (Миллхэвен @ 26.01.2018 - 12:27)

Это всё логично. Но если ты им в морду суешь договор купли/продажи участка, а они тебя всё равно в упор считают мошенником, ограбившим банк, это как-то иначе выглядит, всё-таки.

А там речь ведь идет не о мошенничестве, как я понимаю. Там же простые факты - на момент когда ты деньги забирал с депозита, у банка на корреспондентском счете была дырка от бублика. То есть банк заниматься своей деятельностью уже права не имел. Не имел права ни деньги от тебя принимать, ни выдавать. Все. А значит, эта операция по выдаче тебе денег с твоего счета, незаконна и тебе предписывают "вернуть все взад".

Цитата (nio @ 26.01.2018 - 13:16)

Цитата (Tigras123 @ 26.01.2018 - 14:13) нет такой нормы права, по которым так может происходить. Ну, или какая сильно новая и где-то хорошо спрятаннаяэ В законе о банкротстве ещё не такое есть. По оспариванию сделок должника там целая глава и прилететь может кому угодно в пределах 3 лет Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну, тут оспаривание сделок. А вообще говоря, когда человек(или юрлицо) снимает СВОИ деньги со счета, это не сделка, а техническое исполнение своего права. Причем в одностороннем порядке.

Да это ж Татария, а татарам лишь бы даром.

"ЗНАЛИ"? Вот с этого момента АСВ должен доказать, что вкладчик ЗНАЛ. Иначе, - клевета

Цитата (Tigras123 @ 26.01.2018 - 14:30)

А вообще говоря, когда человек(или юрлицо) снимает СВОИ деньги со счета, это не сделка, а техническое исполнение своего права. Причем в одностороннем порядке.

По смыслу закона о банкротстве это сделка.


по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);
2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);
3) выплата заработной платы, в том числе премии;
4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;
5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;
6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение;
7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III. 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:
1) сделанное кредитором должника заявление о зачете;
2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;
3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;
4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Итд. Перечень не исчерпывающий.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал nio - 26 янв 2018 в 12:36

Цитата (Polkovnik @ 26.01.2018 - 12:13)

Смысл закона в том. что просто так перед закрытием деньги не снимают, значит кто то из правления банка сообщил о будущем закрытии и деньги человек вывел. А значит был сговор. Такие действия по закону отменяют, значит человек деньги должен вернуть и получить на общих основаниях от распродажи имущества и активов.

А отсосать у Еврея(простите ГенДира банка) мы не должны?
Потом отлизать Наебулиной?

Что блять за хуета???
Человек свои деньги положил в банк, когда захотел? тогда и снял..
Идиотизм, блять,

Цитата (Angelberth @ 26.01.2018 - 13:20)

Цитата (Scandsv @ 26.01.2018 - 12:17) Как бы инсайдерская информация........\ Если докажут, что знал - то... ст. 15.21 КоАП «Неправомерное использование инсайдерской информации». Размер установленных КоАП РФ штрафов составляет от 3 до 5 тыс. руб. - для граждан; от 30 до 50 тыс. руб. или дисквалификацию сроком от 1 года до 2 лет - для должностных лиц; в размере суммы излишнего дохода либо суммы убытков, которых гражданин, должностное лицо или юридическое лицо избежали в результате неправомерного использования инсайдерской информации, но не менее семисот тысяч рублей. Но вот мне интересно, как докажут, информация об отзыве лицензии могла утечь только из самого банка или центробанка. Центробанк оставить крайним никак не выйдет, а подставлять свой банк - это уголовку на должностное лицо вешать со всеми вытекающими,,,,, прямо интересно в закладочку положу. Проблема в том, что они не доказывают никак факт информированности клиента банка, да его и практически нереально указать. Просто если у тебя лежали в банке деньги, особенно если еще больше суммы покрытия АСВ, а потом ты взял и внезапно, буквально за неделю до отзыва лицензии, их снял - значит, ты знал и ниибет, знал ты или нет.

ну надо писать дальше. В другие инстанции. И поднимать по этому поводу ЛАЙ во всех сми.
Тогда, глядишь, народ осознает, что с банком отечественным связываться смысла нет. И перестанет так делать. А поскольку это невыгодно для нашей денежной системы, то что-то по этому поводу предпримут.

Цитата (Angelberth @ 26.01.2018 - 12:25)

Цитата (Gadenush @ 26.01.2018 - 12:23) А теперь скажи мне причём тут АСВ до юридического лица с расчётным счётом  При чем тут расчетный счет, если речь шла, судя по сообщению, о депозите физлица, а не о расчетном счете ИП?

А теперь давай я расскажу тебе как всё было.
Когда ИПшник чухнул неладное - он со своего счёта ИП перевёл бабос на свой личный счёт и вывел бабки.

Цитата (лежабяка @ 26.01.2018 - 13:10)

Интересные законы))) Но, Законы((

Ну 20 лет назад деньги вообще не возвращали. А сейчас хотя бы 1,4 ляма возвращают.
Ну и как бы о том, чтобы вклад разбить на такие суммы, надо заранее думать. Я бы вообще в разные банки клал по ляму. Будь у меня такие суммы.
Отдельный вопрос по деньгам, полученным от продажи чего-нибудь (типа квартиры/земли). Там имеет смысл снять через кассу эти деньги сразу, если они превышают "застрахованную" сумму, и снова (через кассу же) положить другим (доверенным) лицам или в другие банки.

Цитата (Миллхэвен @ 26.01.2018 - 13:24)

Цитата (Tigras123 @ 26.01.2018 - 12:12) Вот ну никак мне в голову такая ситуация не заходит. На основании какой именно нормы права это делают. Человек судится а нашим государством, которое нуждается в деньгах. При чем здесь норма права??? Мы, слава богу, не в гейропах живем, чтобы нормы права в подобных случаях соблюдать.

не с государством, а с пидарасами!!!

Ну в чем проблемма , ну держите вы в разных по 1,4 , че тупите то , или кладите в банки с госучастием , ставка то примерно одинаковая .

Цитата

Предлагаем добровольно, вернуть в банк 8 миллионов, вами, сударь, снятые с вашего же депозита. А мы вам так уж и быть, с барского плеча, сумму застрахованную в размере 1,4 миллиона вернем в порядке живой очереди... ну и в реестр кредиторов включим так уж и быть... С сентября идет суд. В конце января заседание, на котором скорее всего вынесут решение (ибо откладывать уже не куда). И практика друзья НЕ УТЕШИТЕЛЬНАЯ... почти 100 % в такой ситуации требования удовлетворяют..

Эта банда уже просто глумится и издевается. Антироссийские санкции ЦБ РФ через управляемых банкиров будут пострашнее санкций Запада, и тоже направлены на наше уничтожение. Кого они из нас делают, уничтожая не только бизнес, но даже ИП?

Правильно, голоштанных. И озлобленных. Планомерно делают. Грамотно. Урезая расходы на медицину, образование, социалку. Обнуляя пенсии. Поднимая налоги, акцизы, сборы. Запредельными ставками отрезая от каких бы то ни было кредитов. Шакальими проверками разоряя собственников, вынуждая их закрывать своё дело.

И что получится, когда нарастет критическая масса народу, которым уже всё равно – хуже не будет, и нахер такое государство, которому мы должны налоги, а нам в ответ ни медицины, ни пенсий? Правильно, революция. К чему нас и толкают либерасты. Одни – работая в правительстве на экономическом и финансовом фронте. Другие – в твиттерах и бложиках, да «Йеху Дождя».
Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 26 янв 2018 в 13:03

Цитата (Angelberth @ 26.01.2018 - 13:30)

Цитата (Миллхэвен @ 26.01.2018 - 12:27) Это всё логично. Но если ты им в морду суешь договор купли/продажи участка, а они тебя всё равно в упор считают мошенником, ограбившим банк, это как-то иначе выглядит, всё-таки. А там речь ведь идет не о мошенничестве, как я понимаю. Там же простые факты - на момент когда ты деньги забирал с депозита, у банка на корреспондентском счете была дырка от бублика. То есть банк заниматься своей деятельностью уже права не имел. Не имел права ни деньги от тебя принимать, ни выдавать. Все. А значит, эта операция по выдаче тебе денег с твоего счета, незаконна и тебе предписывают "вернуть все взад".

пока лицензия у него есть, деятельность он ведет и право на это имеет. Лицензия для того и выдается.