Зачем обществу навязывают миф о перенаселении планеты?

Сложнее будет управлять и обирать такую массу.

Цитата (Кырр @ 29.01.2018 - 21:31)

И вообще, мы- рак.

Цитата

Возникают шизофренические движения, выступающие за добровольное исчезновение людей как биологического вида.

А что такого страшного случится то, если вдруг люди все исчезнут?

Почитайте "Должность во вселенной". Интересный взгляд, и я с ним согласна, в общем-то.

пошел ебаться - размножаться

Чтобы не было перенаселенности кто-то должен железной волей людей расселить равномерно и при этом ресурсы справедливо перераспределить.

В среднем 1 человек выбрасывает в день 1кг мусора. 7млрд кг мусора в день? Воды сколько потребляет человек. Сколько воды уходит в канализацию, сколько грязной воды от производственной хозяйственной деятельности. Сколько зараженных земель.
Сколько вырубается лесов для экономики. Пахотных земель. Сколько жрет и пьет живность,которую едим. Сколько электроэнергии тратит человек. И тд и тп.

Цитата (humbert @ 29.01.2018 - 21:20)

Лет 5 назад поедешь на рыбалку километров за 100 от города - тишина и спокойствие, никого народу. Сейчас едешь, а везде рыбаки. Перенаселились, гады Хочется жить и чтобы в радиусе 1-2 км ни души.

Сибирь,Васюганское болото-не?

Цитата (Шкодная @ 29.01.2018 - 22:27)

В среднем 1 человек выбрасывает в день 1кг мусора. 7млрд кг мусора в день? Воды сколько потребляет человек. Сколько воды уходит в канализацию, сколько грязной воды от производственной хозяйственной деятельности. Сколько зараженных земель. Сколько вырубается лесов для экономики. Пахотных земель. Сколько жрет и пьет живность,которую едим. Сколько электроэнергии тратит человек. И тд и тп.

понимаете в чем фигня - жрать всем хватит и жить нормально и сохранять планету экологически чистой. Но капитализм строит отношения так, чтобы была гонка. Сколько просроченных продуктов утилизируется или лекарств, сколько делается красивых упаковок, которые потом не утилизируются, сколько ненужных вещей. Мы живем где все почти поклоняются деньгам, а не здравому смыслу. В этом наша беда и наша смерть. Самое интересное, что отупляются люди, чтобы они эту новую модель жизни не могли критиковать и не принимать. Все хавают такие условия, сами себя уничтожая.

Цитата (ПростоЖиву @ 29.01.2018 - 22:41)

Мы живем где все почти поклоняются деньгам, а не здравому смыслу. В этом наша беда и наша смерть. Самое интересное, что отупляются люди, чтобы они эту новую модель жизни не могли критиковать и не принимать. Все хавают такие условия, сами себя уничтожая.

Предложи другой вариант развития?

Как видишь социализм/коммунизм проиграл по всей планете. Существовать он может только за колючей проволокой, увы.

Капитализм это по Дарвину- выживает сильнейший, всё нормально, это естественное развитие жизни. Конкуренция.

Да уже от сегодняшнего количества людей Земля охуевает, звери и птицы в ахуе, а они всё размножаются! Автор охуел, что ли?

«Российский ученый Игорь Белобородов считает, что если собрать семь миллиардов человек в одном месте, то они займут пространство Московской области»

Нахуй он всех позвал в Москву?

Если все так хорошо и народу настолько мало, то почему я по выходным сваливаю куда-нибудь на рыбалку/охоту/за город погулять, чтобы не видеть и не слышать людей? И даже там идешь за несколько километров от ближайшей деревни, и вот оно - под кустами пустые пластиковые баклажки.

в море места многа....

Цитата

что планета способна прокормить гораздо большее количество людей, чем-то, которое существует на данный момент.

прокормить-то она, может и способна, но а смысл?

И кроме еды людям нужна еще одежда, нормальное жилье, бытовая техника, транспорт и ещё куча всего, а это просто огромное количество ресурсов. Кроме того, вы ж понимаете, что большинство ресурсов из тех, которые мы сейчас используем, они нифига не возобновляемые. И чем быстрее они иссякнут, тем быстрее наступит пиздец, особенно если научный прогресс не успеет их как-то заменить.

И можно, конечно, поднять население до 20-30 миллиардов, вот только вопрос в качестве жизни и ресурсах будет стоять куда более остро.

Я не то чтобы сторонник "золотого миллиарда", но сама идея подсократить численность населения путем уменьшения рождаемости - она не такая уж плохая.

Цитата (leoncarp @ 29.01.2018 - 22:49)

«Российский ученый Игорь Белобородов считает, что если собрать семь миллиардов человек в одном месте, то они займут пространство Московской области» Нахуй он всех позвал в Москву?

А москвичам не привыкать.

Цитата (snake76 @ 29.01.2018 - 21:11)

... планета способна прокормить гораздо большее количество людей, чем-то, которое существует на данный момент...

Тех, кто выращивает, все равно меньше, чем тех, кто едят. Поэтому надо сокращать.

Это все искуственно подогреваемые темы. Проблемы перенаселения нет, есть спорные территории и ресурсы. От этого и пляшем

Ну как бы чел исколесивший пол европы на велике, мне жаловался. Представляешь у них нету леса! Т.е едешь едешь заканчивается одна деревушка и прямо за ней начинается другая. А так что-бы как в России поля, леса хер знает кому принадлежащие такого нету. Так что жить среди 1,3 квадриллиона человек наверное можно. Но я бы не захотел.

Цитата (Юджи @ 29.01.2018 - 22:53)

Цитата что планета способна прокормить гораздо большее количество людей, чем-то, которое существует на данный момент. прокормить-то она, может и способна, но а смысл? И кроме еды людям нужна еще одежда, нормальное жилье, бытовая техника, транспорт и ещё куча всего, а это просто огромное количество ресурсов. Кроме того, вы ж понимаете, что большинство ресурсов из тех, которые мы сейчас используем, они нифига не возобновляемые. И чем быстрее они иссякнут, тем быстрее наступит пиздец, особенно если научный прогресс не успеет их как-то заменить. И можно, конечно, поднять население до 20-30 миллиардов, вот только вопрос в качестве жизни и ресурсах будет стоять куда более остро. Я не то чтобы сторонник "золотого миллиарда", но сама идея подсократить численность населения путем уменьшения рождаемости - она не такая уж плохая.

Нужно внедрять евгенику и развивать генную инженерию. Ну эт шоб улучшить генофонд населения планеты. А то треть - это явный биомусор и производитель просто мусора.

Мясо в пробирке сам ешь.
В бегущем человеке таблетки ели вместо обычной еды.надеюсь до этого не дойдет.

Цитата (Falstaff69 @ 29.01.2018 - 21:18)

А кушать они что будут? И сам этот "ученый" захотел-бы так жить?

Кроликов, очевидно же. Диетическое мясо, как-никак. Ну, или веганов.

Цитата

Нужно внедрять евгенику и развивать генную инженерию. Ну эт шоб улучшить генофонд населения планеты. А то треть - это явный биомусор и производитель просто мусора

да ты чо! Какая евгеника! Да сейчас тебя за одно это слово обозвут фашистом и тапками закидают Я сейчас не вижу ни одной страны (может, разве что, за исключением Китая), которая могла бы реально создавать государственные евгенические программы в обозримом будущем.

Строй не тот, слишком дофига популистов при демократии, которым на далёкое будущее плевать.

Цитата (Falstaff69 @ 29.01.2018 - 21:18)

>Российский ученый Игорь Белобородов считает, что если собрать семь миллиардов человек в одном месте, то они займут пространство Московской области, а для комфортного проживания им будет достаточно такой страны, как Австралия А кушать они что будут?  И сам этот "ученый"  захотел-бы так жить?

Бангладеш по территории не больше Мурманской или Вологодской области. А населения больше чем во всей России на 20 миллионов.
А в Монако, Сингапуре, Мальте, Бахрейне или Ватикане плотность населения еще выше, чем в Бангладеш.

Это сообщение отредактировал зудука - 29 янв. 2018 г. в 23:36

Ну вас с вашими теориями. Пойду мяса из пробирки съем и спать в штабель. Сегодня моя очередь наверху спать. Хорошо, не давят, но пердят снизу...

Цитата

Зачем обществу навязывают миф о перенаселении планеты?

Едим и какаем много!
Теория "золотого миллиарда"!

Цитата

Гносеологически исходит из посылок мальтузианства — теории конца XVIII века английского ученого Томаса Мальтуса. Название изначально было связано с суммарной численностью населения развитых капиталистических стран: США (311 млн), Канада (34,3 млн.), Австралия (22,6 млн.), страны Евросоюза (28 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.), а также Израиля, Южной Кореи и перспективах её стабилизации в XXI веке за 50 лет, с 1950 по 2000 годы, годовое потребление человечеством невозобновляемых энергоресурсов выросло до 10 раз (нефти — в 7, а природного газа — в 14 раз), при том, что население планеты за этот же период выросло в 2,5 раза[16]. Д. Медоуз с помощью математического моделирования исследовал несколько десятков вариантов грядущего развития человечества и потребления им ресурсов в XXI веке. В результате он пришёл к выводу, что если в ближайшее время не произвести «серьёзную коррекцию» потребления человечеством природных ресурсов, то крах человечества в той или иной форме (социально-экономической, экологической и т. п.) будет неизбежен, и «наступит он ещё при жизни нынешнего поколения». Причём одни только рыночные механизмы не являются решением этой проблемы[17].

Доказывают, что надо оставить на планете Земля "золотой миллиард", а остальных с планеты накуй!

Дело даже не в качестве жизни, которое будет конечно же снижаться с ростом общего населения планеты, важно понимать то, что мы при текущем количестве уже не можем контролировать рождаемость и что она растет просто ужасающими темпами, и 25 млрд уже далеко не за горами, я в школе учился нам географичка в 6-ом классе говорила, ай ай ай нас уже 6 млрд человек, а сейчас мой пацан в школу пошел в 1 класс и уже 8 млрд, а в % соотношении это значит что мы выросли на 25% за одно поколение КАРЛ!!!!!!! Смекаешь.