Академик А.А. Зализняк: "Истина существует".

Цитата (dobbermann @ 6.02.2018 - 00:11)

правда? а что такое правда? это то, что в данный момент принято считать правдой..

Правда у всех своя, а истина одна, вот и все.

"Что есть истина?©
Понтий Пилат
а ведь ему отвечали, не захотел услышать.

"Труды по НЕматематике." Успенский В.А. с. 1135-1139
Из воспоминаний Успенского ясно что Зализняк был типичным блатным учёным.
Его в молодости двигали какие-то очень влиятельные структуры.
Задействовали даже Колмогорова и Наталью Светлову (будущую жену Солженицына).

Защиту кандидатской Зализняка продавили под угрозой закрытия института!
"...Я имел и непосредственную беседу с Шептуновым, в которой пытался убедить его в необходимости поставить диссертацию Зализняка на защиту в управляемом им Институте. Я решился на блеф. Я сказал: «Если диссертация Зализняка не будет поставлена на защиту, ваш институт закроют»..."



Это сообщение отредактировал a3atbb - 6 фев. 2018 г. в 02:49

ТС. Новая хронология это жёсткий троллинг. За который ещё и деньги платят

На ЯПе научный диспут?

Цитата (aLex66 @ 6.02.2018 - 03:54)

На ЯПе научный диспут?

Скорее порка лауреата премии А. Солженицына

В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Охуенно! Это просто бесподобно! Профессор, да вы - просто мудило конченый!

Я, так....для примера приведу... Чубайс, прав? Как по-вашему, профессор? А, то мы тут, 140 миллионов, сомневаемся. Случай, кстати, нормальный или как?

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 6 фев. 2018 г. в 04:17

Цитата (АтаманБурнаш @ 6.02.2018 - 01:07)

Цитата (Американист @ 5.02.2018 - 21:19) "Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно: 1) Истина существует, и целью науки является ее поиск. 2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им противостоят положения, ныне гораздо более модные: 1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов). 2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке Вообще-то Зализняк не прав. В западной традиции существует традиция иметь как минимум две точки зрения чтобы в конкуренции идей появлялись доказательства той или иной точки зрения "Доказательство от противного "никто не слышал? В средневековье был даже суд над мышами , которым назначили АДВОКАТА. Поэтому, если пятикласница помимо мнения приводит серьезные аргументы в подтверждение своего мнения, то будьте добры оспорить их, а не тыкать в лицо своими профессорскими корочками и кричать всем в лицо что Вы профессионал. Вспомним того же Шлимана и Трою Юлиус Роберт Майер, открывший закон сохранения энергии, был врачом. Отто фон Герике, немецкий физик XVII столетия, был по образованию юристом

Зализняк как раз про тебя и говорил.
Спор средневекового крестьянина или "мнения из фейсбука" с академиком - нелеп по определению.

Американист, неистово плюсую.

Цитата (hitryprapor @ 6.02.2018 - 04:24)

В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Охуенно! Это просто бесподобно! Профессор, да вы - просто мудило конченый! Я, так....для примера приведу... Чубайс, прав? Как по-вашему, профессор? А, то мы тут, 140 миллионов, сомневаемся.

Во-первых, не профессор, а академик, во-вторых, он тебе ответить не сможет, поскольку недавно умер. В-третьих - ты путаешь мошенника с компетентным человеком.
Зализняк об этом и говорил, нужно включать мозг и наращивать свою компетенцию. А не судить со своего уровня понимания мира.

вообще-то Зализняк филолок-лингвист, какого черта он лезет в историю?

Цитата (Nihilist @ 6.02.2018 - 03:42)

вообще-то Зализняк филолок-лингвист, какого черта он лезет в историю?

Вообще-то Зализняк, как филолог - крупнейший специалист по берестяным грамотам, древненовгородскому диалекту и "Слова о полку Игореве".

Цитата (АханТигирей @ 5.02.2018 - 21:25)

А что, премия Иуды уже существует, или пока ещё нет? Раз уж премию Великого Солжа ввели, то чем Иуда хуже?

Существует. Пётр I наградил орденом Иуды Мазепу за предательство. Орден был из серебра весом 5 кг.

Цитата (8lol8 @ 6.02.2018 - 03:37)

Цитата (hitryprapor @ 6.02.2018 - 04:24) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Охуенно! Это просто бесподобно! Профессор, да вы - просто мудило конченый! Я, так....для примера приведу... Чубайс, прав? Как по-вашему, профессор? А, то мы тут, 140 миллионов, сомневаемся. Во-первых, не профессор, а академик, во-вторых, он тебе ответить не сможет, поскольку недавно умер. В-третьих - ты путаешь мошенника с компетентным человеком. Зализняк об этом и говорил, нужно включать мозг и наращивать свою компетенцию. А не судить со своего уровня понимания мира.

Да? Значит Зализняк судил не со своего понимания мира, когда всё это говорил? Может, он ещё и ошибиться не мог?
Этот хер, по-сути, открыто заявил о праве профессионалов на "истину в конечной инстанции", ни больше, ни меньше. Сквозит непомерной гордыней, даже слишком. Подобные речи звучали в спорах теологов с астрономами и при охоте на ведьм. А, горели на кострах, одни и те же.
А, вообще, судя по написанному, этот академик не может считаться учёным.....странные мысли о слабости науки и явная неспособность автора к аналитике. Какие-то, сопли и страх. Учился я у разных профессоров и даже у одного академика, но подобные опусы и мысли никто из них никогда не озвучивал даже близко.
Этот дурачок, полагаю, один из тех "воинов света", которым хватает "ума" воевать с РЕН ТВ под ядовитые смешки Прокопенко.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 6 фев. 2018 г. в 04:24

Цитата (Американист @ 5.02.2018 - 21:19)

1) Истина существует

Но это не точно... ©1

А как точно, никто не знает! ©2

Поэтому воруй, убивай, еби гусей, и авторитетно высказывайся о чём хочешь!!! И ничего тебе не будет!

Подпишусь под каждым словом.

Цитата (Voronezher @ 5.02.2018 - 21:30)

Цитата Истина существует, и целью науки является ее поиск. Цитата Им противостоят положения, ныне гораздо более модные: 1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов). Есть науки точные, в которых при неизменной общей парадигме картины мира истина является вопросом определений и основополагающих наборов аксиом. А есть науки гуманитарного толка, где видение картины мира - вопрос толкования. Отсюда разные школы в искусстве, психологии, философии etc. Ну и да, неизбежно толкование зависит от психологической выгодности для основоположника.

Есть понятие "исторического факта", который при точных методах становится научным фактом. Подходов в изучении истории много, исторический факт - один. И чем точнее он установлен, тем ближе история к истине. А дальше, от одного факта "истинного" идут связи к другим истинным фактам, которые и дают корпус или, если хотите, свод или тело истории не как науки, а как процесса, который и изучает история, как наука.

Цитата (a3atbb @ 6.02.2018 - 00:44)

Чтобы всё было понятно о Зализняках, рекомендую прочитать Галковского: ...Приведу всего один факт из научной карьеры Зализняка, собственно, откуда он есть пошёл. Зализняк в 1956 году, будучи от роду 21 лет был по решению ЦК КПСС направлен на стажировку в Высшую нормальную школу в Сорбонне. Много молодых «вчёных» были тогда посланы из СССР на Запад. И все стали в своём роде людьми выдающимися. Достаточно назвать Александра Яковлева или Олега Калугина...

Вот-вот! Главное, от чего зависит истинность любого высказывания - от того кто её высказывает, откуда пришёл, как одет! Ну а как ещё судить, если вообще непонятно что там и кто говорит, а отреагировать надо , потому что жопа чует =- отечество в опасности!

Цитата

Маленький принц прилетел с планетки, которая называется "астероид Б-612". Этот астероид был замечен в телескоп лишь один раз, в 1909 году, одним турецким астрономом. Астроном доложил тогда о своем замечательном открытии на Международном астрономическом конгрессе. Но никто ему не поверил, а все потому, что он был одет по-турецки. Уж такой народ эти взрослые! К счастью для репутации астероида Б-612, правитель Турции велел своим подданным под страхом смерти носить европейское платье. В 1920 году тот астроном снова доложил о своем открытии. На этот раз он был одет по последней моде - и все с ним согласились.

Одна беда, таких "прошаренных" людей как раз легко обмануть, переодевшись, или выйдя из необычного места. Тогда они теряются и готовы верить любой чуши...

Не надоело вам верить всяким академикам/профессорам/епископам/президентам???
Как пример, очередной блатной учёный Савельев.
Его давно поставили проповедовать фашистскую теорию что всё предопределено некими структурами мозга.
Слушаться надо только Начальников, ибо у них мозги особенные.
А холопы типа Дурова - просто размножиться решили...

hitryprapor

Цитата

Сквозит непомерной гордыней, даже слишком.

Ах вот что тебя задело.

Цитата

Этот дурачок, полагаю, один из тех "воинов света", которым хватает "ума" воевать с РЕН ТВ под ядовитые смешки Прокопенко.

Об этом и речь. Прокопенко при всём желании несоизмерим с Зализняком.
Нельзя сравнивать человека с уровнем развития как у средневекового крестьянина и современного академика. Хотя, думается мне, тут всё проще. Прокопенко просто на этом делает деньги, наживаясь на подобных тебе.

Цитата

открыто заявил о праве профессионалов на "истину в конечной инстанции", ни больше, ни меньше. Это не академик, а "в край потерявший нюх", человек.

Аа.. он с тобой не посоветовался, да? Обида лютая. Но так устроен мир.
Достигнешь его компетенции - можешь с ним поспорить на его поле.

Ты текст хотя бы почитай. Выхватил по диагонали и побежал реагировать.

Цитата

действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются. Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 6 фев. 2018 г. в 04:34

Цитата (Sav4er @ 5.02.2018 - 21:24)

"В первую очередь это касается адептов так называемой "Новой Хронологии", коих развелось просто неимоверное количество." А примерчик такого высказывания на ЯПе можешь привести? Я что то не натыкался. И еще...это...Солженицын то гондон, однако.

На вскидку : http://www.yaplakal.com/forum2/topic968801...?па . Таких тем много. Есть про мегалиты отдельно, про Александрийский столп и т.д.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал konorus - 6 фев. 2018 г. в 08:36

Цитата (Sav4er @ 6.02.2018 - 00:24)

"В первую очередь это касается адептов так называемой "Новой Хронологии", коих развелось просто неимоверное количество." А примерчик такого высказывания на ЯПе можешь привести? Я что то не натыкался. И еще...это...Солженицын то гондон, однако. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну например адепты плоской земли,ну или тут один товарисч фигурировал который утверждал что световая скорость нихуя не предел,причем бездоказательно,он там какую то левую картинку нарисовал и утверждал что он прав и неебет!Ну или пирамидосрач с анунаками,вечная тема с перпетууамами 1,2 и прочих родов,да дохуя чего

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 6 фев. 2018 г. в 08:39

Цитата (hitryprapor @ 6.02.2018 - 03:24)

В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Охуенно! Это просто бесподобно! Профессор, да вы - просто мудило конченый! Я, так....для примера приведу... Чубайс, прав? Как по-вашему, профессор? А, то мы тут, 140 миллионов, сомневаемся. Случай, кстати, нормальный или как?

чей то вы прям замахнулись. ну ок, Чубайс. в какой области вы 140 миллионов с ним будете сравнивать? энергетика, экономика... что еще? вопрос был в сравнении"профессионал" - "дилетант". не, если вы серьезно считаете, что Вася Беляш или Алла Пугачева в экономике ну явно сильнее, то будьте добры предоставить доказательства.

Цитата (Sav4er @ 5.02.2018 - 21:24)

"В первую очередь это касается адептов так называемой "Новой Хронологии", коих развелось просто неимоверное количество." А примерчик такого высказывания на ЯПе можешь привести? Я что то не натыкался. И еще...это...Солженицын то гондон, однако. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну как же. Была тема на несколько постов, ЛысогоКомрада, если не ошибаюсь за авторством, "Апокалипсис Бронзового века" - какое-то такое название, довольно интересный обзор истории падения цивилизаций бронзового века. Так там некий наш форумчанин Фланкерс так насрал в комментах, что Фоменко с Носовским рыдали бы от счастья это прочитав. Долго еще Фланкерса вспоминали в исторических постах...

Единственная точная наука - это математика. То, что доказано математически автоматом становится истиной. И для справки: может для кого-то будет открытием, но даже теория Дарвина была доказана математикой.

Цитата

В общем-то, мне до ужаса надоело читать на ЯПе высказывания разного рода дилетантов

Ну автор-то все знает и во всем разбирается. Нимб не жмет? А по делу- надоело- не читай, интернет большой.