Осада Таганрога

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
dimon0385 4 мар. 2018 г. в 17:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Атаман казаков Краснов, если бы знал кем его внучек и правнуки будут, наверно себе хуй отрезал.

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 4 мар. 2018 г. в 17:48
Syawa 4 мар. 2018 г. в 17:42
Ярила  •  На сайте 17 лет
-5
Хотел бы напомнить господам патриотам что Крымскую войну Россия таки проиграла,а разрешение держать флот в Черном море получила только в 1871 году.

Поэтому,история интересная,но стиль повествования (дурковатые англичане и французы и тд) не очень приятный для чтения.
Syawa 4 мар. 2018 г. в 17:44
Ярила  •  На сайте 17 лет
-1
Цитата (dimon0385 @ 4.03.2018 - 17:39)
Атаман казаков Краснов, если бы знал кем его внучек будет, наверно себе хуй отрезал.

Атаман Краснов служил немцу Голштейн-Готорпу (для быдла был бренд Романов),поэтому думаю не отрезал бы.
anzubakin 4 мар. 2018 г. в 17:46
Хохмач  •  На сайте 12 лет
3
меня убил таганрогский ПФ
КотРваноеУхо 4 мар. 2018 г. в 18:05
Балагур  •  На сайте 10 лет
1
Вот тебе мил человек от всей души! Ржал чуть в тапки хозяйские не нассал. bravo.gif kot.gif

Осада Таганрога
Ляпис98 4 мар. 2018 г. в 18:16
Весельчак  •  На сайте 8 лет
0
ГОдно написано, читабельно!!! bravo.gif bravo.gif bravo.gif
Fernirs 4 мар. 2018 г. в 18:19
Улайри  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Эло @ 4.03.2018 - 14:46)
Цитата (Валеха @ 4.03.2018 - 14:39)
плохо у нас всё с иностранным туризмом. Люди приплыли с культурным обменом, а им в ебало. Ну и кто к нам после этого приходить будет?

однако пришли
через 90 лет
и опять получмлм

Через 90 пришли другие, не наглы, dont.gif правда опять в компании французов (см. статьи ДокБерга - он про французских добровольцев немало написал), а наглы приходили через 70 лет, если что, гляньте с кем там "Азард" и "Гавриил" например дрались в 1919 - познавательно.
mrsakhnov 4 мар. 2018 г. в 18:22
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Эло @ 4.03.2018 - 14:46)
Цитата (Валеха @ 4.03.2018 - 14:39)
плохо у нас всё с иностранным туризмом. Люди приплыли с культурным обменом, а им в ебало. Ну и кто к нам после этого приходить будет?

однако пришли
через 90 лет
и опять получмлм

Англичане с французами пришли?
Stenten 4 мар. 2018 г. в 18:24
Неунывающий  •  На сайте 12 лет
0
Думал опять дура Удовиченко.Ан нет...
maxturbo 4 мар. 2018 г. в 18:31
z  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (poiloff @ 4.03.2018 - 14:57)
Цитата
таганрогцы

Гы гы

в свете последних транскрипций ,это наверное таганрогончане rulez.gif
ПлатаЗащиты 4 мар. 2018 г. в 18:31
Весельчак  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (Syawa @ 4.03.2018 - 17:42)
Хотел бы напомнить господам патриотам что Крымскую войну Россия таки проиграла,а разрешение держать флот в Черном море получила только в 1871 году.

Поэтому,история интересная,но стиль повествования (дурковатые англичане и французы и тд) не очень приятный для чтения.

Меня всегда умиляли эти либерасты. Они за Россию переживают, при этом патриотизм для них не свойственен.

Вы что, ебанутые Россию любить? Америка, вот где счастье то! Да?

Видимо для них свойственно хуй сосать забугорный, и за это пармезаном да лягушками наслаждаться.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Monolit7 4 мар. 2018 г. в 18:34
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (ШГС @ 4.03.2018 - 14:51)
Смешно конечно написано поржал,но вообще-то не просто так приплыли.Война Крымская тогда была....И цель у англичан и французов была конкретная . Таганрог мог послужить плацдармом для наступления на Ростов-на-Дону, что в свою очередь могло позволить отрезать от России её войска на Кавказе.

Не прокатило ©
Vista17 4 мар. 2018 г. в 18:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Syawa @ 4.03.2018 - 21:44)
Цитата (dimon0385 @ 4.03.2018 - 17:39)
Атаман казаков Краснов, если бы знал кем его внучек будет, наверно себе хуй отрезал.

Атаман Краснов служил немцу Голштейн-Готорпу (для быдла был бренд Романов),поэтому думаю не отрезал бы.

Петру 3?
Остальные его потомки были Гольштейн-Готторп-Романовыми.
TinKalatin 4 мар. 2018 г. в 18:35
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (fireless1 @ 4.03.2018 - 14:59)
Цитата (stan123 @ 4.03.2018 - 14:50)
Пока еще немного весело,но скоро Зотова за такую халтуру бить начнут! Скатываешься к современному уровню Мамы Стифлера!

Руки прочь от Лидии Вячеславны! Это наш светлый образ в прошлом, настоящем и будущем. Луч света во мгле литературного ада, тащемта.

В прошлом, может быть. Настоящее, ну, на хер такое настоящее. И если у нас будет такое будущее, то ваПще пиздес. Луч света ведущий их ада в унылое говно. Причем очень давно Тащемта. Так, что человек все правильно написал. Я щитаю. И вообще, я художник, я так вижу.
Тайлак 4 мар. 2018 г. в 18:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Syawa @ 4.03.2018 - 17:42)
Хотел бы напомнить господам патриотам что Крымскую войну Россия таки проиграла,а разрешение держать флот в Черном море получила только в 1871 году.

Поэтому,история интересная,но стиль повествования (дурковатые англичане и французы и тд) не очень приятный для чтения.

Дурковатые - не то слово. Мудаки редкостные. Имея возможность перерезать полностью снабжение осажденного Севастополя, просрали все полимеры
На все побережье от Феодосии до Керчи у русских было 8,8 тыс человек, семь временных береговых батарей с всего 62-мя орудиями.
Против десанта интервентов из 16 тыс человек, 57-ми вымпелов, из которых было 9 линкоров.
Кстати, союзничики, когда Керчь захватили, тоже первым делом ограбили лазарет, оставив умирать русских раненых без провианта, разрушили 1100 зданий из 1500 (напоминаю, Керчь была оставлена без боя), ограбили и осквернили 3 храма из 6.
Vista17 4 мар. 2018 г. в 18:41
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (mrsakhnov @ 4.03.2018 - 22:22)
Цитата (Эло @ 4.03.2018 - 14:46)
Цитата (Валеха @ 4.03.2018 - 14:39)
плохо у нас всё с иностранным туризмом. Люди приплыли с культурным обменом, а им в ебало. Ну и кто к нам после этого приходить будет?

однако пришли
через 90 лет
и опять получмлм

Англичане с французами пришли?

После оккупации в 1940 году Северной Франции и создания на юге страны режима Виши, до мая 1945 года множество французов стало добровольцами под знаменами десятков частей и соединений вооруженных сил и вспомогательных организаций Третьего рейха. Таких французских добровольцев было десятки тысяч, и в итоге граждане Франции составили крупнейший по численности западноевропейский народ, сражавшийся на стороне гитлеровской Германии во Второй мировой войне.
Точных цифр о том, сколько же французов воевало против СССР на Восточном фронте, нет, есть только данные о пленных французах – в советском плену было 23 136 человек граждан Франции.
Тыц
Опять туристы?
СэмюэльВаймс 4 мар. 2018 г. в 18:45
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Одно не пойму, почему в любой истории русские названы варварами? cool.gif
Думаете на Западе например так же истории пишут?
ВесельчакУй 4 мар. 2018 г. в 18:52
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата
А напротив - 17 000 злых туристов на 37 кораблях лягушек и стейки жуют.

Стейки у пиндосов, у нагличан ростбифы. Про лягушек всё правильно
Estepa 4 мар. 2018 г. в 19:00
Приколист  •  На сайте 10 лет
2
Интересная подача информации, особливо когда читаешь енти строфы из самого Таганрогу. rulez.gif
NSafari 4 мар. 2018 г. в 19:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
в 1854 году, эти тупые лягушатники и наглосаксы, так же думали про Петропавловск-Камчатский. Да хули там захватывать то, деревня на краю земли... НО! Охуенно просчитались

Осада Таганрога
Mason 4 мар. 2018 г. в 19:15
Хохмач  •  На сайте 16 лет
0
Надоел этот инфантильный стиль повествования.Все чаще и чаще его лепят
АбрекЪ 4 мар. 2018 г. в 19:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (ШГС @ 4.03.2018 - 14:51)
Смешно конечно написано поржал,но вообще-то не просто так приплыли.Война Крымская тогда была....И цель у англичан и французов была конкретная . Таганрог мог послужить плацдармом для наступления на Ростов-на-Дону, что в свою очередь могло позволить отрезать от России её войска на Кавказе.

Угу... А ещё можно было стартануть на Москву или Питер... Или Марс)))

англичан в Ростове размазали бы тонкой полоской.


В общем, проиграли из-за долгов и испугов.


Будь на месте Александра Сталин... Всё было бы по другому rulez.gif
iCaesar 4 мар. 2018 г. в 19:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Это все очень здорово.. только сама Крымская войны оказалось ужасной для России. Экономику подорвали, людей погибло немеренно.

Нужно понимать предысторию конфликта. На фоне понятного роста притязаний и амбиций, неадекватная оценка состояния Европы. Странный личный конфликт Николая и Наполеона III.

В общем, мы сунулись было отхватить кусок от умирающего льва, а получили по носу от других шакалов.

А потому что расслабились после войны 1812 года, бряцали оружием на парадах. Хотели показать всем доблесть оружия и тд.

А война выигрывается экономикой, медународными отношениями, интригами и тд. Но мы старательно и последовательно не хотим учить эти уроки.
WindMaster 4 мар. 2018 г. в 19:59
Приколист  •  На сайте 9 лет
3
Годное чтиво) Как коренному жителю Таганрога и любителю истории, мне вдвойне приятно) Зеленю.
RegionZemlya 4 мар. 2018 г. в 20:05
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Syawa @ 4.03.2018 - 20:42)
Хотел бы напомнить господам патриотам что Крымскую войну Россия таки проиграла,а разрешение держать флот в Черном море получила только в 1871 году.

Поэтому,история интересная,но стиль повествования (дурковатые англичане и французы и тд) не очень приятный для чтения.

Напомни свидомый:

Это Крым на англо-франко-пиндосов напал или они на Крым.

Напомни - Крым в России остался или к англовранкопиндосам отошел.

Объясни теперь тупым - кто проиграл и кто выиграл - только методичку не цитируй.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28 230
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх