Облезлый британский лев: "Ступай прочь, старая палёная кошка!"

Цитата (зимбо @ 23.03.2018 - 20:02)

Никто не даст воевать с Британией один на один, а толпой еврокарлики запинают кого угодно, особенно если из-за океана некарлик подтянется.

Ты в этом уверен? Суть в том, что они и собраться не успеют. У них с координацией вечные проблемы. Тут порой трудно управлять войсками в рамках одной страны и языка, а уж руководить сборищем разношерстной публики, у которой есть куча собственных генералов, со своим видением стратегии и тактики.
ДА и если всерьез бритов начнут лупить, многие просто отойдут и будут только визжать о своей поддержке. А в реальности отодвинуть свой основные силы на защиту СВОИХ границ и будут ждать чем все закончится, попутно кидаясь "какашками" в виде мелких пакостей.
Разве что сша еще какие то действия будет производить, но европа... скорее нет, чем да.
Много они там в нато прислали своих войск в Ирак, Афганистан и Сирию? по паре рот? Несерьезно. Они в натуре обленились с потерей СССР. Даже американцы. Сравнить состояние их войск щас и в 80хх. Так несравнимо. Да, их еще много. Но сколько списали уже. Щас там мода, как и везде в мире - пилить военные бюджеты. А когда реально очнутся - оппа, а нам толком нечем воевать. Даже вкупе НАТО.
Это сообщение отредактировал Gdialex - 23 мар. 2018 г. в 19:20

Цитата (Mankunianec @ 23.03.2018 - 18:57)

ну пиздец а ..

Лучше так.

Цитата (Gdialex @ 23.03.2018 - 19:19)

Цитата (зимбо @ 23.03.2018 - 20:02) Никто не даст воевать с Британией один на один, а толпой еврокарлики запинают кого угодно, особенно если из-за океана некарлик подтянется. Ты в этом уверен? Суть в том, что они и собраться не успеют. У них с координацией вечные проблемы. Тут порой трудно управлять войсками в рамках одной страны и языка, а уж руководить сборищем разношерстной публики, у которой есть куча собственных генералов, со своим видением стратегии и тактики. ДА и если всерьез бритов начнут лупить, многие просто отойдут и будут только визжать о своей поддержке. А в реальности отодвинуть свой основные силы на защиту СВОИХ границ и будут ждать чем все закончится, попутно кидаясь "какашками" в виде мелких пакостей. Разве что сша еще какие то действия будет производить, но европа... скорее нет, чем да. Много они там в нато прислали своих войск в Ирак, Афганистан и Сирию? по паре рот? Несерьезно. Они в натуре обленились с потерей СССР. Даже американцы. Сравнить состояние их войск щас и в 80хх. Так несравнимо. Да, их еще много. Но сколько списали уже. Щас там мода, как и везде в мире - пилить военные бюджеты. А когда реально очнутся - оппа, а нам толком нечем воевать. Даже вкупе НАТО.

Зато америкосы наблатыкались в логистике очень хорошо. 500тыс военных и 150тыс чвк сумели перебросить через полмира и снабжать. Это очень нетривиальная задача. Просто в России она не работает, так как территории много, а численности гарнизонов не хватит. Не удержать . Потому либо внутреннее предательство, либо тотальный геноцид. По другому с Россией не справиться. Наши великие предки знали, что строить 10 веков подряд.

Цитата (Mourner @ 23.03.2018 - 19:11)

Цитата (Датычо @ 23.03.2018 - 19:04) Цитата (taper @ 23.03.2018 - 18:59) Полезно. Знай врага своего. Хотелось бы выслушать также и другую сторону, ссущую перед НАТО, с подобной же степенью аргументации и цифрами. Одним комментарием выше прочитай - вот вся их аргументация))) А что там аргументировать, если статья манипулятивная? Условно сравниваются потенциалы России (1 штука), и Великобритании (1 штука). Ну да. Можно еще карту открыть, и поржать с размеров. Да только UK не будет воевать "раз на раз", а именно в составе НАТО, ради чего эта НАТА и задумывалась. И подписку за них кинут, если понадобится, ибо интересов взаимных там дохера. А кто впишется за Россиию, спустя четыре года непрерывных побед во внешней политике? Асад? Лукашенко? (хотя, этот вряд ли) О! Кыргызы, кажется, любят. когда им долги списывают. Вот они пошлют пару рот, на конях. "Мы с Китаем!" - хорошо только для внутренней пропаганды. Китаю нахуй не нужен сильный северный сосед. Так что, под шумок и они урвут, если что будет плохо лежать. Так кто впишется-то?

Ну вообще то в статье нет ни слова про сравнение двух армий, во вторых:

Многие ли из НАТО впишутся в войнушку с Россией при наступлении бритов на Россию? Вопрос очень открытый и интересный. Даже США долгое время будет стоять в стороне и проявлять озабоченность.
Кто нибудь будет со стороны России если нападут на неё? Тоже будут проявлять озабоченность, вот только такая озабоченность будет проявляться с позиции "мы следующие", так что тут очень большей вопрос...

Очередная тема меряния пиписьками..

Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 19:17)

Цитата (Mourner @ 23.03.2018 - 19:11) Цитата (Датычо @ 23.03.2018 - 19:04) Цитата (taper @ 23.03.2018 - 18:59) Полезно. Знай врага своего. Хотелось бы выслушать также и другую сторону, ссущую перед НАТО, с подобной же степенью аргументации и цифрами. Одним комментарием выше прочитай - вот вся их аргументация))) А что там аргументировать, если статья манипулятивная? Условно сравниваются потенциалы России (1 штука), и Великобритании (1 штука). Ну да. Можно еще карту открыть, и поржать с размеров. Да только UK не будет воевать "раз на раз", а именно в составе НАТО, ради чего эта НАТА и задумывалась. И подписку за них кинут, если понадобится, ибо интересов взаимных там дохера. А кто впишется за Россиию, спустя четыре года непрерывных побед во внешней политике? Асад? Лукашенко? (хотя, этот вряд ли) О! Кыргызы, кажется, любят. когда им долги списывают. Вот они пошлют пару рот, на конях. "Мы с Китаем!" - хорошо только для внутренней пропаганды. Китаю нахуй не нужен сильный северный сосед. Так что, под шумок и они урвут, если что будет плохо лежать. Так кто впишется-то? Мы сейчас для Китая - благожелательный нейтрал. Не более. Стать для них вторым номером, как британцы для США мы не сможем, из за разной ментальности. Так что никто на нашу сторону не встанет. И понты во внешней политике оплачиваются нашими деньгами. Не может 2%мирового ВВП противостоять 35%. Нас сомнут как спичку. Единственное опасение - ответный ядерный удар. И то, просчитано, что США выживет. Мы не сможем превратить их в стеклянную пустыню.

Вы хоть раз в жизни почитайте что такое ВВП и как он считается, что такое показатели роста и прочие финансовые институты, а потом и сравнивайте... правда если поймете что такое ВВП сравнивать не придётся

Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 19:23)

Цитата (Gdialex @ 23.03.2018 - 19:19) Цитата (зимбо @ 23.03.2018 - 20:02) Никто не даст воевать с Британией один на один, а толпой еврокарлики запинают кого угодно, особенно если из-за океана некарлик подтянется. Ты в этом уверен? Суть в том, что они и собраться не успеют. У них с координацией вечные проблемы. Тут порой трудно управлять войсками в рамках одной страны и языка, а уж руководить сборищем разношерстной публики, у которой есть куча собственных генералов, со своим видением стратегии и тактики. ДА и если всерьез бритов начнут лупить, многие просто отойдут и будут только визжать о своей поддержке. А в реальности отодвинуть свой основные силы на защиту СВОИХ границ и будут ждать чем все закончится, попутно кидаясь "какашками" в виде мелких пакостей. Разве что сша еще какие то действия будет производить, но европа... скорее нет, чем да. Много они там в нато прислали своих войск в Ирак, Афганистан и Сирию? по паре рот? Несерьезно. Они в натуре обленились с потерей СССР. Даже американцы. Сравнить состояние их войск щас и в 80хх. Так несравнимо. Да, их еще много. Но сколько списали уже. Щас там мода, как и везде в мире - пилить военные бюджеты. А когда реально очнутся - оппа, а нам толком нечем воевать. Даже вкупе НАТО. Зато америкосы наблатыкались в логистике очень хорошо. 500тыс военных и 150тыс чвк сумели перебросить через полмира и снабжать. Это очень нетривиальная задача. Просто в России она не работает, так как территории много, а численности гарнизонов не хватит. Не удержать . Потому либо внутреннее предательство, либо тотальный геноцид. По другому с Россией не справиться. Наши великие предки знали, что строить 10 веков подряд.

Всему что они научились - перебрасывать воиска, Афганистан, Ирак, Сирия пример хороший... правда и задачи у них там были скорее всего другие, нежели заявленные

Цитата (Датычо @ 23.03.2018 - 19:26)

Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 19:17) Цитата (Mourner @ 23.03.2018 - 19:11) Цитата (Датычо @ 23.03.2018 - 19:04) Цитата (taper @ 23.03.2018 - 18:59) Полезно. Знай врага своего. Хотелось бы выслушать также и другую сторону, ссущую перед НАТО, с подобной же степенью аргументации и цифрами. Одним комментарием выше прочитай - вот вся их аргументация))) А что там аргументировать, если статья манипулятивная? Условно сравниваются потенциалы России (1 штука), и Великобритании (1 штука). Ну да. Можно еще карту открыть, и поржать с размеров. Да только UK не будет воевать "раз на раз", а именно в составе НАТО, ради чего эта НАТА и задумывалась. И подписку за них кинут, если понадобится, ибо интересов взаимных там дохера. А кто впишется за Россиию, спустя четыре года непрерывных побед во внешней политике? Асад? Лукашенко? (хотя, этот вряд ли) О! Кыргызы, кажется, любят. когда им долги списывают. Вот они пошлют пару рот, на конях. "Мы с Китаем!" - хорошо только для внутренней пропаганды. Китаю нахуй не нужен сильный северный сосед. Так что, под шумок и они урвут, если что будет плохо лежать. Так кто впишется-то? Мы сейчас для Китая - благожелательный нейтрал. Не более. Стать для них вторым номером, как британцы для США мы не сможем, из за разной ментальности. Так что никто на нашу сторону не встанет. И понты во внешней политике оплачиваются нашими деньгами. Не может 2%мирового ВВП противостоять 35%. Нас сомнут как спичку. Единственное опасение - ответный ядерный удар. И то, просчитано, что США выживет. Мы не сможем превратить их в стеклянную пустыню. Вы хоть раз в жизни почитайте что такое ВВП и как он считается, что такое показатели роста и прочие финансовые институты, а потом и сравнивайте... правда если поймете что такое ВВП сравнивать не придётся

Представляете? Знаю))) и знаю что по ВВП мы сейчас между Испанией и Нидерландами. А если вычесть сырьевой экспорт, то будет вообще грустно.
И это ВВП по ППС. Вы хотите поумничать? Давайте, можем выделить из ВВП сегмент реального сектора экономики у ЕС и РФ. Чтобы не пугаться при добавлении цифр США. Вы действительно считаете, что по реальному сектору мы сопоставимы с ЕС? Мы меньше Германии, примерно как Италия.

Цитата (Датычо @ 23.03.2018 - 19:27)

Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 19:23) Цитата (Gdialex @ 23.03.2018 - 19:19) Цитата (зимбо @ 23.03.2018 - 20:02) Никто не даст воевать с Британией один на один, а толпой еврокарлики запинают кого угодно, особенно если из-за океана некарлик подтянется. Ты в этом уверен? Суть в том, что они и собраться не успеют. У них с координацией вечные проблемы. Тут порой трудно управлять войсками в рамках одной страны и языка, а уж руководить сборищем разношерстной публики, у которой есть куча собственных генералов, со своим видением стратегии и тактики. ДА и если всерьез бритов начнут лупить, многие просто отойдут и будут только визжать о своей поддержке. А в реальности отодвинуть свой основные силы на защиту СВОИХ границ и будут ждать чем все закончится, попутно кидаясь "какашками" в виде мелких пакостей. Разве что сша еще какие то действия будет производить, но европа... скорее нет, чем да. Много они там в нато прислали своих войск в Ирак, Афганистан и Сирию? по паре рот? Несерьезно. Они в натуре обленились с потерей СССР. Даже американцы. Сравнить состояние их войск щас и в 80хх. Так несравнимо. Да, их еще много. Но сколько списали уже. Щас там мода, как и везде в мире - пилить военные бюджеты. А когда реально очнутся - оппа, а нам толком нечем воевать. Даже вкупе НАТО. Зато америкосы наблатыкались в логистике очень хорошо. 500тыс военных и 150тыс чвк сумели перебросить через полмира и снабжать. Это очень нетривиальная задача. Просто в России она не работает, так как территории много, а численности гарнизонов не хватит. Не удержать . Потому либо внутреннее предательство, либо тотальный геноцид. По другому с Россией не справиться. Наши великие предки знали, что строить 10 веков подряд. Всему что они научились - перебрасывать воиска, Афганистан, Ирак, Сирия пример хороший... правда и задачи у них там были скорее всего другие, нежели заявленные

Перебросить воска это не главная задача. Научиться из снабжать - вот это настоящая наука. Ведь надо тащить все ! От жратвы и воды до боеприпасов и топлива

Цитата (зимбо @ 23.03.2018 - 19:02)

Никто не даст воевать с Британией один на один, а толпой еврокарлики запинают кого угодно, особенно если из-за океана некарлик подтянется.

Да-да... И, главное, опыт уже есть. В 38-м начали пинать, так и запинали, почти полным составом под Адольфом устроившись.

столько прилагательных и деепричастных оборотов я не видел даже на выпусном экзамене!

Это киселев писал что ли?

Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 19:30)

Цитата (Датычо @ 23.03.2018 - 19:26) Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 19:17) Цитата (Mourner @ 23.03.2018 - 19:11) Цитата (Датычо @ 23.03.2018 - 19:04) Цитата (taper @ 23.03.2018 - 18:59) Полезно. Знай врага своего. Хотелось бы выслушать также и другую сторону, ссущую перед НАТО, с подобной же степенью аргументации и цифрами. Одним комментарием выше прочитай - вот вся их аргументация))) А что там аргументировать, если статья манипулятивная? Условно сравниваются потенциалы России (1 штука), и Великобритании (1 штука). Ну да. Можно еще карту открыть, и поржать с размеров. Да только UK не будет воевать "раз на раз", а именно в составе НАТО, ради чего эта НАТА и задумывалась. И подписку за них кинут, если понадобится, ибо интересов взаимных там дохера. А кто впишется за Россиию, спустя четыре года непрерывных побед во внешней политике? Асад? Лукашенко? (хотя, этот вряд ли) О! Кыргызы, кажется, любят. когда им долги списывают. Вот они пошлют пару рот, на конях. "Мы с Китаем!" - хорошо только для внутренней пропаганды. Китаю нахуй не нужен сильный северный сосед. Так что, под шумок и они урвут, если что будет плохо лежать. Так кто впишется-то? Мы сейчас для Китая - благожелательный нейтрал. Не более. Стать для них вторым номером, как британцы для США мы не сможем, из за разной ментальности. Так что никто на нашу сторону не встанет. И понты во внешней политике оплачиваются нашими деньгами. Не может 2%мирового ВВП противостоять 35%. Нас сомнут как спичку. Единственное опасение - ответный ядерный удар. И то, просчитано, что США выживет. Мы не сможем превратить их в стеклянную пустыню. Вы хоть раз в жизни почитайте что такое ВВП и как он считается, что такое показатели роста и прочие финансовые институты, а потом и сравнивайте... правда если поймете что такое ВВП сравнивать не придётся Представляете? Знаю))) и знаю что по ВВП мы сейчас между Испанией и Нидерландами. А если вычесть сырьевой экспорт, то будет вообще грустно. И это ВВП по ППС. Вы хотите поумничать? Давайте, можем выделить из ВВП сегмент реального сектора экономики у ЕС и РФ. Чтобы не пугаться при добавлении цифр США. Вы действительно считаете, что по реальному сектору мы сопоставимы с ЕС? Мы меньше Германии, примерно как Италия.

А схераль вы из ВВП вдруг решили вычесть сырьевой экспорт? Это разве не продукт? Не востребованный продукт? С тем же успехом можно из ВВП США и ЕС исключить ренту (где они считают даже не сданную площадь), кредиты (которые они считают даже не выданные), военку, и пр. что не входит в расчёт российского ВВП! Не хотите так посчитать? Да и посчитай сколько на денежную еденицу в России и равноценную единицу в Британии можно купить, например, количество энергии или услуги?... всем по большему счёту срать на объём ВВП, так как написать там можно все что угодно, намного интереснее изменение показателей ВВП, такие как сравнение роста с ростом в предыдущем периоде. Учите матчасть, господа

Реальный сектор экономики? А что это? Вычтите из ВВП США финансовый сектор и сектор it (высчитанный в первую очередь через ipo) сколько там останется?
Это сообщение отредактировал Датычо - 23 мар. 2018 г. в 19:43

Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 19:32)

Цитата (Датычо @ 23.03.2018 - 19:27) Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 19:23) Цитата (Gdialex @ 23.03.2018 - 19:19) Цитата (зимбо @ 23.03.2018 - 20:02) Никто не даст воевать с Британией один на один, а толпой еврокарлики запинают кого угодно, особенно если из-за океана некарлик подтянется. Ты в этом уверен? Суть в том, что они и собраться не успеют. У них с координацией вечные проблемы. Тут порой трудно управлять войсками в рамках одной страны и языка, а уж руководить сборищем разношерстной публики, у которой есть куча собственных генералов, со своим видением стратегии и тактики. ДА и если всерьез бритов начнут лупить, многие просто отойдут и будут только визжать о своей поддержке. А в реальности отодвинуть свой основные силы на защиту СВОИХ границ и будут ждать чем все закончится, попутно кидаясь "какашками" в виде мелких пакостей. Разве что сша еще какие то действия будет производить, но европа... скорее нет, чем да. Много они там в нато прислали своих войск в Ирак, Афганистан и Сирию? по паре рот? Несерьезно. Они в натуре обленились с потерей СССР. Даже американцы. Сравнить состояние их войск щас и в 80хх. Так несравнимо. Да, их еще много. Но сколько списали уже. Щас там мода, как и везде в мире - пилить военные бюджеты. А когда реально очнутся - оппа, а нам толком нечем воевать. Даже вкупе НАТО. Зато америкосы наблатыкались в логистике очень хорошо. 500тыс военных и 150тыс чвк сумели перебросить через полмира и снабжать. Это очень нетривиальная задача. Просто в России она не работает, так как территории много, а численности гарнизонов не хватит. Не удержать . Потому либо внутреннее предательство, либо тотальный геноцид. По другому с Россией не справиться. Наши великие предки знали, что строить 10 веков подряд. Всему что они научились - перебрасывать воиска, Афганистан, Ирак, Сирия пример хороший... правда и задачи у них там были скорее всего другие, нежели заявленные Перебросить воска это не главная задача. Научиться из снабжать - вот это настоящая наука. Ведь надо тащить все ! От жратвы и воды до боеприпасов и топлива

Я это и имел ввиду

США, подсадив на свое вооружение союзников, практически убила у них собственную оборонку. Нет худа без добра!))

Горби вместе со своими украинскими армейскими друзьями тридцать лет назад продал задорого все наши ядерные секреты и стратегии .
Так что пока жив Горбатый , войны не будет .
Ждём новых ультиматумов .

Цитата (taper @ 23.03.2018 - 18:59)

Добавлю чуть. Возможно, данные устарели, года на 4-5, но это работает в нашу пользу. У нас армия активно перевооружается и переоснащается.

Дорогой, завтра могут ввести правильные, не "хавчиковые" санкции и где ты подшипник к немецкому станку, на котором "вся наша армия перевооружается" купишь? А ПО, а наладку, а запы для оборудования "Народного достояния"?
И бриташка очень в состоянии всех нагнуть на такие санкции.
Кстати, есть и такой момент, о котором в телике молчат, как рыба в морозильнике:

Цитата

Государственная газотранспортная компания Gaz-System займется строительством магистрали от польского побережья в Данию, а затем будет подключена к норвежской сети. Мощности газопровода уже зарезервированы. Проект получил название Baltic Pipe. Запланированная мощность – 10 миллиардов кубометров/год. Финансовая сторона проекта – 2 миллиарда долларов. Срок завершения проекта – 2022 год. Маршрут ветки газопровода достигнет польского побережья у города Свиноуйсьце, как раз на место расположения терминала, который принимает сжиженный газ. Руководство польской компании Gaz-System подготовило необходимые документы и подало заявку правительству страны для получения разрешения на прокладку газопровода. Финальное решение о планах строительства примут в текущем году. Ранее мы сообщали, что правительство Дании категорически против прокладки «Северного потока-2» в акватории страны.

Самое время попиздеть о яблоках.

Цитата (Liеnеws @ 23.03.2018 - 20:01)

Цитата (taper @ 23.03.2018 - 18:59) Добавлю чуть. Возможно, данные устарели, года на 4-5, но это работает в нашу пользу. У нас армия активно перевооружается и переоснащается. Дорогой, завтра могут ввести правильные, не "хавчиковые" санкции и где ты подшипник к немецкому станку, на котором "вся наша армия перевооружается" купишь? А ПО, а наладку, а запы для оборудования "Народного достояния"? И бриташка очень в состоянии всех нагнуть на такие санкции. Кстати, есть и такой момент, о котором в телике молчат, как рыба в морозильнике: Цитата Государственная газотранспортная компания Gaz-System займется строительством магистрали от польского побережья в Данию, а затем будет подключена к норвежской сети. Мощности газопровода уже зарезервированы. Проект получил название Baltic Pipe. Запланированная мощность – 10 миллиардов кубометров/год. Финансовая сторона проекта – 2 миллиарда долларов. Срок завершения проекта – 2022 год. Маршрут ветки газопровода достигнет польского побережья у города Свиноуйсьце, как раз на место расположения терминала, который принимает сжиженный газ. Руководство польской компании Gaz-System подготовило необходимые документы и подало заявку правительству страны для получения разрешения на прокладку газопровода. Финальное решение о планах строительства примут в текущем году. Ранее мы сообщали, что правительство Дании категорически против прокладки «Северного потока-2» в акватории страны. Самое время попиздеть о яблоках.

Ха! И ещё раз ХА! Ты реально думаешь что подобный подшипник для немецкого станка (удивлю тебя, но доля российского оборудование в военке 99%. Сам работаю на Севмаше и вижу это прекрасно!) производятся в Германии? Ну ну...

Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 20:23)

Цитата (Gdialex @ 23.03.2018 - 19:19) Цитата (зимбо @ 23.03.2018 - 20:02) Никто не даст воевать с Британией один на один, а толпой еврокарлики запинают кого угодно, особенно если из-за океана некарлик подтянется. Ты в этом уверен? Суть в том, что они и собраться не успеют. У них с координацией вечные проблемы. Тут порой трудно управлять войсками в рамках одной страны и языка, а уж руководить сборищем разношерстной публики, у которой есть куча собственных генералов, со своим видением стратегии и тактики. ДА и если всерьез бритов начнут лупить, многие просто отойдут и будут только визжать о своей поддержке. А в реальности отодвинуть свой основные силы на защиту СВОИХ границ и будут ждать чем все закончится, попутно кидаясь "какашками" в виде мелких пакостей. Разве что сша еще какие то действия будет производить, но европа... скорее нет, чем да. Много они там в нато прислали своих войск в Ирак, Афганистан и Сирию? по паре рот? Несерьезно. Они в натуре обленились с потерей СССР. Даже американцы. Сравнить состояние их войск щас и в 80хх. Так несравнимо. Да, их еще много. Но сколько списали уже. Щас там мода, как и везде в мире - пилить военные бюджеты. А когда реально очнутся - оппа, а нам толком нечем воевать. Даже вкупе НАТО. Зато америкосы наблатыкались в логистике очень хорошо. 500тыс военных и 150тыс чвк сумели перебросить через полмира и снабжать. Это очень нетривиальная задача. Просто в России она не работает, так как территории много, а численности гарнизонов не хватит. Не удержать . Потому либо внутреннее предательство, либо тотальный геноцид. По другому с Россией не справиться. Наши великие предки знали, что строить 10 веков подряд.

Очень охуенно наблатыкались в мирное время с логистикой. Опупеть не встать. В военное время логистика будет пересматриваться. Планы вроде есть в теории, но отрабатывались ли они?

Цитата (Gdialex @ 23.03.2018 - 20:11)

Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 20:23) Цитата (Gdialex @ 23.03.2018 - 19:19) Цитата (зимбо @ 23.03.2018 - 20:02) Никто не даст воевать с Британией один на один, а толпой еврокарлики запинают кого угодно, особенно если из-за океана некарлик подтянется. Ты в этом уверен? Суть в том, что они и собраться не успеют. У них с координацией вечные проблемы. Тут порой трудно управлять войсками в рамках одной страны и языка, а уж руководить сборищем разношерстной публики, у которой есть куча собственных генералов, со своим видением стратегии и тактики. ДА и если всерьез бритов начнут лупить, многие просто отойдут и будут только визжать о своей поддержке. А в реальности отодвинуть свой основные силы на защиту СВОИХ границ и будут ждать чем все закончится, попутно кидаясь "какашками" в виде мелких пакостей. Разве что сша еще какие то действия будет производить, но европа... скорее нет, чем да. Много они там в нато прислали своих войск в Ирак, Афганистан и Сирию? по паре рот? Несерьезно. Они в натуре обленились с потерей СССР. Даже американцы. Сравнить состояние их войск щас и в 80хх. Так несравнимо. Да, их еще много. Но сколько списали уже. Щас там мода, как и везде в мире - пилить военные бюджеты. А когда реально очнутся - оппа, а нам толком нечем воевать. Даже вкупе НАТО. Зато америкосы наблатыкались в логистике очень хорошо. 500тыс военных и 150тыс чвк сумели перебросить через полмира и снабжать. Это очень нетривиальная задача. Просто в России она не работает, так как территории много, а численности гарнизонов не хватит. Не удержать . Потому либо внутреннее предательство, либо тотальный геноцид. По другому с Россией не справиться. Наши великие предки знали, что строить 10 веков подряд. Очень охуенно наблатыкались в мирное время с логистикой. Опупеть не встать. В военное время логистика будет пересматриваться. Планы вроде есть в теории, но отрабатывались ли они?

Кстати да... авиации нет, ПВО нет, флота нет... че не снабжать?

Цитата (Gdialex @ 23.03.2018 - 20:11)

Цитата (Hedin3000 @ 23.03.2018 - 20:23) Цитата (Gdialex @ 23.03.2018 - 19:19) Цитата (зимбо @ 23.03.2018 - 20:02) Никто не даст воевать с Британией один на один, а толпой еврокарлики запинают кого угодно, особенно если из-за океана некарлик подтянется. Ты в этом уверен? Суть в том, что они и собраться не успеют. У них с координацией вечные проблемы. Тут порой трудно управлять войсками в рамках одной страны и языка, а уж руководить сборищем разношерстной публики, у которой есть куча собственных генералов, со своим видением стратегии и тактики. ДА и если всерьез бритов начнут лупить, многие просто отойдут и будут только визжать о своей поддержке. А в реальности отодвинуть свой основные силы на защиту СВОИХ границ и будут ждать чем все закончится, попутно кидаясь "какашками" в виде мелких пакостей. Разве что сша еще какие то действия будет производить, но европа... скорее нет, чем да. Много они там в нато прислали своих войск в Ирак, Афганистан и Сирию? по паре рот? Несерьезно. Они в натуре обленились с потерей СССР. Даже американцы. Сравнить состояние их войск щас и в 80хх. Так несравнимо. Да, их еще много. Но сколько списали уже. Щас там мода, как и везде в мире - пилить военные бюджеты. А когда реально очнутся - оппа, а нам толком нечем воевать. Даже вкупе НАТО. Зато америкосы наблатыкались в логистике очень хорошо. 500тыс военных и 150тыс чвк сумели перебросить через полмира и снабжать. Это очень нетривиальная задача. Просто в России она не работает, так как территории много, а численности гарнизонов не хватит. Не удержать . Потому либо внутреннее предательство, либо тотальный геноцид. По другому с Россией не справиться. Наши великие предки знали, что строить 10 веков подряд. Очень охуенно наблатыкались в мирное время с логистикой. Опупеть не встать. В военное время логистика будет пересматриваться. Планы вроде есть в теории, но отрабатывались ли они?

Вспомни откуда пошёл карго-культ, стандартные контейнеры и бочки. Сильно удивишься))) американцы выиграли у японцев вчистую именно из за создания великолепной системы стандартов и логистических схем. Американцы отличные логисты. Хоть в мирное, хоть в военное время. Просто суда будут идти конвоями под прикрытием эсминцев УРО и противолодочных фрегатов.

Пыравильна! Наглосаксы должны быть уничтожены!

Не надо множить сущности. Статья о том, что собственные вооруженные силы европейских стран НАТО - ничтожны. Как по количеству, так и по готовности. Т.е. пригодны для ограниченных полицейских операций. Это не новость еще со времен СССР.

Цитата (Датычо @ 23.03.2018 - 20:06)

Ха! И ещё раз ХА! Ты реально думаешь что подобный подшипник для немецкого станка (удивлю тебя, но доля российского оборудование в военке 99%. Сам работаю на Севмаше и вижу это прекрасно!) производятся в Германии? Ну ну...

Да. я удивлён, что ты заявил всего лишь 99%.

Цитата

Этот Скрипаль и его дочка вдобавок оказались родичами Дункана Маклауда, который из клана Маклаудов

- Сэр, операция "Скрипаль" проведена успешно. Русские снова плохие парни. Прикажете начинать операцию "Родченков"?
- Нет, Джон, ещё рано. Будьте готовы перед чемпионатом мира по футболу