еще раз вопрос: "А были ли янки на луне?" По этой же причине путешествие на Марс невозможно (пока).
Это сообщение отредактировал СироИсии - 11 мая 2018 в 07:09
Всё останавливает только дорогая доставка на орбиту, при цене 5 тыс баксов за кило особо не разгуляешься. Когда сделают из графена нервущуюся под своим весом верёвку в 400 километров, тогда можно будет туда и свинца и воды натаскать космическим лифтом.
Нахуя мокрые полотенца и салфетки? А толстую самоклеящуюся фольгу не вариант в рулонах подвозить, лучше с фольгу с термопрослойкой. Так лет за 10 можно было бы жилые отсеки в несколько слоёв проклеить. Мне как диванному эксперту всяко лучше видно из-за монитора что и как.
Ваш монитор Вас облучает. Срочно клейте на себя "толстую самоклеющуюся фольгу с термопрослойкой"!
Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов,
Вот это непонятно. Только до Луны летели 4 дня. Внешний (электронный) пояс - 17000 км, внутренний 4000 км. Расстояние до Луны минимум - 356400 км. Как нахождение за этими поясами могло быть "в течение всего лишь нескольких часов"?
Не ЗА ними, а ВНУТРИ них. За пределами рад. поясов радиация в пределах нормы (более-менее), а вот внутри - там адов ад. Но не везде. В приполярных областях (через которые амеры и вылетали) радиация пониже, чем в экваториальных.
Да, вы правы. Пришлось гуглить, потому, как не знал этого. Т.е. пролёт через эти пояса "всего-то" 13000 км. в одну сторону. Значит, правда - в зоне высокой радиации при скорости 38 945 км/ч туда и 7 400 км/ч обратно Аполлон пробыл около 2-х часов.
видели мы те темы, сразу куча вопросов возникает: 1 Конструкция спускаемого аппарата. Она не предусматривала снятие скафандров, что при времени полёта туда-сюда однозначно равнялось отравлению астронавтов продуктами жизнедеятельности. 2 Время полёта в незащищённом от космической радиации объёме. Описание лучевой болезни ловите. 3 Спускаемый аппарат, т.к. по пункту 1 модуль был крупноват, то при приземлении нужно было обеспечить просто феноменальную тепловую защиту. Вот сравните спускаемые модули СССР и спускаемый модуль Апполона. Сравните, найдите отличия. Правда, разница очевидна? Неужели одного космонавта так сложно приземлить, что столько брони навесили, и лючков\выступов минимум.
Голливуд тогда отлично сыграл! До сих пор повторить не могут - что, все технологии проебали?
Это сообщение отредактировал Шеогорат - 11 мая 2018 в 09:54
Вообщет радиация + прочие многие моменты = нынешняя жизнь.. во всех её неловких проявлениях (жизнь является следствием предыдущих жизней) мы кушаем тех кто был до нас..
Не спирт радиацию не выводит, это заблуждение, но вот то что он воспрепятствует воздействию радиации - это факт. Т.е. чтобы воздействие радиации было минимальным - надо постоянно быть бухим
Магнитное поле, магнитное поле... Ну и заебашили бы на МКС конский магнит (электромагнит, как вариант — всю электронагрузку запитали бы через соленоид размером со всю станцию). Второй вариант — изловить ледяную комету, приделать к ней движки и кататься по системе на ней, а внутри неё прятаться от радиации.
В том то и дело, что идея создания магнитного поля сейчас основная, но для нее нужен серьезный источник энергии. Американцы вроде бы разрабатывают портативный ядерный реактор, но все это на уровне слухов. А так, при современной защите полет на Марс - самоубийство. И ведь некоторые из участников лунной программы в последствии умерли от рака.
Думаю, что эта тема недооценена. Скажем, всякое политическое сиюминутное говно в плюсе, а тема глобальной безопасности человечества малоинтересна большинству. Жаль.
А как соотносят мерзкие мерзиверты со старыми добрыми рентгенами в час?
ну если Вы так уже ставите вопрос, то они больше соотносятся не с рентгеном, а с БЭРом (биологический эквивалент рентгена). 1 зВ = 100 БЭР, если сильно упрощать.
что опасней - космическая радиация, или реактор по производству оружейного плутония в 25 км от доа?
зависит от того, что случится раньше - реактор ебнет или Вас запиздячат на орбиту. События примерно равновероятные, как и вред от них.
Это сообщение отредактировал Dtaran611 - 11 мая 2018 в 13:33
Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов,
Вот это непонятно. Только до Луны летели 4 дня. Внешний (электронный) пояс - 17000 км, внутренний 4000 км. Расстояние до Луны минимум - 356400 км. Как нахождение за этими поясами могло быть "в течение всего лишь нескольких часов"?
Не ЗА ними, а ВНУТРИ них. За пределами рад. поясов радиация в пределах нормы (более-менее), а вот внутри - там адов ад. Но не везде. В приполярных областях (через которые амеры и вылетали) радиация пониже, чем в экваториальных.
А что насчёт этого?
Цитата
Во-вторых, человеку в космосе угрожает галактическое излучение — несущийся со всех направлений и с огромной скоростью поток заряженных частиц
И космонавты, которые якобы были на Луне и гуляли по поверхности при лунном дне под облучением Солнца
Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов, и дозы, полученные экипажами «Аполлона» в ходе миссий, оказались существенными, но сопоставимыми...
...Дальше — выход за пределы магнитосферы и галактическое излучение в его первозданной форме, много тяжелых заряженных частиц, воздействие которых под «зонтиком» магнитного поля Земли ощущается мало.
Как-то не вяжутся два фактора. Улетая на Луну мы покидаем магнитосферу Земли и автоматом получаем "галактическое излучение и много тяжелых заряженных частиц", как пишет ТС. И Астронавты получали этот микс-допинг галактический порядка недели, а не нескольких часов. Покинули РП Земли и тут же принимай галактическое излучение . Есичо, я без претензий. Просто разобраться хочу
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал kostilevnick - 11 мая 2018 в 13:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com