Гравитация пока это чисто наблюдаемое свойство массы, причём очень большой. Частиц - "гравитонов", предсказанных ещё в прошлом веке фантастами, как и гравитационных волн, пока никто не только не обнаружил, а даже математически не обосновал. Я не путаю волны с частицами. Например то-же, сравнительно хорошо изученный фотон ведёт себя одновременно и как частица (имеет массу и заряд), и одновременно, как электромагнитная волна (читай википедию по запросу "корпускулярно-волновой дуализм").
А чё это было? Не, ну я вижу, что чуваку смешно, но можно хотя-бы обосновать...
При очень больших энергиях и на очень малых расстояниях наши обычные представления о гравитации терпят крах. Это важно для теории струн, но не играет роли на измеримых масштабах расстояний. При изучении элементарных частиц гравитация важна только для определенных расширений Стандартной модели , таких как модели с дополнительными измерениями. Для всех остальных предсказаний о поведении элементарных частиц про гравитацию можно забыть."
Лиза Рэндалл, физик-теоретик, известна работами в области теории струн.
Фотон - элементарная частица? Да. Свет отклоняется гравитацией? Да. Так почему стандартная теория не может описать этот случай?
Стандартная модель это сплошное фуфло. Голая эмпирика без попыток чего либо обосновать, обьяснить или предсказать. Примерно как древние астрономы обьясняли что звезды и солнце двигаются так а луна вот так потому что так положено а затмения случаются потому что иногда бывают.
Чувствуется, что человек старается, нам тупым, объяснить на пальцах. Даже есть ощущение, что что-то понятно, но думаешь еще раз и нихуя непонятно. Но спасибо тебе мил человек. Я старался.
При очень больших энергиях и на очень малых расстояниях наши обычные представления о гравитации терпят крах. Это важно для теории струн, но не играет роли на измеримых масштабах расстояний. При изучении элементарных частиц гравитация важна только для определенных расширений Стандартной модели , таких как модели с дополнительными измерениями. Для всех остальных предсказаний о поведении элементарных частиц про гравитацию можно забыть."
Лиза Рэндалл, физик-теоретик, известна работами в области теории струн.
Фотон - элементарная частица? Да. Свет отклоняется гравитацией? Да. Так почему стандартная теория не может описать этот случай?
Да уж какиое там гравитирование фотона.... Стандартная модель даже элементарное преломление фотона не может обьяснить. По ней он либо должен поглотиться либо лететь дальше как летел по прямой.
могу успокоить народ. Физики тоже нехрена не знают. Они как художники- "я так вижу". Нет единой теории. Еще Ленин сказал-электрон так же неисчерпаем,как и атом
Стандартная модель это сплошное фуфло. Голая эмпирика без попыток чего либо обосновать, обьяснить или предсказать. Примерно как древние астрономы обьясняли что звезды и солнце двигаются так а луна вот так потому что так положено а затмения случаются потому что иногда бывают.
Упс! Вот ты нам все и объясни, а то ведь ни хера не понятно!
Гравитация пока это чисто наблюдаемое свойство массы, причём очень большой. Частиц - "гравитонов", предсказанных ещё в прошлом веке фантастами, как и гравитационных волн, пока никто не только не обнаружил, а даже математически не обосновал. Я не путаю волны с частицами. Например то-же, сравнительно хорошо изученный фотон ведёт себя одновременно и как частица (имеет массу и заряд), и одновременно, как электромагнитная волна (читай википедию по запросу "корпускулярно-волновой дуализм").
Ну то есть никто нихрена ничего не знает, но говорят что что-то искривляется.
Да уж какиое там гравитирование фотона.... Стандартная модель даже элементарное преломление фотона не может обьяснить. По ней он либо должен поглотиться либо лететь дальше как летел по прямой.
Поэтому наука натянула на свет волновую теорию, а по ней он замечательно преломляется.
Да уж какиое там гравитирование фотона.... Стандартная модель даже элементарное преломление фотона не может обьяснить. По ней он либо должен поглотиться либо лететь дальше как летел по прямой.
Поэтому наука натянула на свет волновую теорию, а по ней он замечательно преломляется.
И не только на свет. На любую ЭЧ.
Кстати, "гравитирование фотона" таки вполне наблюдаемое явление.
Мы даже не можем управлять своим обществом и жить по справедливости.
Это-то как раз сложнее всего, спроси 100 человек и у каждого будет своя справедливость, каждый будет считать, что он отдает больше, а получает меньше.
— Справедливости не бывает, Сень, — ответил я ему недовольно, но пистолет все же убрал, — Она противоречит физике. — Это как? — хитрый Сеня просто пытался отвлечь меня от со всех точек зрения правильной мысли пристрелить этого мудака, но я все же ответил: — Справедливость — это когда ты получаешь от Мироздания больше, или хотя бы не меньше, чем ему отдаешь, так? — Ну, так… — Это противоречит законам сохранения. Нельзя получить из системы больше энергии, чем затрачено. Даже столько же нельзя — потому что трение и потери. Твоя „справедливость“ — типичный Вечный Двигатель, так что если она вдруг случилась — ты просто не знаешь, за чей счет подогрелся…»
(с «Люди без города»
Это сообщение отредактировал VladimKa - 29 мая 2018 в 14:35
Она включает каждую фундаментальную силу, кроме гравитации.
Хотелось бы уточнить почему кроме гравитации?
Никто не знает природу гравитации. Вернее - кто знает, тот не говорит. Энштейн считал что что-то искривляется. Но это очень сильно притянуто за уши, и поддается объяснению на пальцах. За это "искривляшки" любит народ.
Ну не что то,а пространство под действием массы,на подобие металлического шара на листе тонкой натянутой резины
Она включает каждую фундаментальную силу, кроме гравитации.
Хотелось бы уточнить почему кроме гравитации?
Никто не знает природу гравитации. Вернее - кто знает, тот не говорит. Энштейн считал что что-то искривляется. Но это очень сильно притянуто за уши, и поддается объяснению на пальцах. За это "искривляшки" любит народ.
Ну не что то,а пространство под действием массы,на подобие металлического шара на листе тонкой натянутой резины
Я как раз об этом. ПРоще всего натянуть тряпку, и показать как шары на ней под действием гравитации скользят к земле, но видно что к шару в центре тряпки. Т.е. гравитация объясняется тавтологией. Тот факт что пространство трехмерное и искривление его несравнимо с простыней, как и эффект от этого искривления, тонет в восторгах юношей и девушек от наглядности.
Но ведь каждая малая ебола тоже из чего то состоит? так?
Тут физики сделали ход конем, и придумали теорию струн. Т.е. самая мелкая хуйня - это нитка энергии, которая вибрирует, и проявляется как частица. И там стопицот измерений вокруг этой струны. Эти измерения мы не используем, ибо космический корабль должен быть тоньше комаринного хуя, зато задумка красивая.
Теория пиздец какая мракобесная, но закрывает тему частиц, перекладывая суть вселенной в энергию, а значит во всеобщую голограмму из дохуя пикселей.
Правда если затупить, и спросить из чего состоит эта энергия, физик либо психанет и убежит, либо честно скажет "заебал, мне грант дали, это просто бизнес".
А мы ждем и охуеваем.
Это сообщение отредактировал UAZ3962 - 29 мая 2018 в 15:15
Да уж какиое там гравитирование фотона.... Стандартная модель даже элементарное преломление фотона не может обьяснить. По ней он либо должен поглотиться либо лететь дальше как летел по прямой.
Поэтому наука натянула на свет волновую теорию, а по ней он замечательно преломляется.
И не только на свет. На любую ЭЧ.
Кстати, "гравитирование фотона" таки вполне наблюдаемое явление.
Согласен. Только рассматривается оно не в рамках и понятиях стандартной модели а в рамках и понятиях общей теории относительности. И волновая теория тоже из лагеря ото и по определению антагонист всем квантовым механизмам стандартной модели.
Стандартная модель это сплошное фуфло. Голая эмпирика без попыток чего либо обосновать, обьяснить или предсказать. Примерно как древние астрономы обьясняли что звезды и солнце двигаются так а луна вот так потому что так положено а затмения случаются потому что иногда бывают.
Упс! Вот ты нам все и объясни, а то ведь ни хера не понятно!
А че я то сразу?... Ученые за это зарплату получают вот пускай и корячатся.
Гравитация пока это чисто наблюдаемое свойство массы, причём очень большой. Частиц - "гравитонов", предсказанных ещё в прошлом веке фантастами, как и гравитационных волн, пока никто не только не обнаружил, а даже математически не обосновал. Я не путаю волны с частицами. Например то-же, сравнительно хорошо изученный фотон ведёт себя одновременно и как частица (имеет массу и заряд), и одновременно, как электромагнитная волна (читай википедию по запросу "корпускулярно-волновой дуализм").
А чё это было? Не, ну я вижу, что чуваку смешно, но можно хотя-бы обосновать...
Стандартная модель, которая нихуя не объясняет, поэтому дохуя других моделей, которые тоже нихуя не объясняют. Но вы верьте в стандартную, да? В Кащея верьте, в водяных...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com