Самая большая проблема у теоретических физиков — как объединить все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию. Теория суперструн как раз претендует на роль Теории Всего! Считаем от трёх до десяти Самая большая проблема у теоретических физиков — как объединить все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию. Теория суперструн как раз претендует на роль Теории Всего.
ТС, тут не олигофрены сидят, зачем два раза повторять?
Все это и так понятно, в общем ничего нового. Вот про зависимость времени от температуры расскажите. Говорят что при абсолютном нуле времени не существует. (ога, смотрел как то по Дискаверу)
Времени вообще не существует. Например, с точки зрения фотона, который одновременно везде, ибо движется со скоростью света.
О! Сами же сказали - скорость! То есть некоторая измеримая величина (в данном конкретном случае - около 300 000 км/сек). Соответственно, одновременно не может фотон быть везде (вспомните хотя бы величину измерения расстояния - световой год, т.е. сколько пролетает фотон за год)
Самая большая проблема у теоретических физиков — как объединить все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию. Теория суперструн как раз претендует на роль Теории Всего! Считаем от трёх до десяти Самая большая проблема у теоретических физиков — как объединить все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию. Теория суперструн как раз претендует на роль Теории Всего.
ТС, тут не олигофрены сидят, зачем два раза повторять?
Где-то читал теорию, что шаровая молния - трехмерная проекция обычной, но более высокой мерности...
А вот шпалу попрошу объяснить. Я сообщил о том, что прочел, а не сам выдумал. Типа, канал "обычной" много(шести -восьми-двенадцати)мерной молнии проецируется в трехмерный - шар.
Окей, а когда мы смотрим сверху и сбоку одновременно на объект, мы же видим его трехмерным, ему не требуется двигаться. или я что-то не понял?
Мы, обитатели трёхмерного мира, видим всё двумерным. Только перемещение предмета в пространстве позволяет нам почувствовать его объём. Любой многомерный объект мы увидим также двумерным, но он будет удивительным образом меняться в зависимости от нашего с ним взаиморасположения или времени. Объём — количественная характеристика пространства, занимаемого телом или веществом. Надо физику чуть подучить...
Это сообщение отредактировал Deus71 - 4 сен 2018 в 12:15
насколько понимаю теория струн это сплошная эмпирика. ими можноо описать любое поведение но это не конструктивно так как не позволяет понять природу явления. это как факт того что любую функцию можно описать рядом тейлора или рядом фурье но это не поможет понять что это за функция. и только явная запись через известные и описанные функции типа корень из х плюс логарифм х позволяет понять суть функции и дает возможность её использовать. также и теория струн позволяет описать любую вселенную но не понять её.
и ещё - какие нах пространство и время. мы живем в пространственно-временном континууме в котором пространственные и временные измерения мало того что неевклидовы так ещё и сложным образом переплетены и не являются инвариантами. как вообще можно называть пространством нечто где длина обьекта в один и тот же момент времени в одном и том же месте зависит от того под каким углом к оси (а может и плоскости) времени находится мировая линия наблюдателя (эту величину мы воспринимаем как скорость) но мало того так и время между событиями тоже зависит от этого и зависимости эти ещё и разные. как вообще у когото поворачивается язык назвать это мутное безобразие пространством.
и ещё - какие нах пространство и время. мы живем в пространственно-временном континууме в котором пространственные и временные измерения мало того что неевклидовы так ещё и сложным образом переплетены и не являются инвариантами. как вообще можно называть пространством нечто где длина обьекта в один и тот же момент времени в одном и том же месте зависит от того под каким углом к оси (а может и плоскости) времени находится мировая линия наблюдателя (эту величину мы воспринимаем как скорость) но мало того так и время между событиями тоже зависит от этого и зависимости эти ещё и разные. как вообще у когото поворачивается язык назвать это мутное безобразие пространством.
Существует также понятие горизонта событий отдельного наблюдателя. Он разделяет между собой события, которые можно соединить с мировой линией наблюдателя светоподобными (изотропными) геодезическими линиями, направленными соответственно в будущее — горизонт событий прошлого, и в прошлое — горизонт событий будущего, и события, с которыми этого сделать нельзя. Например, постоянно равномерно ускоренный наблюдатель в пространстве Минковского имеет свои горизонты прошлого и будущего
Размерность — количество независимых параметров, необходимых для описания состояния объекта, или количество степеней свободы системы. Данную картинку будет сложно описать,не посмотрев на нее со всех сторон!
Это сообщение отредактировал Deus71 - 4 сен 2018 в 12:47
Экология познания: Самая большая проблема у теоретических физиков — как объединить все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию.
Дяденьки, один гений по фамилии Эйнштейн (Альберт) провел за этим занятием последние десять лет своей жизни. К сожалению, с нулевым результатом. А из ЕГО формул вы, дай бог, только плюсы и минусы поняли бы. Так куда ж вы блять лезете со своими струнами, прости господи... барабан еще купите, Страдивари...
Это сообщение отредактировал Hammaburg - 4 сен 2018 в 13:48
Хорошо и доступно написано, спасибо! (Насколько теория струн вообще может быть доступной). Не вовремя, конечно, ТС, ты меня загрузил )) но спасибо, что не даёшь скиснуть мозгам на работе!
P.S. Лучшим дополнением к статье является ава Deus71. Снуп и десятимерное пространство, по-моему, сочетаются лучше, чем корпускулярно-волновой дуализм ) или чем борщ и сметанка
Все это и так понятно, в общем ничего нового. Вот про зависимость времени от температуры расскажите. Говорят что при абсолютном нуле времени не существует. (ога, смотрел как то по Дискаверу)
Времени вообще не существует. Например, с точки зрения фотона, который одновременно везде, ибо движется со скоростью света.
О! Сами же сказали - скорость! То есть некоторая измеримая величина (в данном конкретном случае - около 300 000 км/сек). Соответственно, одновременно не может фотон быть везде (вспомните хотя бы величину измерения расстояния - световой год, т.е. сколько пролетает фотон за год)
Скорость зависит от времени. Осталось понять что такое время и какой минимальный шаг у этого нечто.
Самая большая проблема у теоретических физиков — как объединить все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию.
Самая большая проблема у теоретических физиков — куда девать не поддающиеся объяснению процессы и явления.
Следующая проблема - как не допустить нарушения догм, которые всех устраивали ранее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com