Глушитель из бутылки: ложь или правда?

Вот глушитель так глушитель!
Глушитель для немецкой САУ М109

Цитата (МихаилСтасов @ 7.10.2018 - 11:45)

Очередной диванный теоретик долбоеб. Работает бутылка как глушитель и весьма не плохо. Проверял на АК-74. Только перед стрельбой патрончики надо модифицировать. По простейшей формуле рассчитывается вес пороха чтобы скорость пули была дозвуковая, лишний порох высыпается и пулю на место. И все прекрасно работает, слышно только как пуля пробивает дно бутылки. Автоматика не работает по этому бонусом гильза остаётся в автомате. По начитаются херни в интернете и тащат это говно сюда.

А, пардон, как стрелять? Точнее - куда?
300 м\с вместо 900...
Лень учебник физики открывать за 6 класс, но на 200 метров добъёт?

В далеком детстве, я, как и многие другие, смотрел голливудские фильмы. В них конечно-же показывали, что на оружие навинчивается глушитель и оружие после этого стреляет и звук такой получается не как от выстрела, а, ну знаете, если фильмы смотрели, такой - (пись-пись), или, от фильма зависит такой (тяфь-тяфь).

Как часто бывает в кинематографе, это, конечно-же, наебка обычного человека. Просто им надо было показать, что оружие стреляет тихо, вот и придумали эти пись-писи.

По факту, звук выстрела, он и есть звук выстрела, просто люди, смотря фильм, не поняли бы, что звук как-то приглушается, если-бы его оставили таким-же.

Цитата (Людовед @ 7.10.2018 - 12:00)

Цитата (МихаилСтасов @ 7.10.2018 - 11:45) Очередной диванный теоретик долбоеб. Работает бутылка как глушитель и весьма не плохо. Проверял на АК-74. Только перед стрельбой патрончики надо модифицировать. По простейшей формуле рассчитывается вес пороха чтобы скорость пули была дозвуковая, лишний порох высыпается и пулю на место. И все прекрасно работает, слышно только как пуля пробивает дно бутылки. Автоматика не работает по этому бонусом гильза остаётся в автомате. По начитаются херни в интернете и тащат это говно сюда. А, пардон, как стрелять? Точнее - куда? 300 м\с вместо 900... Лень учебник физики открывать за 6 класс, но на 200 метров добъёт?

Достаточная для поражения минимальная кинетическая энергия для стандартных пуль различного калибра, как показали эксперименты А.И. Устинова при стрельбе по трупным материалам, имеет следующие значения: 5,6 мм - 11 Дж; 6,35 мм - 16 Дж; 7,62 мм - 27 Дж; 9 мм - 30 Дж.

При этом было установлено, что пули этих калибров, обладая скоростью 100м/с, заведомо способны нанести проникающее повреждение телу человека.

Следует иметь в виду, что в военном деле под поражающей способностью понимают не причинение проникающего повреждения, а безусловный вывод человека из строя и поэтому оперируют гораздо большими значениями необходимой для поражения человека минимальной кинетической энергии пули (для винтовочных патронов 7,62 мм указывается значение кинетической энергии 80 Дж, обеспечивающее безусловный вывод человека из строя).

Очевидно, что при одинаковой кинетической энергии способность нанести проникающее повреждение человеку больше у пули с меньшей площадью поперечного сечения. Поэтому для оценки поражающей способности оружия различного калибра было предложено (Л.Ф.Саврань, 1979) использовать в качестве единого критерия значение удельной кинетической энергии пули.

Удельная кинетическая энергия Еуд(Дж/см2) определяется как отношение кинетической энергии пули к площади поперечного сечения ее ведущей части: Eyд=E/S, где S=пR2, R (см) - радиус ведущей части пули, п = 3,14.

По сделанным оценкам пули патронов калибра от 5,6 мм до 9 мм при скорости 100 м/с имеют удельную кинетическую энергию в интервале от 40 Дж/см2 до 60 Дж/см2, поэтому за минимальное значение удельной кинетической энергии, соответствующее границе поражения человека, в криминалистике принято среднее значение из этого интервала 50 Дж/см2 или 0,05 кГм/мм2.

По данным судебной медицины при выстреле в средние отделы груди снаряд с удельной кинетической энергией:
6-8 Дж/см2 причиняет ссадины;
14-17 Дж/см2 - поверхностные раны;
32-36 Дж/см2 - непроникающее ранение грудной клетки с переломами грудины;
54-60 Дж/см2 - проникающие ранения грудной клетки;
135-145 Дж/см2 - проникающие ранения грудной клетки с повреждениями ее задней стенки.

При невозможности измерить каким-либо способом скорость пули и, следовательно, определить ее удельную кинетическую энергию, поражающую способность оценивают примитивным методом - по результатам стрельбы в пакет сухих сосновых досок. Поражающая способность считается достаточной, если пуля внедряется в мишень на глубину порядка своей длины."

В описанной мной конфигурации скорость пули 290 м/с, дульная энергия 3.6 гр пули получается 150 дж. Ещё вопросы?

Масляный фильтр рулит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Полезная информация. Спасибо, ТС. Даст Бог - не пригодится ))

Стрелял в лесу, надев на ствол М-16 обычную прозрачную полторашку. Бутылке разорвало дно, а звук был пожалуй даже громче обычного из за разрыва бутылки. Также стрелял из М-16 через подушку в стену в 10-ти метрах. Судя по отпечатку пули на стене, она достигла стены не носиком, а боком. Вот такие личные эксперименты )
А в юности в советское время ходил в секцию стрельбы из мелкокалиберной винтовки ТОЗ. Дострелялся до КМСа. Соответственно патронов было жопой ешь. Собрал дома пистолет к этим патронам 5,6 мм. И придумал к нему глушитель. Тогда интернетов не было, и нельзя было посмотреть из чего состоит глушитель. Чисто интуитивно на конец ствола я присобачил латунную гильзу 16 калибра, а на выходе из глушителя установил пробку из пористого дерева с отверстием для пули. И результат был впечатляющим. Разница в звуках была налицо.

Это сообщение отредактировал Koksinel - 7 окт. 2018 г. в 12:42

на ЧЗ 457 (0.22 rimfire) надевал бутыль 1.5 литра, стрелял, разницы - нуль

Вроде для стрельбы с ПБС необходимо использовать дозвуковые патроны, не? Т.е. если стрелять обычными то и от заводского ПБС толку нет.

Знакомый рассказывал, когда "браконьерил" в 90 - х, вернее стрелял колхозных коров отбившихся от стада, что чести ему, конечно не делает, то он использовал гандон надетый на ствол ружья.
Говорит очень помогало!

Цитата

Глушитель из бутылки: ложь или правда?

пиздеж, в армии попробовал, выстрелил из М-16, пиздануло еще громче обычного выстрела.

Цитата

стрелял колхозных коров отбившихся от стада

лучше бы папа его по назначению гондон использовал бы

а кто помнит как в Postal кошака на дуло одевали)))интересно работает? но проверять ненадо)

Это сообщение отредактировал Ega196 - 7 окт. 2018 г. в 12:18

Глушитель из пластиковой бутылки отлично работает с 22LR, если у бутылки отрезать дно, в отрезанном дне прорезать дырку, внутрь бутылки поместить трубку из металлической сетки, а его внутрянку набить металическим бутором типа губки для отдирания сковородок, приделать дно и обмотать конструкцию скотчем. Я пробовал на своем 10/22 - отлично все работает.

А ссылки на источник уже не обязательны?


Если по теме глушителя, то бутылка конечно же не является полной заменой фабричному изделию, но звук смягчает. Проверено лично на утопленном 20 лет назад ружье 16 калибра.

Цитата

Проверено лично на утопленном 20 лет назад ружье 16 калибра.

Ты ведь его не просто так утопил, шалунишка...

по-хорошему, исходя из законов аэродинамики, нужно две бутылки, одна вставленная в другую, естественно, мягкие;

ещё есть способ сделать одноразовый глушитель из двух детских сосок, надо только правильно их присоединить;

Для тех кто меня не правильно понял.... гуглите "Гексагон", чтобы вопросов не было.....

было один раз испытано на АКСУ, после прочтения "Антикиллера", Бутылку разорвало, и звук выстрела получился значительно громче, просто ба-бах получился.

Цитата (Acмодей @ 7.10.2018 - 16:49)

было один раз испытано на АКСУ, после прочтения "Антикиллера", Бутылку разорвало, и звук выстрела получился значительно громче, просто ба-бах получился.

Надо было дырочек раскалённым гвоздиком наделать...

Цитата (razh @ 7.10.2018 - 11:32)

Цитата (BigPikeHunte @ 7.10.2018 - 11:26) Масляный фильтр в помощь А топливный пойдет?

Нет, а вот воздушный можно попробовать.

Цитата (МихаилСтасов @ 7.10.2018 - 11:45)

Очередной диванный теоретик долбоеб. Работает бутылка как глушитель и весьма не плохо. Проверял на АК-74. Только перед стрельбой патрончики надо модифицировать. По простейшей формуле рассчитывается вес пороха чтобы скорость пули была дозвуковая, лишний порох высыпается и пулю на место. И все прекрасно работает, слышно только как пуля пробивает дно бутылки. Автоматика не работает по этому бонусом гильза остаётся в автомате. По начитаются херни в интернете и тащат это говно сюда.

Проверял на ПМ еще до "Брата".Работает збс!

Сама по себе работать не будет. Но если доработать "наполнителем" из металл. мочалок + направляющего сетчатого канала + обмотать скотчем бутылку -> тогда снижать эвук будет. А сама по-себе это киношный миф.
Я делал глушак на переделанную под мелкашную гильзу спортивную воздушку (пули отливал свои под 4.5 и обжимал). Слышно было только удар бойка и легкий гул ствола похожий на звук "тун".

Цитата (Виконт @ 7.10.2018 - 11:34)

в детстве, после шухера от участкового , применяли искрогасительные камеры от пускателей, по две шт. с кучей медных пластинок, но сцуко недолговечные они были

поправил карму, но от каких пускателей? у меня кроме шахтовых ничего на ум не приходит, но то взрывобезапастный корпус и вес и размер, проще им убить